Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[ConteZero]

Originariamente inviato da +Benito+

In questi casi c'è poco spazio per le strategie, c'è gente che lavora a 20 metri da 4 reattori in condizioni critiche, c'è solo da lavorare facendosi venire in mente tutto il possibile..

Sei reattori.
Ho idea che più che altro stiano cercando di ritardare l'inevitabile per dare il tempo alle autorità di avviare l'evaquazione.

[ConteZero]

Le radiazioni dovute all'incidente nel reattore n.4 della centrale di Fukushima, in Giappone, potrebbero essere "dannose per la salute" della popolazione. Lo ha detto oggi a Parigi il ministro degli Esteri giapponese, Takeaki Matsumoto, durante la conferenza stampa che ha seguito la riunione del G8.

Ines 6 ?

[AlexSwitch]

Ma NON si sa quali siano le effettive condizioni di lavoro di questi..... Sull'effettiva portata dei danni alle strutture principali dei reattori non c'è chiarezza a quasi 72 ore dalla prima esplosione.
Non si sa in che condizioni sono le vasche di contenimento del combustibile esaurito che hanno generato l'incendio al reattore N.4, TEPCO ha laconicamente comunicato che:

" 1456: Tepco says it may start pouring water from a helicopter over Fukushima Daiichi's reactor four in the next few days, to cool the spent-fuel pool. " ( BBC World )

Ora capisco la necessità di non creare allarme ingiustificato, ma qui siamo quasi alla reticenza.

I dati di fatto sono che tutti gli organi esterni a TEPCO hanno riportato e dichiarato un aumento della radioattività, seppur contenuto. La popolazione intanto sta cominciando a denunciare la completa assenza di notizie interne su quanto accaduto e sui potenziali pericoli.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ma NON si sa quali siano le effettive condizioni di lavoro di questi..... Sull'effettiva portata dei danni alle strutture principali dei reattori non c'è chiarezza a quasi 72 ore dalla prima esplosione.
Non si sa in che condizioni sono le vasche di contenimento del combustibile esaurito che hanno generato l'incendio al reattore N.4, TEPCO ha laconicamente comunicato che:

" 1456: Tepco says it may start pouring water from a helicopter over Fukushima Daiichi's reactor four in the next few days, to cool the spent-fuel pool. " ( BBC World )

Ora capisco la necessità di non creare allarme ingiustificato, ma qui siamo quasi alla reticenza.

I dati di fatto sono che tutti gli organi esterni a TEPCO hanno riportato e dichiarato un aumento della radioattività, seppur contenuto. La popolazione intanto sta cominciando a denunciare la completa assenza di notizie interne su quanto accaduto e sui potenziali pericoli.

Mi sembra che il problema sia, molto semplicemente, che i reattori siano totalmente allo sbando e sotto nessun controllo di sensori, macchine o altro.
Percui loro sanno semplicemente quello che noi stessi possiamo vedere dalle immagini, con in più le rilevazioni fatte da tecnici all'esterno della struttura, ovvero intorno al luogo vi è radiazione, l'atmosfera è radioattiva e quindi insorvolabile, la copertura di cemento è crollata, il nucleo ha temperature da fusione, ovvero non possono fare altro che ipotizzare come possono farlo altri a distanza, quindi buttare un po' d'acqua, pregare il dio tritone, e cercare di non allarmare troppo la popolazione del disastro nucleare che sta avvenendo in modo evitare si buttino in mare come lemmini cercando di scappare a nuoto da un'isola che sta metaforicamente affondando.
Ma vorrei sbagliarmi.

[zorrow]

Originariamente inviato da N!coz

ragazzi, ho una domanda parzialmente offtopic ma anche parzialmente intopic !

Poichè ho un pò di confusione sul nucleare in genere ( poichè le informazioni che ho sono tante ma un pò frammentate), qualcuno avrebbe da consigliarmi un qualche documentario?
Ho trovato online " the battle of chernobyl" ma non c'è sub ita, e scusate l'ignoranza, ma non riesco a seguirlo tutto in en.. qualche consiglio?

Se non lo hai già letto l'articolo su wikipedia sul disastro di Cernobyl è molto interessante e esplicativo
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastr...4%8Cernobyl%27

[Gremo]

Originariamente inviato da zorrow

Se non lo hai già letto l'articolo su wikipedia sul disastro di Cernobyl è molto interessante e esplicativo
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastr...4%8Cernobyl%27

C'è anche National Geographic - Il disastro di Cernobyl che è fatto sufficientemente bene

[jumpjack]

Originariamente inviato da s12a

Se la cosa puo` interessare, l'ultimo terremoto di magnitudo 6.1 e` avvenuto a 17 Km dal monte (vulcano) Fuji. L'ultima eruzione storica del vulcano avvenne poco dopo il terremoto considerato, fino al quello di Sendai del 2011, il piu` potente mai avvenuto per il Giappone.

http://en.wikipedia.org/wiki/H%C5%8D..._of_Mount_Fuji
http://en.wikipedia.org/wiki/1707_H%C5%8Dei_earthquake

Il Fuji.... praticamente il Creatore del Giappone...?

Comunque in Giappone è arrivata un'altra piaga: 35.000 polli da abbattere perche' "influenzati"!
Sono attese le cavallette per le 16 di domani e un meteorite entro domenica... Le api assassine si ribelleranno a giorni, i morti stanno preparandosi a risorgere...

[jumpjack]

Originariamente inviato da fendermexico

andiamo bene...

la società che gestiva la centrale TEPCO
falsicava i documenti dei controlli di sicurezza...
ecco perchè ora stanno con le pezze al cu@@

http://www.iltempo.it/2011/03/13/124...ukushima.shtml

Mi hai fatto dare un facepalm che a momenti mi stacco la testa da solo!!

[redegaet]

Originariamente inviato da N!coz

ragazzi, ho una domanda parzialmente offtopic ma anche parzialmente intopic !

Poichè ho un pò di confusione sul nucleare in genere ( poichè le informazioni che ho sono tante ma un pò frammentate), qualcuno avrebbe da consigliarmi un qualche documentario?
Ho trovato online " the battle of chernobyl" ma non c'è sub ita, e scusate l'ignoranza, ma non riesco a seguirlo tutto in en.. qualche consiglio?

Quello è molto bello, dovresti trovarlo anche in italiano, andò in onda su raidue qualche anno fa.

[sbudellaman]

Il Fuji.... praticamente il Creatore del Giappone...?

Detto così suona male... non vorrei che in quanto a Creatore diventi anche il Distruttore... sarebbe in grado di dare il colpo di grazia.

[OPP]

Originariamente inviato da sbudellaman

Detto così suona male... non vorrei che in quanto a Creatore diventi anche il Distruttore... sarebbe in grado di dare il colpo di grazia.

mi sono perso qualcosa? c'è pure il rischio di eruzione vulcanica?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con le radiazioni ionizzanti non si cura nessuna malattia, queste sono dannose per l'uomo perché interferiscono direttamente con i nucleotidi del DNA. A seconda del tipo, dell'intensità, della durata dell'esposizione possiamo avere fenomeni diversi, dal nulla, alla morte immediata, allo sviluppo di tumori (da banali come quelli della pella, nei, a più sericome cancri), ed infine alla modifica del codice genetico e quindi alla creazione di mostri come bambini con gambe da elefante, senza braccia, eccetera (quando ciò non avviene anoi stessi, con deturpazioni del corpo). Diciamo che c'è abbastanza storia clinica per farsi una idea senza andare nel campo delle ipotesi...
La nostra medicina è talmente arretrata che le usa con il goffo tentativo di distruggere cellule tumorali (nella migliore dei casi postponendo la creazione di ulteriori cellule tumorale ad opera di questa nuova esposizione).

La stessa differenza fra il bere 2 espresso al giorno per un anno e 1000 caffè in un giorno: nel primo caso si sviluppa una dipendenza neurotossica e si bruciano alcune cellule del cervello, nel secondo caso si muore immediatamente per avvelenamento.

e da quando bere due tazzine di caffè al giorno fa morire cellule cerebrali???

[N!coz]

Originariamente inviato da zorrow

Se non lo hai già letto l'articolo su wikipedia sul disastro di Cernobyl è molto interessante e esplicativo
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastr...4%8Cernobyl%27

many thanks

Originariamente inviato da Gremo

C'è anche National Geographic - Il disastro di Cernobyl che è fatto sufficientemente bene

many thanks

[sbudellaman]

Originariamente inviato da OPP

mi sono perso qualcosa? c'è pure il rischio di eruzione vulcanica?

Il rischio c'è, ma attualmente non è niente di eccessivamente preoccupante. Il fatto è che vicino al vulcano c'è stato un terremoto di magnitudo 6, e quando ciò accade può essere sinonimo di movimenti del magma al di sotto della crosta, soprattutto se di recente c'è stato un bel po' di "movimento". Tant'è che l'ultima eruzione del vulcano avvenne proprio con un terremoto premonitore (così si chiamano).
Probabile che siano seghe mentali, possibile anche però che ci sia qualcosa di vero. A quel punto avrei la certezza che la natura si sta incazzando davvero.

[xalex55]

Originariamente inviato da sbudellaman

Il rischio c'è, ma attualmente non è niente di eccessivamente preoccupante. Il fatto è che vicino al vulcano c'è stato un terremoto di magnitudo 6, e quando ciò accade può essere sinonimo di movimenti del magma al di sotto della crosta, soprattutto se di recente c'è stato un bel po' di "movimento". Tant'è che l'ultima eruzione del vulcano avvenne proprio con un terremoto premonitore (così si chiamano).
Probabile che siano seghe mentali, possibile anche però che ci sia qualcosa di vero. A quel punto avrei la certezza che la natura si sta incazzando davvero.

azz

Speriamo in bene....

[OPP]

Originariamente inviato da sbudellaman

A quel punto avrei la certezza che la natura si sta incazzando davvero.

questo è certo, mi sa che abbiamo giocato un pò troppo con il fuoco

[astroimager]

Forse può essere interessante:
http://www.jaif.or.jp/english/news_i...300168169P.pdf

[fendermexico]

e pensare che i giapponesi sanno che quando sentono un terremoto lo tsunami può arrivare (tanto è che è una parola giapponese coniata da tempi antichi)

addirittura hanno questi cartelli in giro e sui marciapiedi..



non si spiega davvero come minchia si fa a mettere una centrale vicino al mare allora... (nemmeno progettata per resistere a sismi forti, come ammesso da ex operatori)


boh...

[..::DAVE::..]

Originariamente inviato da fendermexico

non si spiega davvero come minchia si fa a mettere una centrale vicino al mare allora... (nemmeno progettata per resistere come ammesso da ex operatori)

no acqua no raffreddaqmento

[fendermexico]

Originariamente inviato da ..::DAVE::..

no acqua no raffreddaqmento

esistono i fiumi, i laghi... o i tubi...