Apple MBP@Early2011 & editing Fotografico

[cagnaluia]

Ciao,

ho acquistato un nuovo MBP@13'' Core-i7.
Volevo condividere con voi fotografari, qualche impressione e test fatti con questa bella macchinetta.




----------------------------------
ho fatto vari test empirici per verificare la velocità del piccolo core-i7 dual core, e devo dire che se la cava bene!

I test consistevano nell'aprire lo stesso file RAW della 5D, 12.7Mpx:

1. con PS CS5 via Camera Raw 6.2

Cliccate su filtro graduato e usatelo.
Più in tempo reale vedrete il risultato applicarsi via via che muovete il mouse, migliori saranno le prestazioni della vostra CPU.
Da me è tutto fluido.

2. come per il precedente, ma usando LR3, aprite la stessa immagine e provate il filtro graduato.

3. applicare un Radial Blur, con amount: 100, method: spin, quality: good e verificare il tempo di applicazione del filtro.



Ho fatto questi 3 test su 3 macchine che ho a casa: (ordine di prestazioni)
a. MBP@13'' Core-i7 2620M 2.7Ghz http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro
b. Windows C2D E8200 2,66Ghz http://ark.intel.com/Product.aspx?id=33909
c. MacMini C2D T7200 2.0Ghz http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_Mini

c. inadeguato, un delay visibile.
b. un delay quasi trascurabile.
c. nessun delay

sono molto curioso, mi piacerebbe provare un file RAW di una 5Dmk2.
Se qualcuno riuscisse a spedirmelo sulla mail di gmail.. farò una prova.

qui avete un indicazione di riferimento:
http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/
il MBP@13'' Core-i7: 6823 punti.
Il punteggio è veritiero e verificato con il mio.
Di conseguenza un metro di misura per valutare le altre macchine.

[marklevi]

adesso non posso fare il test però.. con un i7 per forza che vai bene.. pure se tu avessi una d3x

io non vado male con un i3 350m con W7, mentre un t9400 Vista 64 è scattoso, con i raw della 7d.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da marklevi

adesso non posso fare il test però.. con un i7 per forza che vai bene.. pure se tu avessi una d3x

io non vado male con un i3 350m con W7, mentre un t9400 Vista 64 è scattoso, con i raw della 7d.

ero preoccupato invece, non è una super CPU.. è solo un dualcore.. e i RAW sono sempre belli pesanti.
Credo di essere al limite minimo dell'usabilità: se la cava bene, ma niente di straordinario.
Forse la versione Core-i5 base non ne sarebbe uscita poi così tanto bene.

[marklevi]

Originariamente inviato da cagnaluia

ero preoccupato invece,..

. IO non concordo...
.. i raw della 5d io li ho lavorati senza gradi problemi con un amd 64 3000+ o un centrino duo 1.6...

come ti ho detto.. non ho problemi con un i3 350m e i raw della 7d... che pesano il doppio di quelli della 5d ,..

tant'è che il prossimo pc avrà cmq un i5 k2400.

cmq... appena possibile faccio il test..

[cagnaluia]

Originariamente inviato da marklevi

. IO non concordo...
.. i raw della 5d io li ho lavorati senza gradi problemi con un amd 64 3000+ o un centrino duo 1.6...

come ti ho detto.. non ho problemi con un i3 350m e i raw della 7d... che pesano il doppio di quelli della 5d ,..

tant'è che il prossimo pc avrà cmq un i5 k2400.

cmq... appena possibile faccio il test..

però attenzione @marklevi... Lavorarli ok, anche con il MBP@15'' del 2006 che avevo (c2d 2,16Ghz ) riuscivo a lavorarli, ma era parecchio frustrante.
Ben diverso da adesso. Oggi riesco a lavorarli con molta più disinvoltura.


guarda.. se riesci a passarmi un RAW della 7D, ben felice di provarlo:
cagnaluia AT gmail.com

[FreeMan]

sezione errata

CLOSED!!

>bYeZ<