Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[fendermexico]

scusate nella peggiore delle ipotesi cosa può succedere?
si alza un fungo tipo bomba atomica o semplicemente viene rilasciata una nuvola tossica che passa sulle case?

[Gremo]

Explosion and meltdown in nuclear seconda fonte... tutte tedesche?

[Dumah Brazorf]

Cristina appari!

[xenom]

Originariamente inviato da fendermexico

scusate nella peggiore delle ipotesi cosa può succedere?
si alza un fungo tipo bomba atomica o semplicemente viene rilasciata una nuvola tossica che passa sulle case?

No niente fungo atomico, nelle peggiore delle ipotesi ci sarà una grossa fuori uscita di materiale radioattivo

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da The Pein

Quindi fa come la bomba atomica?

Originariamente inviato da fendermexico

scusate nella peggiore delle ipotesi cosa può succedere?
si alza un fungo tipo bomba atomica o semplicemente viene rilasciata una nuvola tossica che passa sulle case?

Originariamente inviato da xenom

No niente fungo atomico, nelle peggiore delle ipotesi ci sarà una grossa fuori uscita di materiale radioattivo

*

come Chernobyl in pratica.. esplosione del reattore e rilascio del materiale nell'atmosfera... ed il nocciolo inspegnibile.. giusto?

[killercode]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

*

come Chernobyl in pratica.. esplosione del reattore e rilascio del materiale nell'atmosfera... ed il nocciolo inspegnibile.. giusto?

si, con la differenza che qui la gente è già stata evacuata e non si cerca di insabbiare il tutto (anche se conoscendo i giapponesi, non ne sono così sicuro...), particolare non da poco

[*sasha ITALIA*]

ecco spiegata l'esplosione

13:12 Tepco: "Nessun danno al contenitore del reattore centrale Fukushima 1" 63 –
Il contenitore del nocciolo del reattore n1 della centrale nucleare di Fukushima 1 non è danneggiato. Lo ha assicurato il portavoce del governo nipponico, Yukio Edano, secondo cui l'esplosione di questo pomeriggio, che ha distrutto la gabbia di contenimento ma non ''il contenitore'', è dovuta all'idrogeno, reso instabile a causa della decompressione. ''I tecnici - ha aggiunto - sono riusciti ad abbassare la pressione all'interno del reattore''.

ma

13:06Cnr: "Con nuove esplosioni rischio di nuova Chernobyl" 62 –
Malgrado il pronto intervento sulla centrale nucleare giapponese di Fukushima, con la fuoriscita controllata di vapore per evitare nuove esplosioni, il rischio rimane, e se ulteriori esplosioni toccassero la parte interna del reattore, quella col nocciolo, "il rischio sarebbe quello di una nuova Chernobyl, un disastro epocale". Lo ha detto il fisico Valerio Rossi Albertini, esperto di nucleare del Cnr.

[killercode]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ecco spiegata l'esplosione

13:12 Tepco: "Nessun danno al contenitore del reattore centrale Fukushima 1" 63 –
Il contenitore del nocciolo del reattore n1 della centrale nucleare di Fukushima 1 non è danneggiato. Lo ha assicurato il portavoce del governo nipponico, Yukio Edano, secondo cui l'esplosione di questo pomeriggio, che ha distrutto la gabbia di contenimento ma non ''il contenitore'', è dovuta all'idrogeno, reso instabile a causa della decompressione. ''I tecnici - ha aggiunto - sono riusciti ad abbassare la pressione all'interno del reattore''.

ma

13:06Cnr: "Con nuove esplosioni rischio di nuova Chernobyl" 62 –
Malgrado il pronto intervento sulla centrale nucleare giapponese di Fukushima, con la fuoriscita controllata di vapore per evitare nuove esplosioni, il rischio rimane, e se ulteriori esplosioni toccassero la parte interna del reattore, quella col nocciolo, "il rischio sarebbe quello di una nuova Chernobyl, un disastro epocale". Lo ha detto il fisico Valerio Rossi Albertini, esperto di nucleare del Cnr.

sembrerebbe pari pari (ma più grave) a three mile island

[xenom]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

*

come Chernobyl in pratica.. esplosione del reattore e rilascio del materiale nell'atmosfera... ed il nocciolo inspegnibile.. giusto?

si però penso che anche nel caso peggiore ci saranno enormi differenze, cernobyl è stato un disastro immenso, qui anche se la situazione degenera mi rifiuto di credere che si avrà la stessa situazione.. bene o male i sistemi di contenimento ci sono.

Quando il reattore di Cernobyl è esploso c'era il reattore in fusione in ARIA aperta... roba pazzesca... il reattore di cernobyl non aveva sarcofago, nessun confinamento.

[xenom]

ok allora da quanto capito non è saltato il confinamento primario, questo è bene

[fendermexico]

immagino che in queste situazioni quella di dare notizie poco alla volta sia un protocollo di sicurezza per evitare panico (e gente che si uccide per le strade per prendere le autostrade)

giusto?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da xenom

si però penso che anche nel caso peggiore ci saranno enormi differenze, cernobyl è stato un disastro immenso, qui anche se la situazione degenera mi rifiuto di credere che si avrà la stessa situazione.. bene o male i sistemi di contenimento ci sono.

Quando il reattore di Cernobyl è esploso c'era il reattore in fusione in ARIA aperta... roba pazzesca... il reattore di cernobyl non aveva sarcofago, nessun confinamento.

già. A Three Mile Island ci misero un mese per raffreddarlo...

http://it.wikipedia.org/wiki/Inciden...ee_Mile_Island

Arresto freddo

Dopo un mese di ansie ed attese, il 27 aprile gli operatori stabilirono la circolazione del refrigerante per convezione naturale: il nocciolo del reattore veniva così raffreddato tramite il movimento per convezione naturale dell'acqua piuttosto che per pompaggio meccanico. L'impianto entrò nella fase di "arresto freddo".

ma in quel caso non successe quello che abbiamo visto prima

L'idrogeno accumulato, essendo estremamente leggero, si era raccolto nella parte alta del reattore. Dal 30 marzo al 1º aprile gli operatori rimossero periodicamente l'idrogeno aprendo la valvola di sfiato sul pressurizzatore del sistema di raffreddamento del reattore. Per un certo tempo, i funzionari dell'ente di controllo (NRC) pensarono che la bolla di idrogeno potesse rappresentare un pericolo di esplosione, con evidenti effetti disastrosi sull'integrità del sistema di contenimento del sistema.

[xenom]

Su un altro forum mi hanno fornito questo link:
http://www.ustwrap.info/multi/foxtok...tv::yokosonews

se qualcuno conosce il giapponese
pare che stiano usando l'acqua dell'oceano per raffreddare il reattore.. è un'idea astuta... ma quindi il circuito del moderatore è integro?

[Gabry93]

Originariamente inviato da xenom

pare che stiano usando l'acqua dell'oceano per raffreddare il reattore.. è un'idea astuta... ma quindi il circuito del moderatore è integro?

Beh astuta... non credo l'abbiano costruito a caso in riva al mare

[xenom]

Originariamente inviato da Gabry93

Beh astuta... non credo l'abbiano costruito a caso in riva al mare

no in effetti l'acqua dell'oceano veniva usata anche prima per raffreddare il circuito primario...

ora vorrei sapere come stanno facendo.. in modo manuale immagino, con pompe improvvisate e robe simili

[fendermexico]

c'è da dire che parliamo di un paese che ha ricevuto una scossa fortissima mai vista in quella zona e poi uno tsunami...
,...per quanto possano lavorarci su stanno davvero nei guai quanto soccorsi, organizzazione, etc etc

come sono sfigati...

[killercode]

Originariamente inviato da xenom

no in effetti l'acqua dell'oceano veniva usata anche prima per raffreddare il circuito primario...

ora vorrei sapere come stanno facendo.. in modo manuale immagino, con pompe improvvisate e robe simili

la circolazione del liquido di raffreddamento dovrebbe essere naturale, sono le valvole ad essere bloccate

[cangia]

Originariamente inviato da Raven

http://tv.repubblica.it/mondo/l-espl...ma/63922?video

Guardate i primissimi 2/3 frame... si vede chiaramente un'impressionante onda d'urto (e "sbuffo" bianco da sopra)... all'interno deve essere successo qualcosa di spaventoso!

in effetti l'onda d'urto che si vede propagarsi non è affatto rassicurante

[fendermexico]

la bbc comunica che le autorità stanno per distrubuire iodio agli abitanti nei pressi della centrale

che vuol dire?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da nemodark

Ma non ci sarà un "esplosione nucleare", si parla nella peggiore delle ipotesi di fusione del nocciolo, cosa che i sistemi di sicurezza delle centrali possono tranquillamente contenere, certo potrebbero esserci delle fughe radioattive, però queste sarebbero "limitate" quindi non capisco tutto questo allarmismo e non comprendo sta levata di scudi contro il ritorno al nucleare in Italia?

Ma chi mai ha parlato di esplosione nucleare???? Un reattore nucleare non potrà MAI esplodere come una bomba atomica. MAI!!! E questo perchè si usano miscele di combustibile atomico e non uranio arricchito puro, moderate da elementi rallentatori ed inibitori. Una reazione a catena veloce non è possibile.

La fusione del nocciolo, sebbene possa essere contenuta, è un evento molto critico da gestire perchè si innesca una reazione non controllabile ad altissime temperature ( superiori ai 2000° ). A questo punto tutto dipende dalla tenuta dei confinamenti, perchè il magma di fusione brucerà fino a quando ci sarà combustibile atomico sufficiente e sarà parecchio difficile raffreddarlo e stabilizzarlo.