CPU al 100% durante i giochi..colpa della temperatura?

[bASDardo]

Ciao a tutti ho da poco cambiato la scheda grafica e da quando ho ripreso a smanettare coi giochi ho notato che spesso e volentieri i giochi stessi "scattano" e tornando a windows ho notato che il procio è occupato al 100% quando cio' avviene..con coretemp ho visto che la temperatura del primo core raggiunge i 60 gradi e l'altro i 55..sono valori troppo alti? In idle il primo è sui 50 e il secondo sui 45..

la mia configurazione:

Athlon AMD X2 6000+ 3.01 GHz
hd 6850
2 GB ram

So di essere CPU limited ma non pensavo di dover vedere giochi andare incredibilmente a scatti in alcuni frangenti (tipo mirror's edge). Ho settato tutto al max proprio per cercare di dare più lavoro alla VGA...

aiutini?!?

[checo]

la temp è buona.
la cpu è normale vada al 100% mentre giochi, almeno se il gioco sfrutta il dual.

che vga hai? imho i problemi sono li

[bASDardo]

Originariamente inviato da checo

la temp è buona.
la cpu è normale vada al 100% mentre giochi, almeno se il gioco sfrutta il dual.

che vga hai? imho i problemi sono li

l'ho scritto sopra..la hd6850 della sapphire..non la versione toxic,quella normale...comunque per mirror's edge ho risolto penso..il problema era nell'attivazione dei Physx..erano abilitati e quindi,avendo una ati, mirror's edge addossava il loro svolgimento tutto alla cpu..tolti i physx va tutto liscio..

pero' ho notato rallentamenti vistosi SOLO nei filmati di intermezzo di Black Ops, quelli durante i caricamenti..e poi i caricamenti sono lentissimi!!!!
ho notato che anche le installazioni dei giochi sembrano vistosamente più lente di prima dopo aver cambiato la scheda..non vorrei ci sia qualcosa che non va nel procio...

c'è qualche test per poter saggiare il buon funzionamento della CPU?

[tecno789]

la cpu non dovrebbe andare proprio in full mentre si gioca, e la temperatura è una diretta conseguenza dello stato della cpu, non il contrario... secondo me quella cpu ti fa un pò da collo di bottiglia per i giochi, però dipende anche da quali giochi pratichi...

[joe79]

mi e capitato piu volte ke un'applicazione vada in crash prendendosi tt la cpu senza valido motivo, controlla dal task manager ke succede.
60 e un pelino troppo per un full load... nn e preoccupante ma considerando ke siamo in un periodo freddo, se ora fai 60 in estate fai 70... e li diventa preoccupante.. cura la dissipazione, magari hai solo la ventola sporca o da sostituire

[bASDardo]

Originariamente inviato da tecno789

la cpu non dovrebbe andare proprio in full mentre si gioca, e la temperatura è una diretta conseguenza dello stato della cpu, non il contrario... secondo me quella cpu ti fa un pò da collo di bottiglia per i giochi, però dipende anche da quali giochi pratichi...

so che la cpu mi fa da collo di bottiglia pero' non pensavo di veder andare i giochi a scatti..non sempre e non tutti..per esempio cod mi va bene(tranne nei filmati durante i caricamenti), f1 2010 qualche piccolo rallentamento.. gioco a tutti con 1600 X 900 con tutto al massimo compresi i filtri..proprio x sforzare più la VGA che la CPU...

Originariamente inviato da joe79

mi e capitato piu volte ke un'applicazione vada in crash prendendosi tt la cpu senza valido motivo, controlla dal task manager ke succede.
60 e un pelino troppo per un full load... nn e preoccupante ma considerando ke siamo in un periodo freddo, se ora fai 60 in estate fai 70... e li diventa preoccupante.. cura la dissipazione, magari hai solo la ventola sporca o da sostituire

dal task ho notato che è al 100% il processo del gioco..pero' ho notato che anche i caricamenti sono lenti lenti...vorrei provare a overcloccare un po' il procio pero' se già ora sfioro i 60...

[tecno789]

Originariamente inviato da bASDardo

so che la cpu mi fa da collo di bottiglia pero' non pensavo di veder andare i giochi a scatti..non sempre e non tutti..per esempio cod mi va bene(tranne nei filmati durante i caricamenti), f1 2010 qualche piccolo rallentamento.. gioco a tutti con 1600 X 900 con tutto al massimo compresi i filtri..proprio x sforzare più la VGA che la CPU...

eh invece mi dispiace dirlo ma credo che con quella cpu sia normale che faccia così....soprattutto con gli ultimi giochi più "pesanti", esempio f1 2010 e cod...
soluzione : o pensi veramente ad un buon overclock, oppure se vuoi continuare a giocare e restare un pò al passo con i giochi di ultima generazione, ti conviene cambiare cpu, anche perchè hai una vga della madonna

[Zeorymer]

Originariamente inviato da bASDardo

Ciao a tutti ho da poco cambiato la scheda grafica e da quando ho ripreso a smanettare coi giochi ho notato che spesso e volentieri i giochi stessi "scattano" e tornando a windows ho notato che il procio è occupato al 100% quando cio' avviene..con coretemp ho visto che la temperatura del primo core raggiunge i 60 gradi e l'altro i 55..sono valori troppo alti? In idle il primo è sui 50 e il secondo sui 45..

la mia configurazione:

Athlon AMD X2 6000+ 3.01 GHz
hd 6850
2 GB ram

So di essere CPU limited ma non pensavo di dover vedere giochi andare incredibilmente a scatti in alcuni frangenti (tipo mirror's edge). Ho settato tutto al max proprio per cercare di dare più lavoro alla VGA...

aiutini?!?

Cerco, nel mio piccolo, di dare un aiuto sperando di fare un po' di chiarezza sul cpu limited. Molti, su questo forum, dicono che se mentre si gioca il task manager indica i cores come funzionanti al 100% della capacità, si è senza ombra di dubbio cpu limited. Ma non è sempre vero!!!! Il modo migliore in assoluto per capire se a "tenerci indietro" nei fotogrammi è il processore oppure la scheda video (oppure ancora altri motivi, tipo che il gioco X gira male sulle Ati -es: Lost planet 2-, o tipo che il game Y è un penoso porting da console affetto da limiti di fps volontariamente assunti in fase di programmazione -es: Split second velocity- o da stuttering -es: Rise of the argonauts-) è abbassare progressivamente la risoluzione.

Ti faccio degli esempi del mio caso, al solo scopo di farti capire meglio: task manager mi indica i due cores del mio Athlon al 100% con Assassin's creed 2, Two worlds 2 ed Avatar. Ebbene, sono per forza cpu limited? Non sempre!!! Abbasso sempre più la risoluzione, e gli fps in AC2 e TW2 continuano inesorabilmente ad aumentare man mano che i pixel diminuiscono; eppure la cpu, secondo la teoria degli amici di forum, non doveva già limitarmi prima dell'abbassamento della risoluzione, poichè già all'inizio lavorava al 100%? Solo con Avatar non cambia nulla in termini di fps, e lì sì che è colpa del processore, ma negli altri due titoli è la vga a tenermi frenato!!!!
Questo piccolo esempio è per farti capire che, se i giochi vanno male, non sempre è colpa del processore, ma può essere la vga (non è il tuo caso vista la bella scheda che hai), come può essere il gioco programmato male, o qualche effetto tanto inutile quanto pesante (Physx, come hai constatato da te), o qualche problema di driver/ottimizzazione (purtroppo c'è molta mafia in questo settore, e chi ha più soldi -guardacaso l'accoppiata Intel/Nvidia- unge per bene gli ingranaggi ed infatti certi giochi favoriscono in maniera ed in misura a dir poco vergognosa le architetture Intel -Dragon age origins, Far cry 2, Two worlds 2- e quelle Nvidia -Lost planet 2, Hawx 2, Call of duty-).

Non è per forza colpa della tua cpu, possono essere anche questi fattori (insieme ad un monitor a bassa risoluzione, magari).

[Strato1541]

Tieni conto che hai anche poca ram, dovresti almeno raddoppiare, considera poi che il tuoi athlon 6000 non è mai stato una scheggia in quanto è paragonabile alla serie e6XXX intel, ma a basse frequenze quelle cpu vanno già meglio della tua, poi ancora cavartela ma è una tecnologia che non era venuta bene nenahce ai suoi albori, figuriamoci ora che è datata!Una cpu dual core di fascia bassa come un athlon 2 già a basse frequenze và molto meglio della tua che è a 3 ghz.

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Cerco, nel mio piccolo, di dare un aiuto sperando di fare un po' di chiarezza sul cpu limited. Molti, su questo forum, dicono che se mentre si gioca il task manager indica i cores come funzionanti al 100% della capacità, si è senza ombra di dubbio cpu limited. Ma non è sempre vero!!!! Il modo migliore in assoluto per capire se a "tenerci indietro" nei fotogrammi è il processore oppure la scheda video (oppure ancora altri motivi, tipo che il gioco X gira male sulle Ati -es: Lost planet 2-, o tipo che il game Y è un penoso porting da console affetto da limiti di fps volontariamente assunti in fase di programmazione -es: Split second velocity- o da stuttering -es: Rise of the argonauts-) è abbassare progressivamente la risoluzione.

Ti faccio degli esempi del mio caso, al solo scopo di farti capire meglio: task manager mi indica i due cores del mio Athlon al 100% con Assassin's creed 2, Two worlds 2 ed Avatar. Ebbene, sono per forza cpu limited? Non sempre!!! Abbasso sempre più la risoluzione, e gli fps in AC2 e TW2 continuano inesorabilmente ad aumentare man mano che i pixel diminuiscono; eppure la cpu, secondo la teoria degli amici di forum, non doveva già limitarmi prima dell'abbassamento della risoluzione, poichè già all'inizio lavorava al 100%? Solo con Avatar non cambia nulla in termini di fps, e lì sì che è colpa del processore, ma negli altri due titoli è la vga a tenermi frenato!!!!
Questo piccolo esempio è per farti capire che, se i giochi vanno male, non sempre è colpa del processore, ma può essere la vga (non è il tuo caso vista la bella scheda che hai), come può essere il gioco programmato male, o qualche effetto tanto inutile quanto pesante (Physx, come hai constatato da te), o qualche problema di driver/ottimizzazione (purtroppo c'è molta mafia in questo settore, e chi ha più soldi -guardacaso l'accoppiata Intel/Nvidia- unge per bene gli ingranaggi ed infatti certi giochi favoriscono in maniera ed in misura a dir poco vergognosa le architetture Intel -Dragon age origins, Far cry 2, Two worlds 2- e quelle Nvidia -Lost planet 2, Hawx 2, Call of duty-).

Non è per forza colpa della tua cpu, possono essere anche questi fattori (insieme ad un monitor a bassa risoluzione, magari).

di certo come al solito ti do ragione, ma questo proprio non mi sembra un caso di scheda video limited.....
quali altri elementi posso essere secondo te a questo punto??

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

di certo come al solito ti do ragione, ma questo proprio non mi sembra un caso di scheda video limited.....
quali altri elementi posso essere secondo te a questo punto??

Secondo me una combinazione di fattori: risoluzione troppo bassa tipo meno di 1280 (ipotizzo), stramaledetti giochi pro Nvidia (io ho avuto come il nostro amico Mirror edge, e l'ho giocato sempre sui 45 fps senza manco overcloccare la vga come invece faccio adesso, ed ho una misera GT 240 DDR3, manco DDR5, non certo una buona 6850 come lui....), games che caricano eccessivamente ed inutilmente la cpu (il cui ipc magari non regge tanto carico). Se poi sbaglio, felice di essere smentito, ma per me è così

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Secondo me una combinazione di fattori: risoluzione troppo bassa tipo meno di 1280 (ipotizzo), stramaledetti giochi pro Nvidia (io ho avuto come il nostro amico Mirror edge, e l'ho giocato sempre sui 45 fps senza manco overcloccare la vga come invece faccio adesso, ed ho una misera GT 240 DDR3, manco DDR5, non certo una buona 6850 come lui....), games che caricano eccessivamente ed inutilmente la cpu (il cui ipc magari non regge tanto carico). Se poi sbaglio, felice di essere smentito, ma per me è così

beh si effettivamente può essere così. però secondo me, se l'utente in questione avesse già un processore come il tuo, sarebbe tutt'altra storia, secondo me ovviamente e anche valutando le componenti, per migliorare dovrebbe aggiungere un moduletto di ram e cambiare processore, o addirittura provare un overclock leggero...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

beh si effettivamente può essere così. però secondo me, se l'utente in questione avesse già un processore come il tuo, sarebbe tutt'altra storia, secondo me ovviamente e anche valutando le componenti, per migliorare dovrebbe aggiungere un moduletto di ram e cambiare processore, o addirittura provare un overclock leggero...

Sì un minimo di OC ci sta bene!!! Se io, come ho visto con la GTX 460 prestatami da mio cugino, sotto i 1280 sono limitato nei games che caricano la cpu, a maggior ragione lo sarà lui che ha un po' meno ipc e soprattutto ha una vga di eguale potenza ma purtroppo poco "digerita" da certi titoli (non molti, per fortuna!!!!).
Ripeto: per me lui è fottuto dalla risoluzione (sempre se come credo ha un monitor "umano") e/o da problemi intrinsechi ai giochi, e per questo gli serve più potenza "bruta" di quanto basterebbe in condizioni normali.

[bASDardo]

allora diciamo che da quanto ho capito il mio vero problema è la CPU..facendo da collo di bottiglia mi limita a dir poco le prestazioni...diciamo che quello che ho fatto io (ossia mettere tutto al max per cercare di delegare più lavoro possibile alla VGA) è il massimo che posso fare...


ora vi faccio una domanda: cambierebbe qualcosa con della RAM in più? Per quanto ne so io non è che vada ad incidere molto nelle prestazioni in gaming...

non ho possibilità di cambiare procio ora come ora..questo perchè dovrei cambiare anche mobo e mancano i dindini..

vale la pena aggiungere RAM e provare (forse,dipende dalle temperature) ad overcloccare un po' la CPU? ne trarrei benefici visibili?!

PS: il mio monitor cmq è un modello della acer molto umano in 16:9 con risoluzione massima 1600 X 900...

[tecno789]

beh io ti consiglierei di provare ad overcloccarlo prima di spendere soldi inutili in cpu... poi ti volevo dire : ma sei sicuro che aumentando i dettagli deleghi tutto il lavoro alla vga?? cioè, a me sembra un pò strano, perchè se aumenti i dettagli la cpu deve elaborare molto più cose rispetto ai bassi perciò ne risentirai dal punto di vista dei rallentamenti....
comunque il mio suggerimento è di overcloccarlo, vedi cosa riesci a fare senza esagerare, sicuramente avrai dei vantaggi..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

beh io ti consiglierei di provare ad overcloccarlo prima di spendere soldi inutili in cpu... poi ti volevo dire : ma sei sicuro che aumentando i dettagli deleghi tutto il lavoro alla vga?? cioè, a me sembra un pò strano, perchè se aumenti i dettagli la cpu deve elaborare molto più cose rispetto ai bassi perciò ne risentirai dal punto di vista dei rallentamenti....
comunque il mio suggerimento è di overcloccarlo, vedi cosa riesci a fare senza esagerare, sicuramente avrai dei vantaggi..

Molti giochi, specie i porting da console, sono affetti da un difetto atroce:
hanno una grafica penosa, e pure mettendola al massimo la vga resta a fare la nanna. Inoltre, essendo programmati ad sazizzam, caricano a morte la cpu pur non avendo alcun barlume di fisica o di IA da gestire
Un po' di OC ci sta per compensare l'ipc scarso dovuto al fatto che l'architettura è "anziana", ma ora i giochi danno scazzi per tanti motivi...

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Molti giochi, specie i porting da console, sono affetti da un difetto atroce:
hanno una grafica penosa, e pure mettendola al massimo la vga resta a fare la nanna. Inoltre, essendo programmati ad sazizzam, caricano a morte la cpu pur non avendo alcun barlume di fisica o di IA da gestire
Un po' di OC ci sta per compensare l'ipc scarso dovuto al fatto che l'architettura è "anziana", ma ora i giochi danno scazzi per tanti motivi...

infatti vedi... aumentare i dettagli non vuol dire direttamente affidare i compiti alla sola vga....
ripeto, prova ad overcloccarlo e vedi come va...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

infatti vedi... aumentare i dettagli non vuol dire direttamente affidare i compiti alla sola vga....
ripeto, prova ad overcloccarlo e vedi come va...

Concordo.....

[Skyry]

Si ma ragazzi, avete visto le temperature in idle? 45-50°
Come può pensare di overcloccare? Sicuramente quel dissipatore è montato male o c'è assoluto bisogno di nuova pasta.

Sul resto sono d'accordo con voi...

[bASDardo]

Originariamente inviato da Skyry

Si ma ragazzi, avete visto le temperature in idle? 45-50°
Come può pensare di overcloccare? Sicuramente quel dissipatore è montato male o c'è assoluto bisogno di nuova pasta.

Sul resto sono d'accordo con voi...

ehm..la situazione è peggio del previsto...ho avviato coretemp prima di giocare..dopo aver giocato un oretta scarsa sono tornato a windows e ho visto che le temperature massime sono state di 68 sul primo core e 62 sul secondo...è grave? c'è qualcosa che non va tra dissipatore (che è quello standard) o pasta termica?