AMD Bulldozer e Llano in arrivo tra Giugno e Luglio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...lio_35832.html

Manca la conferma diretta ma varie indiscrezioni indicano per i mesi di Giugno e Luglio i periodi di lancio delle due nuove famiglie di processori AMD per sistemi desktop e mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pier2204]

AMD dovrebbe presentare, stando alla fonte, differenti versioni di processore basate su architettura Bulldozer: 4 apparterranno alla famiglia AMD FX8000 con architettura a 8 core, 2 alla serie AMD FX6000 con architettura a 6 core e a chiudere 4 alla famiglia AMD FX4000 con architettura quad core.

Per il momento direi che la nomenclatura che hanno adottato, "serie 8000, 6000, 4000, in riferimento al numero di core è facilmente comprensibile, se le numerazioni dopo il primo numero saranno incrementali in base alla fascia di prezzo/prestazioni sarebbe una cosa da plauso.

Speravo in Aprile Maggio l'uscita dei primi BD, ma tantè, invece sembra che Llano sia disponibile in Luglio, prima del preventivato fine estate..

[supertigrotto]

Comincio a risparmiare per rifarmi il vecchio pc!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Pier2204

AMD dovrebbe presentare, stando alla fonte, differenti versioni di processore basate su architettura Bulldozer: 4 apparterranno alla famiglia AMD FX8000 con architettura a 8 core, 2 alla serie AMD FX6000 con architettura a 6 core e a chiudere 4 alla famiglia AMD FX4000 con architettura quad core.

Per il momento direi che la nomenclatura che hanno adottato, "serie 8000, 6000, 4000, in riferimento al numero di core è facilmente comprensibile, se le numerazioni dopo il primo numero saranno incrementali in base alla fascia di prezzo/prestazioni sarebbe una cosa da plauso.

Speravo in Aprile Maggio l'uscita dei primi BD, ma tantè, invece sembra che Llano sia disponibile in Luglio, prima del preventivato fine estate..

Quotone, mi hai tolto le parole di bocca!!! Altro che certi tentativi di fottere gli utenti chiamando "i7" (=quad core, nell' "immaginario collettivo", poichè fin dall'inizio son stati chiamati così) delle cpu mobile che sono in realtà degli i3.
Preghiamo che l'ipc per singolo core sarà, se va male, IMHO almeno l'80% di quello dei Sandy (penso ai gamers che giocano a bassa risoluzione) e che l'octa core non costi uno sfracello (penso a me che sono cinefilo e mi serve moooolta velocità di transcoding dei blu ray... )

[threnino]

nomenclatura chiarissima!
peccato per l'ulteriore slittamento nella commercializzazione.
Credo che i primi test e bench salteranno fuori entro aprile...

[Xile]

Sarebbe anche ora!!!

[sbudellaman]

Sarebbe anche arrivato il momento di spingere un pochino sull'acceleratore...

[ghismo83]

spero per gli utenti amd ke non sia per loro un bulldozer nel llano.....

[Sapo84]

Originariamente inviato da Zeorymer

Quotone, mi hai tolto le parole di bocca!!! Altro che certi tentativi di fottere gli utenti chiamando "i7" (=quad core, nell' "immaginario collettivo", poichè fin dall'inizio son stati chiamati così) delle cpu mobile che sono in realtà degli i3.

Ma se fin dall'uscita c'erano i quad core i5?
Inventatene di migliori.
Più chiara di così la nomenclatura.
i7 = fascia alta
i5 = fascia media
i3 = fascia economica
pentium e scassoni vari = fascia straeconomica
Se poi i fanboy AMD non ci arrivano e si lamentano, non è che sia un grosso problema, per l'utente finale, se ben informato, la cosa è chiarissima, vede un i7, capisce che c'è dentro una cpu costosa, vede un i3, capisce che c'è una cpu economica.
Poi è validissima anche una classificazione basata sulle caratteristiche, e quindi numero di core e frequenza, ma inventarci inesattezze basandosi su un fantomatico "immaginario collettivo" mi pare il solito tentativo di sminuire uno o l'altro marchio.

Originariamente inviato da Zeorymer

Preghiamo che l'ipc per singolo core sarà, se va male, IMHO almeno l'80% di quello dei Sandy (penso ai gamers che giocano a bassa risoluzione)

Non ho capito se è una previsione o un augurio.
Ma l'80% la vedo dura comunque, dato che in teoria (poi non ho visto grosse analisi approfondite) non dovrebbe essere incrementato più di tanto (se non proprio per niente) dai Phenom II.

Originariamente inviato da Zeorymer

e che l'octa core non costi uno sfracello (penso a me che sono cinefilo e mi serve moooolta velocità di transcoding dei blu ray... )

Beh, per lo meno dovrebbe cavarsela con l'encoding, visto che sono per lo più operazioni sugli interi (e l'unità che lavora sugli interi è duplicata).

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Sapo84

Ma se fin dall'uscita c'erano i quad core i5?
Inventatene di migliori.
Più chiara di così la nomenclatura.
i7 = fascia alta
i5 = fascia media
i3 = fascia economica
pentium e scassoni vari = fascia straeconomica
Se poi i fanboy AMD non ci arrivano e si lamentano, non è che sia un grosso problema, per l'utente finale, se ben informato, la cosa è chiarissima, vede un i7, capisce che c'è dentro una cpu costosa, vede un i3, capisce che c'è una cpu economica.
Poi è validissima anche una classificazione basata sulle caratteristiche, e quindi numero di core e frequenza, ma inventarci inesattezze basandosi su un fantomatico "immaginario collettivo" mi pare il solito tentativo di sminuire uno o l'altro marchio.


Non ho capito se è una previsione o un augurio.
Ma l'80% la vedo dura comunque, dato che in teoria (poi non ho visto grosse analisi approfondite) non dovrebbe essere incrementato più di tanto (se non proprio per niente) dai Phenom II.


Beh, per lo meno dovrebbe cavarsela con l'encoding, visto che sono per lo più operazioni sugli interi (e l'unità che lavora sugli interi è duplicata).

Chiedo scusa, svista mia: sto scrivendo tra mille distrazioni dal pc del lavoro. Volevo scrivere quad + Smt, ma l'ho dato per scontato. Detto questo, che a tanta gente piaccia o no, spacciare un i3 (dual + ht) per un i7 (quad + ht), è certamente deprecabile quando invece, come sembra da queste prime avvisaglie di BD, pure un bambino di quindici anni senza 45 lauree in marketing potrebbe concepire un sistema di identificazione basato su numero=cores effettivi, senza prima far associare 8/12 threads ad una sigla (i7) e poi usare questa stessa sigla per vendere cpu capaci di processarne la metà.

Per quanto riguarda l'ipc....era un augurio agli utenti gamers che si accontentano delle basse risoluzioni!!! Solo vorrei che Amd si sbrigasse in modo da "intercettare" il periodo delle promozioni a scuola, quando i ragazzi chiedono al papà magari un pc nuovo

[Ares17]

Originariamente inviato da Sapo84

Ma se fin dall'uscita c'erano i quad core i5?
Inventatene di migliori.
Più chiara di così la nomenclatura.
i7 = fascia alta
i5 = fascia media
i3 = fascia economica
pentium e scassoni vari = fascia straeconomica
Se poi i fanboy AMD non ci arrivano e si lamentano, non è che sia un grosso problema, per l'utente finale, se ben informato, la cosa è chiarissima, vede un i7, capisce che c'è dentro una cpu costosa, vede un i3, capisce che c'è una cpu economica.
Poi è validissima anche una classificazione basata sulle caratteristiche, e quindi numero di core e frequenza, ma inventarci inesattezze basandosi su un fantomatico "immaginario collettivo" mi pare il solito tentativo di sminuire uno o l'altro marchio.

Cosa va di più un i7 920, un i7 870, un i5 760, un i7 990x o un i7 2600?
spiegamelo se per te è così semplice.

Originariamente inviato da Sapo84

Non ho capito se è una previsione o un augurio.
Ma l'80% la vedo dura comunque, dato che in teoria (poi non ho visto grosse analisi approfondite) non dovrebbe essere incrementato più di tanto (se non proprio per niente) dai Phenom II.

Ti è apparsa la fata turchina in sogno a suggerirti i numeri al lotto?
Da quello che si è capito l'ipc (istruzioni per clock) di un singolo core bd dovrebbe avere un aumento variabile tra il 12 ed il 25%, a questo somma un aumento del 30% della frequenza e vedi dove arriva

Originariamente inviato da Sapo84

Beh, per lo meno dovrebbe cavarsela con l'encoding, visto che sono per lo più operazioni sugli interi (e l'unità che lavora sugli interi è duplicata).

Sicuro di sapere di cosa stai parlando?

[[GPRS]Mac]

Direi che è chiaro che i notebook basati su Llano non arriveranno prima di settembre sul mercato.
Dubito che qualche produttore faccia uscire le novità a fine luglio o agosto.

3/4 mesi dopo arriva Ivy Bridge...

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da Ares17

Cosa va di più un i7 920, un i7 870, un i5 760, un i7 990x o un i7 2600?
spiegamelo se per te è così semplice.

Straquotone

[smoking84]

Troppo tardi per me non sto certo ad aspettare i loro comodi..

[nullten]

noooo. non mettetemi altri dubbi...

ormai ho deciso per il 2500k e sarà 2500k

[Ares17]

Originariamente inviato da nullten

noooo. non mettetemi altri dubbi...

ormai ho deciso per il 2500k e sarà 2500k

in informatica si acquista quando si ha bisogno, ne prima ne dopo.
Quindi guardati in giro cosa offre ad oggi il mercato e fai le tue scelte (magari aspetta un poco per essere sicuro di prendere un p67 (o h67) privo del bug.
Certo se BD fosse disponibile tra un mese ti avrei consigliato di aspettare (lo devi lo stesso fare per avere una mobo senza il chipset buggato), ma così non è

[Pier2204]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Direi che è chiaro che i notebook basati su Llano non arriveranno prima di settembre sul mercato.
Dubito che qualche produttore faccia uscire le novità a fine luglio o agosto.

3/4 mesi dopo arriva Ivy Bridge...

Ci sono già dimostrazioni funzionanti di Llano, basta che fai una ricerca su google, quindi se riescono a piazzare le APU in luglio escono in contemporanea anche i notebook, in tutto il mondo il mese di luglio e di Agosto sono mesi di normale distribuzione e vendita, l'Agosto Italiano è un caso atipico.

In ogni caso, se per Llano vale l'uscita dei notebook 2 mesi dopo l'uscita del Processore, lo stesso vale per Intel, quindi se esce a fine anno devi aspettare febbraio 2012 per vedere un notebook. Oppure i produttori di notebook che montano Intel sono più veloci..

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ares17

Cosa va di più un i7 920, un i7 870, un i5 760, un i7 990x o un i7 2600?

va di più il phenom 900e o il 830?

e tra il phenom 840 e phenom 910?

tra il phenom 710 e athlon 645?

athlon 270u e athlon 250?

Spoiler:

risparmio la fatica di andare a leggere, vanno di più quelli col numero più basso

e ancora devono uscire i nomi per llano...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Straquotone

va che è semplicissimo...

la serie 900 sta solo su x58

la serie 800 sta su p55 h55

la serie 700 è la stessa cpu della serie 800 ma con il HT difettoso e quindi disabilitato

la serie 2000 sono i sandy

l'unico è il gulftown dove hanno messo il 970 pur essendoci il bloomfield 975EE... ma però è un EE e comunque venduto in periodi diversi

[Strato1541]

Originariamente inviato da marchigiano

va di più il phenom 900e o il 830?

e tra il phenom 840 e phenom 910?

tra il phenom 710 e athlon 645?

athlon 270u e athlon 250?

e ancora devono uscire i nomi per llano...

NOOOOOOOOOOOOOO non dire queste cose mi rovini un mito e c'è il rischio che qualcuno di obiettivo se nè accorga!!!!
Perdonate l'ironia ma è vero che troppe persone vedono solo quello che vogliono vedere, la conclusione è semplice e sempre la stessa, chi è informato sà e vede, chi non sà prende quello che capita, la costante è il costo, in fasce di prezzo simili si hanno prestazioni simili, magari diversificate negli ambiti(meglio game o meglio rendering ed editing), ma nessuno offre prestazioni 2 volte X al prezzo delle soluzione che offre X..Vale per entrambe le case..
Quando tutti capiranno questa cosa sarà una grande battaglia vinta a favore della reale informazione!