[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ares17

perchè conosci qualche phenom II con più di 6 core?

avevo interpretato male la slide

[xk180j]

ma quando parlano di 6 core si riferiscono a liano o buldozzer? nel secondo caso non serebbero dovuti essere 8?

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

avevo interpretato male la slide

capita

[marchigiano]

Originariamente inviato da xk180j

ma quando parlano di 6 core si riferiscono a liano o buldozzer? nel secondo caso non serebbero dovuti essere 8?

visto che non sono il solo?

no si riferisce a phenom... in pratica si riferisce alla produzione attuale, lo capisci dall'ultimo riquadro con the most affordable quad core che non può essere sicuramente brazos

certo che un po ridicolo... brazos non sostituisce athlon, sono cose molto differenti e athlon va molto di più

[xk180j]

brazos l'avevo saltato a piè pari non mi interessava

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

cavoli il a8-3510xm ce l'hanno da gennaio

ma poi in quella data non c'era il i7-2630qm... dove l'hanno trovato?

tutti i giochi testati in dx9... strano

be un mio amico ha un 990x da dicembre...
non credo che AMD abbia meno risorse di lui

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

cavoli il a8-3510xm ce l'hanno da gennaio

ma poi in quella data non c'era il i7-2630qm... dove l'hanno trovato?

tutti i giochi testati in dx9... strano

che ce di strano?
SB non supporta le DX11...

[affiu]

per me va bene questa:''no longer chasing the ''phantom'' X86 bottleneck''.

cmq nonostante tutto APU family cammina....brazos....llano...e via dicendo;l'importante che al passaggio ai 22nm tutto il guadagno in termini di TDP lo sfruttino per integrare un altro livello di gpu con qualche tri-o quad channel anche nel settore desktop fascia alta che

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ares17

be un mio amico ha un 990x da dicembre...
non credo che AMD abbia meno risorse di lui

ok ma amd ha trovato pure la mobo il tuo amico aveva già la mobo essendo 1366 sul mercato da anni

Originariamente inviato da capitan_crasy

che ce di strano?
SB non supporta le DX11...

ma le dx10 si, potevano fare qualche prova con quelle

[gi0v3]

Originariamente inviato da marchigiano

visto che non sono il solo?

no si riferisce a phenom... in pratica si riferisce alla produzione attuale, lo capisci dall'ultimo riquadro con the most affordable quad core che non può essere sicuramente brazos

certo che un po ridicolo... brazos non sostituisce athlon, sono cose molto differenti e athlon va molto di più

probabilmente in ambito general purpose uno zacate va più di un athlon II x4, quanto a Tflops... poi che non venga sfruttato a dovere è un altro paio di maniche

[xk180j]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma amd ha trovato pure la mobo il tuo amico aveva già la mobo essendo 1366 sul mercato da anni



ma le dx10 si, potevano fare qualche prova con quelle

forse con le 9 la distanza era maggiore

[greeneye]

Se qualcuno è esperto nell'analizzare i bios si potrebbe guardare nel bio della asrock 890fx deluxe5, magari si riescono a recuperare gli opn di qualche bulldozer...

http://www.asrock.com/mb/download.as...Deluxe5&o=BIOS

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da greeneye

Se qualcuno è esperto nell'analizzare i bios si potrebbe guardare nel bio della asrock 890fx deluxe5, magari si riescono a recuperare gli opn di qualche bulldozer...

http://www.asrock.com/mb/download.as...Deluxe5&o=BIOS

Quindi sono già in commercio? .
Cioè... praticamente si dubitava di mobo compatibili BD per aprile/maggio e ce le ritroviamo a marzo?

[xk180j]

le specifiche parlano di soket am3 e cpu a 8 core, forse intendono l'am3+

[greeneye]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi sono già in commercio? .
Cioè... praticamente si dubitava di mobo compatibili BD per aprile/maggio e ce le ritroviamo a marzo?

Sono sul sito da qualche giorno, ma da poco è possibile scaricare il manuale (che non dice niente di particolarmente interessante) e il bios.

C'e' anche la 890GM Pro3 R2.0

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dany700

Sicuramente...nella situazione di un unico TH per modulo...se invece sono due, presumo che parecchia elasticità del turbo2...sia ridimensionata.

Ma anche no. Io credo, ma vado ad intuito, che sia sempre la stessa cosa o comunque cambi poco.
Cioè... se a livello di 1 core/1 TH, dicendola breve, o si esegue un INT o un FP, a livello di 2 core o si eseguirebbero 2 INT o 2 FP (o 1 doppio) o 1 INT e 1 FP, ma nella logica, rimarrebbe invariato l'utilizzo a core, nel senso che se parliamo a core sarebbe il 63%, se parliamo a modulo, dovremmo essere comunque sempre al 63%. D'altronde, quando si parla di TDP usato, si parla sempre del 63% sul nominale, quindi, a maggior ragione, con numero di TH uguale al numero massimo di core fisici.

Per quanto riguarda invece la slide dei chipset...ho notato che l'HTTP sarà sempre 3.0
Tanto varrebbe allora...farsi una MB 890fx già a partire dalla settimana prossima...senza aspettare il 990
Se la serie 9xx non presenterà qualche innovazione tangibile...IMHO...è un investimento privo di senso. Si aspetta il lancio dei chipset 9xx...e si va di 8xx risparmiando qualche decina di euro

Questa però io non l'ho capita... come fanno a riportare BD HT 3.1 e poi realizzare un 9XX che rimane HT 3.0?
Credo invece che Asrock abbia messo 3.0 semplicemente perché i proci attualmente in commercio sono HT 3.0, quindi, vendendo una mobo HT 3.1, si sarebbe potuto creare un casino a livello di gente che pensava che un procio AM3 possa supportare l'HT 3.1.
Poi, mi sembra di ricordare che i chip-set sono compatibili HT 3.1 e NB > 2GHz, semplicemente via driver. Il problema, invece, esisterebbe per i proci, anche se comunque sarebbero tolleranti (visto l'OC).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

ma le dx10 si, potevano fare qualche prova con quelle

Le Dx10 sono morte e sepolte...

Originariamente inviato da greeneye

Se qualcuno è esperto nell'analizzare i bios si potrebbe guardare nel bio della asrock 890fx deluxe5, magari si riescono a recuperare gli opn di qualche bulldozer...

http://www.asrock.com/mb/download.as...Deluxe5&o=BIOS

Chiedi a Labview, ma dubito che i primi BIOS abbiano già il supporto alle CPU Bulldozer...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi sono già in commercio? .
Cioè... praticamente si dubitava di mobo compatibili BD per aprile/maggio e ce le ritroviamo a marzo?

Tieni a cuccia la scimmia...
Le prime schede socket AM3+ con chipset 800 saranno in commercio a inizio Aprile, mentre BD verrà presentato con il chipset AMD serie 900...

[navarre63]

chiedo qui,perche nella sezione notebook non mi c... nessuno,io vorrei sapere le imminenti e future piattaforme AMD per notebook,a parte zacate e ontario che non fanno per me essendo a frequenza bassa e per netbook

Originariamente inviato da greeneye

Se qualcuno è esperto nell'analizzare i bios si potrebbe guardare nel bio della asrock 890fx deluxe5, magari si riescono a recuperare gli opn di qualche bulldozer...

http://www.asrock.com/mb/download.as...Deluxe5&o=BIOS

1° Nel bios non è presente alcun OPN
2° Il microcode è lo stesso della 890FX Deluxe4, quindi di deve attndere un upgrade.

Tanto per essere OT...

LINK....

[xk180j]

adesso la scimmia di Paolo si risveglia o almeno fa la sonnambula