Aggiornamento processore: E8400, Q6600 o Q9550?

[Foragiri]

Salve! ho intenzione di aggiornare scheda video e CPU del mio caro vecchio PC (ora ho un E6420 e una Geforce 8800 GTS 320 MB). Se per la scheda video ormai mi sono indirizzato su una GTX 460 1 GB, sono un po' in difficoltà con il processore...
La mia intenzione è di non sforare i 100 euro: chiedendo un po' in giro, mi è stato consigliato di cercare nell'usato e le sigle che mi sono state indicate più frequentemente sono state l'E8400, il Q6600 e il Q9550. Il problema è che ne so poco in materia, e non riesco a capire quale possa essere il migliore. L'E8400 è dual core ma da quello che ho capito si difende ancora molto bene, e da quello che ho capito consuma meno degli altri...ma come siamo messi a prestazioni?

Datemi una mano voi

Asus P5W DH Deluxe
Intel E6420 - da cambiare
Nvidia Geforce 8800 GTS 320 MB - da cambiare
4 GB RAM
2 x HD 320 GB

P.S. Non ho intenzione di overclockare la CPU...

[bobby10]

l' e8400 è ancora una buona cpu infatti, ad oggi però io punterei ad un quad dato che si stanno diffondendo giochi dove il boost rispetto ad un dual si sente.

Il q6600 sarebbe da overcloccare un pò dato che di default sta a 2.4mhz quindi non te lo consiglierei.
Il top sul socket 775 sono invece i q9550 e q9650 (2.8mhz / 3.0mhz e 12mb cache l2)
da usati però stanno ancora sui 150€.

A che risoluzione giochi?

[Foragiri]

1280x1024 (è il limite del mio monitor 4:3), ma non è escluso che più avanti cambi anche quello...

[Strato1541]

Punta a trovare un q9550 usato, poi al massimo con un pò di oc lo porti dopra i 3ghz e non avrai problemi per almeno un paio di anni in ambito game...
Ovvio che l'ideale sarebbe un sistema completamente nuovo, però per avere prestazioni migliori del tuo nuovo ipotetico pc dovresti spendere oltre ai 150 euro di una nuova cpu anche 60 euro di ram ddr3 (minimo) e 100 euro(mediamente) per una nuova scheda madre...(considerando di mettere un sandy bridge del tipo i5 2400) altre configurazioni(esempio phenom x4 955 sarebbero equivalenti al tuo con q9550, quindi il cambio non avrebbe senso)...
Perciò se trovi l'occasione prendilo, che nè esce ancora una buiona macchina, per cambiare la tua situazione totalmente dovresti spendere molto di più...

[Foragiri]

Insomma devo puntare sull'E8400 o ancora meglio sul Q5500, sperando di trovarne uno a buon mercato, dato che quelli che ho visto stanno ben sopra i 100 euro...
Stavo pensando all'alimentatore: in realtà non ricordo cos'ho montato, il PC l'avevo configurato insieme ad un amico, mi ricordo solo che era abbastanza valido...l'accoppiata GTX 460-Q9550 è molto più esigente della mia attuale E6420-8800 GTS? L'E8400 dovrebbe invece consumare come il mio processore attuale?

[bobby10]

il problema per l'ali è la vga e non tanto la cpu.
Leggi sull'etichetta dell ali marca e gli A sui +12

Mio parere personale:
Non prenderei mai una CPU su 775
Cambierei tutto, o mi terrei il PC così com'è per ancora un po' di tempo.
Non mi piace spendere altri soldi su una piattaforma morta come il 775.

[Strato1541]

Originariamente inviato da kuru

Mio parere personale:
Non prenderei mai una CPU su 775
Cambierei tutto, o mi terrei il PC così com'è per ancora un po' di tempo.
Non mi piace spendere altri soldi su una piattaforma morta come il 775.

Possibile che non si capisca che non esistono piattaforme "vive" neanche quelle appena uscite..
Se trova un'occasione può aggiornare , rispetto alla sua cpu è un salto enorme, per aver di meglio dovrebbe spender molto di più che 120-130 per un nuovo sistema che abbia prestazioni maggiori che con un q9550 usato, si intenda usato, nuovo è abbastanza palese che non conviene..

Originariamente inviato da Strato1541

Possibile che non si capisca che non esistono piattaforme "vive" neanche quelle appena uscite..
Se trova un'occasione può aggiornare , rispetto alla sua cpu è un salto enorme, per aver di meglio dovrebbe spender molto di più che 120-130 per un nuovo sistema che abbia prestazioni maggiori che con un q9550 usato, si intenda usato, nuovo è abbastanza palese che non conviene..

io capisco benissimo che un sistema 775 non è aggiornato su usb3, sata3 e ddr3, preferirei pensionarlo, come ho già fatto d'altronde, e passare oltre.
sul mercatino vendono i q9550 usati a 150 euro... teneteveli, sempre parere personale

[Strato1541]

Originariamente inviato da kuru

io capisco benissimo che un sistema 775 non è aggiornato su usb3, sata3 e ddr3, preferirei pensionarlo, come ho già fatto d'altronde, e passare oltre.
sul mercatino vendono i q9550 usati a 150 euro... teneteveli, sempre parere personale

usb3 a parte che può essere utile(se serve proprio schedina pci da 4 lire, ma sono pochissime le periferiche per ora..), il sata 3 se non si ha un ssd comprato negli ultimi 2 mesi non serve a nulla(ho un ssd intel x25 m da 80 gb e non satura sata2 quindi..puro marketing) ddr3 solo con quelle più veloci si nota la differenza..quindi inutili..
Te lo dico dopo aver provato tutto questo altrimenti non lo direi, con 150 euro non fai un pc nuovo, a parte che se nè trovano a anche a 130....
Stesso discorso vale per chi ha una mai am2+ con cpu vecchie , un phenom è un ottimo aggiornamento paragonabile al q9550 il phenom 2 955..
Fermo restando che un sistema nuovo è sempre migliore , ci vorrebbero minimo 350 euro per cpu+mobo+ram(sempre mettendo 4gb però e 1600 cas9..)..cioè più del doppio della spesa, in termini percentuali oltre il 100% in più!
Quindi se lo trova usato è un buon upgrade, anche perchè molto più interessante è BD o il pci exp 3.0 in arrivo per fine estate..
Chiaro che si bada al risparmio, dal mio punto di vista in procinto di aggiungere un i7 2600k perchè mi serve per rendering e per passione, mi verrebbe da dire che è la migliore soluzione, ma sarebbe sbagliato perchè non è una soluzione economica..

[bobby10]

Originariamente inviato da kuru

Mio parere personale:
Non prenderei mai una CPU su 775
Cambierei tutto, o mi terrei il PC così com'è per ancora un po' di tempo.
Non mi piace spendere altri soldi su una piattaforma morta come il 775.

se stai sempre appresso a tutto quello che esce il tuo pc sarà sempre morto. non ha senso.
Capirei il discorso se si parlasse si aggiornare un p4 che ormai sono quasi insufficienti per tutto ma un quad come un q9550 è una cpu che fa tutto e rispetto ad un dual la differenza si sente. usb3,ddr3,sata3 ne sentiamo davvero l'esigenza?
Ti do solo ragione che 150€ non sono pochi dato che a questo prezzo ci sono cpu nuove e più moderne, ma cambiare tutto costa di più.

[Foragiri]

Ragazzi, non sono un maniaco dell'hardware. Il mio PC è del 2007 e me lo sono sempre fatto andare bene. Ora voglio fargli il lifting senza spendere cifre grosse, anche perchè i soldi per un PC tutto nuovo non li ho, studio e devo arrangiarmi con i risparmi...

Comunque, bobby, l'ali è il seguente:

Tecnoware massima potenza 500W
+12V 24A
-12V 0,8A

Originariamente inviato da bobby10

se stai sempre appresso a tutto quello che esce il tuo pc sarà sempre morto. non ha senso.
Capirei il discorso se si parlasse si aggiornare un p4 che ormai sono quasi insufficienti per tutto ma un quad come un q9550 è una cpu che fa tutto e rispetto ad un dual la differenza si sente. usb3,ddr3,sata3 ne sentiamo davvero l'esigenza?
Ti do solo ragione che 150€ non sono pochi dato che a questo prezzo ci sono cpu nuove e più moderne, ma cambiare tutto costa di più.

da un sistema di 4 anni fa ad uno di adesso non è "sempre appresso", ci passa un bel po' di tempo
togliendo il ricavato della vendita dei pezzi all'acquisto di un i5 2400 + mb + ddr3, spenderebbe circa 160-170 euro, scusami ma io preferirei cambiare tutto, avendo molti vantaggi:
garanzia su tutti i pezzi
usb3 e sata3 (che non capisco perché scansate tanto, mi sembra un po' la storia della volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba)
cpu migliore
sistema aggiornabile a future cpu

cmq ripensandoci forse sarebbe meglio un q6600 o q8300 usato pagandolo non più di 80 euro, e tirare avanti un altro annetto, ma giusto uno

[Strato1541]

Originariamente inviato da kuru

da un sistema di 4 anni fa ad uno di adesso non è "sempre appresso", ci passa un bel po' di tempo
togliendo il ricavato della vendita dei pezzi all'acquisto di un i5 2400 + mb + ddr3, spenderebbe circa 160-170 euro, scusami ma io preferirei cambiare tutto, avendo molti vantaggi:
garanzia su tutti i pezzi
usb3 e sata3 (che non capisco perché scansate tanto, mi sembra un po' la storia della volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba)
cpu migliore
sistema aggiornabile a future cpu

cmq ripensandoci forse sarebbe meglio un q6600 o q8300 usato pagandolo non più di 80 euro, e tirare avanti un altro annetto, ma giusto uno

Io non scanso, dico come stanno le cose ovvero che allo stato attuale è puro marketing..Usb 3 bisogna aver molte periferiche che lo supportino e questo richiederà anni, i vantaggi si hanno effettivamente solo con gli hd esterni, ma con le penne usb con la memoria che và a 10mb/s quando và bene basta usb1.1..
Stesso dicasi per sata 3, se non si ha un ssd che trasferisce più di 300mb/s, non si guadagna nulla, (considerando che i più veloci hd meccanici a stento arrivano a 100mb/s e considerando il prezzo degli ssd che superano la banda sata 2 e considerando che costano 250 euro per 100gb, possiamo affermare che allo stato attuale è inutile, dato che un utente medio non comprerà un ssd)..Detto questo componenti nuovi , garanzie, finchè vuoi ma se spendo oltre il 100% in più per avere il 30-40% di prestazioni in più (considerando che l'obiettivo è minimizzare i costi e massimizzare l'utilità) la cosa non ha senso..
Detto questo non voglio avviarmi verso la filosofia dell'informatica ma se trova ad un buon prezzo un q9XXX lo può prendere, e dura più di 1 anno tranquillamente, altro che "tirare avanti" ..così quando si andrà delineando meglio il mercato con Bulldozer ivy bridge pci express 3.0 aumento di porte usb 3.0 e reale uso di tutto questo, potrà acquistare cose che realmente verranno usate..
Il resto è per puro piacere se si fà, sul mio i7 ho sata2 e usb 2 ma non sento nessuna necessità, il piccolo athlon 640 con usb 3.0 e sata 3 fà ciò che deve fare ma non ho notato nulla che mi dia benefici reali dall'avere tali features o meno..

[bobby10]

Originariamente inviato da kuru

da un sistema di 4 anni fa ad uno di adesso non è "sempre appresso", ci passa un bel po' di tempo
togliendo il ricavato della vendita dei pezzi all'acquisto di un i5 2400 + mb + ddr3, spenderebbe circa 160-170 euro, scusami ma io preferirei cambiare tutto, avendo molti vantaggi:
garanzia su tutti i pezzi
usb3 e sata3 (che non capisco perché scansate tanto, mi sembra un po' la storia della volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba)
cpu migliore
sistema aggiornabile a future cpu

cmq ripensandoci forse sarebbe meglio un q6600 o q8300 usato pagandolo non più di 80 euro, e tirare avanti un altro annetto, ma giusto uno

credimi non è proprio il mio caso..io sono il tipo che bada al sodo
Io ho un semplice 500gb sata II e via. Un di più mi sembra superfluo date le prestazioni che già ho.
Nel mondo dell'informatica è bene ponderare bene tutte le novità/pseudo novità altrimenti ci si ritrova a spendere 10 per avere 1.

[bobby10]

Originariamente inviato da Foragiri

Ragazzi, non sono un maniaco dell'hardware. Il mio PC è del 2007 e me lo sono sempre fatto andare bene. Ora voglio fargli il lifting senza spendere cifre grosse, anche perchè i soldi per un PC tutto nuovo non li ho, studio e devo arrangiarmi con i risparmi...

Comunque, bobby, l'ali è il seguente:

Tecnoware massima potenza 500W
+12V 24A
-12V 0,8A

non è un ali affidabile sappilo.
io non ci avrei tenuto nemmeno la 8800gts su questo ali..con la gtx460 24A non so se sono sufficienti e poi chissà se sono reali.

Originariamente inviato da Strato1541

Io non scanso, dico come stanno le cose ovvero che allo stato attuale è puro marketing..

stessa cosa dicevano del sata rispetto al pata, del pcie rispetto all'agp ecc...

Originariamente inviato da Strato1541

Usb 3 bisogna aver molte periferiche che lo supportino e questo richiederà anni, i vantaggi si hanno effettivamente solo con gli hd esterni, ma con le penne usb con la memoria che và a 10mb/s quando và bene basta usb1.1..
Stesso dicasi per sata 3, se non si ha un ssd che trasferisce più di 300mb/s, non si guadagna nulla, (considerando che i più veloci hd meccanici a stento arrivano a 100mb/s e considerando il prezzo degli ssd che superano la banda sata 2 e considerando che costano 250 euro per 100gb, possiamo affermare che allo stato attuale è inutile, dato che un utente medio non comprerà un ssd)

Ce l'hai un HD esterno? hai provato a trasferire 20-30gb su usb2?

Originariamente inviato da Strato1541

Detto questo componenti nuovi , garanzie, finchè vuoi ma se spendo oltre il 100% in più per avere il 30-40% di prestazioni in più (considerando che l'obiettivo è minimizzare i costi e massimizzare l'utilità) la cosa non ha senso..

ce l'ha eccome, ti si è mai rotto qualcosa? a me si

Originariamente inviato da Strato1541

Detto questo non voglio avviarmi verso la filosofia dell'informatica ma se trova ad un buon prezzo un q9XXX lo può prendere, e dura più di 1 anno tranquillamente, altro che "tirare avanti" ..così quando si andrà delineando meglio il mercato con Bulldozer ivy bridge pci express 3.0 aumento di porte usb 3.0 e reale uso di tutto questo, potrà acquistare cose che realmente verranno usate..
Il resto è per puro piacere se si fà, sul mio i7 ho sata2 e usb 2 ma non sento nessuna necessità, il piccolo athlon 640 con usb 3.0 e sata 3 fà ciò che deve fare ma non ho notato nulla che mi dia benefici reali dall'avere tali features o meno..

prendendo un sistema che ho citato durerà sicuramente molto di più di quello attuale con un q9xxx, e potrà sfruttare queste tecnologie quando sarà il momento

detto questo il nichilismo che avete nei miei confronti mi sconcerta, state distruggendo le mie idee.
Grazie per la spiegazione molto dettagliata, ma il mio punto di vista rimane quello, ho le mie idee, le ho chiare, e so cosa cerco in un pc.
So benissimo quanto vanno gli ssd e hd/pennette esterne, non sono nato ieri.
Quello che avrei fatto io con i miei soldi l'ho già scritto e gradirei che la mia idea venga rispettata, così come io rispetto voi.
chiudo qui la discussione grazie

[Foragiri]

Originariamente inviato da bobby10

non è un ali affidabile sappilo.
io non ci avrei tenuto nemmeno la 8800gts su questo ali..con la gtx460 24A non so se sono sufficienti e poi chissà se sono reali.

Consigli? Qualcosa di affidabile ma economico...

[jedi1]

Io vendendo il mio sistema 775 con Intel e8400 e con 2Gb ,
mi sono preso un socket AM3 , quadricore , 4 Gb , Sata3 ed inoltre Usb3.
se avessi aggiornato solo la cpu a quadricore intel avrei dovuto sborsare 180€.

Fate voi...

[Strato1541]

Originariamente inviato da kuru

stessa cosa dicevano del sata rispetto al pata, del pcie rispetto all'agp ecc...

Ce l'hai un HD esterno? hai provato a trasferire 20-30gb su usb2?


ce l'ha eccome, ti si è mai rotto qualcosa? a me si


prendendo un sistema che ho citato durerà sicuramente molto di più di quello attuale con un q9xxx, e potrà sfruttare queste tecnologie quando sarà il momento

detto questo il nichilismo che avete nei miei confronti mi sconcerta, state distruggendo le mie idee.
Grazie per la spiegazione molto dettagliata, ma il mio punto di vista rimane quello, ho le mie idee, le ho chiare, e so cosa cerco in un pc.
So benissimo quanto vanno gli ssd e hd/pennette esterne, non sono nato ieri.
Quello che avrei fatto io con i miei soldi l'ho già scritto e gradirei che la mia idea venga rispettata, così come io rispetto voi.
chiudo qui la discussione grazie

Riguardo sata e agp , è passato un pò di tempo , io dico che non ha senso ora, ce l'avrà chiaramente in futuro, però non prima di 1 anno 2..(per fare il paragone fù così anche all'epoca)
Ho 5 dischi esterni di 1 e 2 tb usb 2.0 e 2 dischi usb 3.0 wd il transfer rate è decisamente maggiore con l'usb 3.0(se fai caso però è l'unica features che ho affermato sia utile tra quelle da te elencate, ma no credo che in massa possiedano tali soluzioni dato che al momento sono cose per una piccola nicchia)..
Non capisco cosa centrino le rotture di hardware con il discorso..
Il sistema da te citato no durerà molto più di uno con q9xxx, ha solo delle features in più, di fatto quando i 4 core del q9XXX saranno obsoleti quelli del 2400 saranno "verso" l'obsolescenza..
Chiaro (e penso di averlo detto molte volte) che un sistema nuovo è migliore(bisogna prenderlo più potente del vecchio chiaramente un athlon 2 seppur nuovo è no molto più veloce di cpu di 3-4 anni fà..quindi)..
Quindi è tutto relativo, se uno punta a comprare un sistema che duri sotto tutti i punti di vista è meglio quello nuovo, ma costa più del doppio!E non è un valore aggiunto realmente utile, (stando a ciò che chiedeva l'utente he!mi metto nei suoi panni, non nei miei, ecco perchè sbagli secondo me nel ragionamento)..
Detto questo nessuno dice che i tuoi punti di vista siano sbagliati in assoluto, io dico che non sono adatti a questa discussione tutto qui..
Altrimenti come precedentemente dicevo è facile dire a tutti compra il meglio attuale e stai a posto..
Bisogna considerare quello che è puro marketing(vedi sata 3 ) e quello che può servire anche se è molto presto(usb 3.0) e la potenza di calcolo di cui si ha bisogno..
Tutte queste considerazioni le faccio perchè uso, vedo monto e provo tnati tipi di sistemi , non di certo perchè me le invento di notte..
Altro esempio concreto stando nell'onda del tuo discorso, quando uscì il pci experss2.0, tutti avrebbero dovuto migrare verso di esso, per il 16x normale era passato, sai a distanza di anni quande gpu riescono a sfruttare più della banda del pci express 16 "normale"?a malapena 2!!!!!!!!
Tanto per dire insomma che le features spesso sono specchi per le allodole e non reali benefici, basta capire (o provando o sentendo chi ha provato ) cosa realmente viene sfruttato..
Quindi torno a ripetere che se trova un'occasione un q9XXX è una buona scelta, con i soldi risparmiati tra 1 anno può magari comprarsi una cpu a 6 core!