[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2011

[davidoff70]

Ragazzi una domanda forse banale... ma tra il Glossy Widescreen Display e il Hi-Res Glossy Widescreen Display cambia "solo" la risoluzione o anche altro?
Che risoluzioni hanno i 2 display?
Grazie.

[Slai]

Originariamente inviato da Slai

Finalmente dopo tanta attesa potrò acquistare anche io il mio macbook pro , il prossimo mese però , intanto vi chiedo qualche consiglio.

Utilizzerò il macbook per lavoro e qualsiasi altra cosa tranne che il gioco.

Sono web designer quindi ho tutto il giorno aperti contemporaneamente programmi come photoshop + diversi browser + editor di codice (espresso/coda) ho intenzione di prendere quello da 15" hi res + anti glare e poi acquistare anche un monitor esterno apple da 27".

Secondo voi la configurazione da 1749€ va bene per il mio uso ? Oppure devo prendere quello da 2149€ visto che utilizzerò lo schermo esterno ?

nessuno ?

[Risso]

Originariamente inviato da Slai

nessuno ?

ma scusa... per il lavoro che fai immagino tu non sia completamente a digiuno di informatica. che domande fai?

[Slai]

Originariamente inviato da Risso

ma scusa... per il lavoro che fai immagino tu non sia completamente a digiuno di informatica. che domande fai?

Si ma infatti lo penso anche io che sia una cosa assurda, ma in qualche pagina fa ho letto un post in cui un utente metteva in dubbio la versione da 1749€ con monitor esterno e che serva qualcosa di più potente.... non essendo molto esperto di hardware apple ho preferito chiedere, ma ripeto anche a me sembra una cosa assurda e che non cambi niente.

[VICIUS]

Originariamente inviato da Slai

nessuno ?

Se non hai bisogno di tenere aperte macchine virtuali con windows tutto il giorno secondo me quello base va più che bene. 4 core con HT sono pure troppi per lavorare sul web.

[Mr. G87]

Originariamente inviato da Slai

nessuno ?

un uso simile al tuo io l'ho fatto col mac mini del 2009 con cpu intel dual core da 2Ghz, e nvidia9400m con 4 gb di ram e non aveva troppi rallentamenti.
Poi ovviamente il problema potrebbe essere ps quando applichi i filtri, ma immagino che con i nuovi processori non ci dovrebbero essere troppi problemi..

[Orangebike]

Originariamente inviato da m4d92

Ciao a tutti
Venerdì ho ordinato il 15" MBP i7 2.2Ghz, 8GB DDR3, 128GB SSD, Hi-Res Antiglare Display

...non vedo l'ora che arrivi! E' da qualche ora in status "Prepared for Shipment", ma la consegna prevista è appena per il 10-15 marzo!

Sto fremendo

Ci sono altri che mi fanno compagnia nell'attesa?

Ti sto facendo compagnia da alcuni giorni.. la mia data di consegna è prevista tra il 4 e il 9 Marzo :-) Lo shop online ha aperto alle 16 e qualcosa del 24 febbraio, 1 minuto dopo avevo fatto l'ordine per un Macbook Pro 15", i7 Quad-Core 2,3 GHz con 8MB di cache, schermo HI-res antiglare (che considero scelta fondamentale su macchine pro come queste). Come HDD ho scelto il 5400 da 750Gb, e l'opzione RAM l'ho saltata a piè pari visto che con 100€ invece che 200 sullo shop, si possono prendere gli 8GB di ram corsair in kit.

La scelta delll'HDD da 5400 è stata dettata da due motivazioni: la prima è che il 7200 ha come handicap un maggiore calore generato e un maggiore consumo. La seconda e più importante motivazione è che in un prossimo futuro upperò la macchina con l'installazione di un
SSD OWC Mercury Extreme Pro 240GB da sostituire all'attuale HDD, per poi sostituire questo al Superdrive (che utilizzerò esterno), tramite un'accessorio che si chiama Optibay che mi darà un archivio file capiente ma non troppo "scaldoso e consumoso" (qui l'articolo su come fare).

A questo punto vorrei commentare il dubbio che hanno alcuni sul fatto di spendere o meno 250€ per l'UP della CPU da i7 2,2 GHz a i7 2,3 Ghz. Dal punto di vista puramente tecnico la differenza di frequenza è tralasciabile, invece differenza sostanziale la fanno gli 8MB di cache L3 condivisa invece dei 6MB del 2,2, che equivalgono ad un aumento del 33%.

Per chi non lo sapesse la cache L3 di questi nuovi Quad-Core Sandy Bridge oltre ad essere condivisa dalle 4 cpu, è condivisa anche dalla memoria video integrata. Un tale aumento di spazio cache, si traduce con un maggior numero di dati di rapido accesso sia da parte delle cpu che della memoria video, con ovvi benefici sia sul comparto video integrato, che su quello di calcolo. Purtroppo per quantificare bene questi vantaggi, bisognerà aspettare qualche bel test serio, e non ci si può basare su un semplice benchmark indicativo che ha già di per se un enorme margine di errore.

Premettendo che l'entry level i7 2,0 GHz da 1750€ è già ampiamente sufficente per l'utente medio per far girare ogni cosa (aggiungendo solo lo schermo HI-res), la versione i7 2,2GHz con la scheda video da 1Gb è l'ideale per chi lavora in grafica pesante, e per coloro che intendono collegarci un bel monitor da 27/30" esterno come l'Apple Cinema Display.

Quindi se non avete esigenze particolari (modellazione e render 3D, virtualizzazione di WIN continua, etc..), o se non avete fondi illimitati non è di certo un'opzione necessaria l'up della CPU al 2,3, mettete su lo schermo HI-res antiglare e portatevi a casa una stupenda macchina da 2300€.

Se invece avete ancora dubbi seguite il ragionamento che mi ha portato a scegliere il 2,3 GHz. Il mio Macbook sarà il mio strumento di lavoro e oltre alla RAM e allo schermo HI-res, ci spenderò sicuramente almeno altri 500€ di SSD (soldi spesi bene, dovreste solo provare per capire, non c'è altra modifica che aumenta in tal modo la velocità del vostro Mac), 100€ di optibay, 270€ di Time Machine (giusto per prendere il modello base) e probabilmente un HDD esterno firewire in RAID che costa minimo altri 300€ (sempre che non mi salti il matto e aspetti di prendermi il nuovo con l'aggancio thunderbolt), per un totale di circa 3500€.. a questo punto i 250€ in più della CPU incidono per un 6/7% dell'investimento, mi basta un incremento del 6/7% delle prestazioni per essere soddisfattissimo.


PS: per gli appassionati di benchmark, gli ultimi geekbench sui Macbook danno il 2,2 a circa 10000 e il 2,3 con valori molto altalenanti, da 10500 a 11500, quindi mi riservo di vedere i valori che avrà il mio prima di cantar vittoria.. :-) ma il test principale lo voglio fare con gli applicativi e nell'uso quotidiano.

AGGIORNAMENTO: i geekbench danno valori differenti usando la versione 32/64 bit, è ovvio, ma me ne sono accorto solo adesso. Quindi il 2,2 ha valori 10000/10900 (versione 32/64-bit), mentre il 2,3GHz ha valori 10500/11500 (versione 32/64-bit).

[AthlonDax]

Originariamente inviato da PlasticPie

preso il 13" base... ma con la variante "impossibile": schermo 1440x900 antiglare!!

E' uno scherzo vero? L'impossibilità dell'antiglare sul 13 è l'unico motivo per cui non l'ho comprato !!

[ChioSa]

Originariamente inviato da Orangebike

*

in pratica il motto di saggiamente: - Mhz e + SSD

che io condivido in pieno

[moon182]

Originariamente inviato da davidoff70

Ragazzi una domanda forse banale... ma tra il Glossy Widescreen Display e il Hi-Res Glossy Widescreen Display cambia "solo" la risoluzione o anche altro?
Che risoluzioni hanno i 2 display?
Grazie.

risoluzione standard 1440 x 900

risoluzione hi res 1680 x 1050

[davidoff70]

Originariamente inviato da moon182

risoluzione standard 1440 x 900

risoluzione hi res 1680 x 1050

Ok grazie ma risoluzione a parte tecnicamente sono ugali?

[moon182]

Originariamente inviato da davidoff70

Ok grazie ma risoluzione a parte tecnicamente sono ugali?

a questo non ti ho risposto perché non sono certo della risposta...

a "vista" a me sembrano uguali, però la tecnologia che ci sta dietro ad entrambi non la conosco...

[pide]

Originariamente inviato da davidoff70

Ok grazie ma risoluzione a parte tecnicamente sono ugali?

Il display lucido rispetto all'opaco offre colori più brillanti, neri più intensi e maggior contrasto, l'opaco non riflette ed offre colori più veritieri.
Io preferisco quello lucido perché le immagini sono più belle da vedere e la cornice si integra meglio con il design del MBP (parere personale)

[cagnaluia]

io avevo il MBP 15'' antiglare risoluzione standard

oggi ho un HP 15'' antiglare hi-res

E MAI fu scelta più azzeccata! (quella del antiglare per qualsiasi risoluzione)
Se ci LAVORI 24h.... NON PUOI usare glossy!


domani mi arriverà l MBP 13'' glossy... e piangerò

[D@niel]

Originariamente inviato da cagnaluia

io avevo il MBP 15'' antiglare risoluzione standard

oggi ho un HP 15'' antiglare hi-res

E MAI fu scelta più azzeccata! (quella del antiglare per qualsiasi risoluzione)
Se ci LAVORI 24h.... NON PUOI usare glossy!


domani mi arriverà l MBP 13'' glossy... e piangerò

ma io ho il 15 glossy hi res e mi ci trovo benissimo mai avuto problemi ...quello che dici tu non va daccordo con la maggior parte degli studi grafici di tutto il mondo che stanno giornate intere sugli imac !!!!! e ora sui nuovi cinemadisplay lucidi .... non diciamo fesserie ...che non ci si puo lavorare

[Aut0maN]

si trova già qualche review con bench del 15 base nuovo?

non sono riuscito a trovare nulla sulla 6490m...

[cagnaluia]

Originariamente inviato da D@niel

ma io ho il 15 glossy hi res e mi ci trovo benissimo mai avuto problemi ...quello che dici tu non va daccordo con la maggior parte degli studi grafici di tutto il mondo che stanno giornate intere sugli imac !!!!! e ora sui nuovi cinemadisplay lucidi .... non diciamo fesserie ...che non ci si puo lavorare

allora dovrò farmi vedere dall oculista.. sing

[moon182]

Originariamente inviato da cagnaluia

allora dovrò farmi vedere dall oculista.. sing

eh..con il trascorrere degli anni una visita dall'oculista diventa indispensabile...

[Nic91]

Ho appena ordinato il 15" top con hd7200 e Hi.res
ora rimane da attendere la belva

p.s. ora ho un mbp antiglare a risoluzione normale, vi farò sapere le differenze di schermo, risoluzione e prestazioni

[Orangebike]

Originariamente inviato da Aut0maN

si trova già qualche review con bench del 15 base nuovo?

non sono riuscito a trovare nulla sulla 6490m...

Qui i bench del 15 i7 2,0GHz per la scheda video, non è un mio interesse, quindi non ti so dire.

Originariamente inviato da davidoff70

Ok grazie ma risoluzione a parte tecnicamente sono ugali?

Ho letto in un paio di posti che dovrebbero essere entrambi due pannelli TN, ma non mi ricordo la fonte.