Scelta scanner per negativi (consumer)

[p3trux]

Salve a tutti non ho trovato altre discussioni al riguardo, sperando che la mia necessità possa far comodo anche ad altri vi pongo la seguente questione:

Vorrei comprare uno scanner per raccogliere e condividere i miei scatti su pellicola che sono molti e per questo portarli in formato digitale è molto comodo.
Ho una digitale ma continuo a fotografare anche su pellicola per cui sarebbe un acquisto lungimirante!
Sapete consigliarmi uno scanner, fascia consumer, che mi dia dei buoni risultati? Per favore non indicate prodotti da centinaia e centinaia di euro che tanto non riuscirei a permettermi, piuttosto un prodotto che mi permetta di "travasare" da pellicola le mie foto con una qualità pari diciamo ad una fotocamera digitale bridge.
Sottolineo che non ci lavoro e sarebbe solo per sfizio personale

Grazie a tutti in anticipo!

[domthewizard]

Originariamente inviato da p3trux

Salve a tutti non ho trovato altre discussioni al riguardo, sperando che la mia necessità possa far comodo anche ad altri vi pongo la seguente questione:

Vorrei comprare uno scanner per raccogliere e condividere i miei scatti su pellicola che sono molti e per questo portarli in formato digitale è molto comodo.
Ho una digitale ma continuo a fotografare anche su pellicola per cui sarebbe un acquisto lungimirante!
Sapete consigliarmi uno scanner, fascia consumer, che mi dia dei buoni risultati? Per favore non indicate prodotti da centinaia e centinaia di euro che tanto non riuscirei a permettermi, piuttosto un prodotto che mi permetta di "travasare" da pellicola le mie foto con una qualità pari diciamo ad una fotocamera digitale bridge.
Sottolineo che non ci lavoro e sarebbe solo per sfizio personale

Grazie a tutti in anticipo!

ti conviene fartelo passare lo sfizio, perchè anche con uno scanner non proprio consumer è molto difficile ottenere la qualità che vorresti avere

[p3trux]

Originariamente inviato da domthewizard

ti conviene fartelo passare lo sfizio, perchè anche con uno scanner non proprio consumer è molto difficile ottenere la qualità che vorresti avere

addirittura?! scusa che qualità si riesce ad ottenere con uno scanner che diciamo multipurpose: formato A4 con le maschere per montare i negativi e le diapositive?

[domthewizard]

Originariamente inviato da p3trux

addirittura?! scusa che qualità si riesce ad ottenere con uno scanner che diciamo multipurpose: formato A4 con le maschere per montare i negativi e le diapositive?

dipende dallo scanner, cmq non eccezionale (tieni conto che dovrai soffrire non poco nell'eliminare polvere e graffi, perchè i sistemi di rimozione integrati non sono un granchè)

[p3trux]

beh polere e graffi non dovrebbero essere un problema, sono abbastanza maniaco per cui tengo tutto gelosamente imbustato

[domthewizard]

Originariamente inviato da p3trux

beh polere e graffi non dovrebbero essere un problema, sono abbastanza maniaco per cui tengo tutto gelosamente imbustato

non si tratta di tenerli imbustati, ma di maneggiare le pellicole per infilarle nella maschera, o della polvere che si fa sul piano anche solo quando apri lo scanner... se vuoi puoi comprare un epson v300 che è il migliore tra gli economici, ma per la qualità ti ripeto che non sarà eccezionale come vuoi tu

[p3trux]

che tipo dirisoluzione massima si ottiene da una posa di 35 mm con quello scanner?

[domthewizard]

Originariamente inviato da p3trux

che tipo dirisoluzione massima si ottiene da una posa di 35 mm con quello scanner?

non è questione di risoluzione, ma di qualità. un epson (così come un hp) può arrivare anche a 1200dpi di risoluzione, ma la qualità resta quella che è (per qualità intendo colore, grana, polvere, graffi ecc. ecc.)

[p3trux]

vabbè mi sembra di capire che le alternative sono due: comprare uno scanner da quattro soldi accettando una scarsa qualità o lasciar perdere

[domthewizard]

Originariamente inviato da p3trux

vabbè mi sembra di capire che le alternative sono due: comprare uno scanner da quattro soldi accettando una scarsa qualità o lasciar perdere

credimi, ti conviene la seconda

[nomeutente]

Dipende anche da quanto è essenziale avere la possibilità di digitalizzare quelle foto e a quanto tempo hai da perderci.
Se ti interessa davvero digitalizzarle e hai tempo e voglia di fare un lavoro preciso (in termini di pulizia del piano di lavoro e di regolazioni software adeguate) allora a mio avviso il v300 vale la spesa.
Se invece vuoi un lavoro perfetto e non hai tempo da perdere ci sono i film scanner che sono fatti apposta per minimizzare i difetti in fase di acquisizione, ma parliamo di macchine che costano un botto rispetto al v300.
Visto che parli di un uso amatoriale, io prenderei il v300 partendo dal presupposto che ogni trasformazione comporta una perdita e quindi non puoi aspettarti la perfezione ma, con l'esperienza e la pazienza, puoi ottenere risultati accettabili.

[p3trux]

Originariamente inviato da nomeutente

Dipende anche da quanto è essenziale avere la possibilità di digitalizzare quelle foto e a quanto tempo hai da perderci.
Se ti interessa davvero digitalizzarle e hai tempo e voglia di fare un lavoro preciso (in termini di pulizia del piano di lavoro e di regolazioni software adeguate) allora a mio avviso il v300 vale la spesa.
Se invece vuoi un lavoro perfetto e non hai tempo da perdere ci sono i film scanner che sono fatti apposta per minimizzare i difetti in fase di acquisizione, ma parliamo di macchine che costano un botto rispetto al v300.
Visto che parli di un uso amatoriale, io prenderei il v300 partendo dal presupposto che ogni trasformazione comporta una perdita e quindi non puoi aspettarti la perfezione ma, con l'esperienza e la pazienza, puoi ottenere risultati accettabili.

Grazie, hai colto in pieno lo spirito della mia richiesta, il discorso è che mi piacerebbe condividere i miei scatti e in formato digitale è più facile. Per la qualità ho l'ingranditore con cui posso stampare. I film scanner non li conosco chi li produce?

[nomeutente]

Originariamente inviato da p3trux

Grazie, hai colto in pieno lo spirito della mia richiesta, il discorso è che mi piacerebbe condividere i miei scatti e in formato digitale è più facile.

Allora se vuoi ad es. metterle on line o fare un dvd da vedere con gli amici... parliamo comunque di definizioni finali non altissime (al massimo full hd) e quindi puoi digitalizzare e lavorare comodamente a risoluzioni più elevate e ridimensionare alle fine: in questo modo le imperfezioni risalteranno meno. La fedeltà cromatica non sarà perfetta ma tanto tu hai il tuo buon rullino e questa è solo una copia
Per la pulizia dello scanner è comunque opportuno usare un prodotto antistatico apposito e non i normali detergenti per vetri e assolutamente non l'alcool.

I film scanner non li conosco chi li produce?

Agfa, Nikon, Minolta e qualche altro. Sono appunto prodotti destinati ai fotografi professionisti o ai laboratori che si occupano di acquisizioni per conto di terzi. Esistono anche film scanner per uso consumer ma a mio avviso sono specchietti per allodole: a fronte di un costo superiore non hanno caratteristiche tali da giustificarlo appieno.

[domthewizard]

i film scanner seri sono soltanto i pakon


P.S: ma agfa non era fallita?

[nomeutente]

Originariamente inviato da domthewizard

i film scanner seri sono soltanto i pakon

Li sento nominare per la prima volta

Originariamente inviato da domthewizard

P.S: ma agfa non era fallita?

Sì ma gli scanner si trovano ancora usati

[p3trux]

Originariamente inviato da domthewizard

i film scanner seri sono soltanto i pakon


P.S: ma agfa non era fallita?

ho dato un occhiata sul sito, non parla di prezzi ma mi sembra roba piuttosto professionale=costosa

[domthewizard]

Originariamente inviato da nomeutente

Li sento nominare per la prima volta

sono i migliori scanner a rullo continuo esistenti in commercio, li montano di solito sui minilab

[pfb]

ciao,

mi inserisco in questa discussione per chiedere un parere a chi è più esperto di me.

Anche leggendo altre discussioni mi pare di capire che gli esperti in questione non siano proprio entusiasti degli scanner dedicati a pellicole o diapositive.
Io comunque sarei orientato su un oggetto del genere, per una ragione che, da quello che mi pare di capire, è molto comune: vorrei regalarlo a mio padre, in modo che possa fare scansioni di vecchi negativi senza dover interagire con un pc.
Un commesso di un negozio consumer mi ha tessuto le lodi di questo ION film2SD: "Funziona benissimo, va via come il pane!".
In realtà ho paura che possa essere una mezza sola, anche se da alcune recensioni su amazon sembra che possa avere prestazioni accettabili.
Ho visto che c'è anche una versione più complessa della stessa marca, che lavora anche sulle foto.
Entrambi questi prodotti della ION non sono veri e propri scanner, ma fotocamere (macrocamere?). L'idea carina è che non necessitano di un pc, permettono di vedere un'anteprima su uno schermetto lcd e trasferiscono l'acquisizione su scheda sd.
Ho trovato poi un oggetto analogo ma di un'altra marca, Veho vfs-008. Analogo nel senso "stand-alone", perchè pare essere uno scanner vero e proprio.

Qualcuno ha esperienze su oggetti di questo genere? L'ultimo mi pare possa essere interessante, e oltretutto costa meno degli altri. Sembra anche che abbia un buon numero di recensioni positive. Alcune forse sono di persone un po' anziane, ma dopotutto nemmeno mio padre è più un ragazzetto.
Principalmente l'oggetto dovrebbe servire a convertire vecchi negativi (alcuni mai sviluppati) in immagini fruibili ad esempio sulla tv (una volta acquisiti sulla sd potrei facilmente realizzare un dvd). L'optimum sarebbe un uso anche come "backup" dei negativi e per stampare, anche se per questi usi non mi illudo troppo.


Che ne dite?

Francesco

[nomeutente]

Non conosco i modelli e le specifiche tecniche, ma di sfuggita leggo che ha un sensore da 5megapixel. Per vederle in tv considerando che il fullhd ha circa 2 megapixel è più che sufficiente, ma per stampare non c'è nemmeno da parlarne.
C'è comunque da considerare anche la fedeltà con cui riproduce il colore e il formato in cui puoi salvare.
Informati sulla densità ottica (dmax) e guarda che non sia penosa. Uno scanner piano ha di solito un valore superiore a 4, per cui se vedi che è tanto sotto ti conviene lasciar perdere.
Sincerati anche di poter definire tu l'eventuale compressione se salva in jpg.
Altro purtroppo non so consigliarti... magari aspetta qualcuno che lo conosce in modo preciso.

[pfb]

Ciao,

grazie mille per la risposta!
Nel frattempo io ho fatto qualche altra ricerca in rete. Ho trovato un sito in cui ci sono dei test di apparecchi del tutto simili a quelli descritti nel mio precedente post, di marca Reflecta.
Allora per la precisione si tratta di dispositivi "CMOS", ovvero sostanzialmente delle webcam che riprendono e fotografano il negativo illuminato da una sorgente LED. I tizi del sito web sembrano sapere il fatto loro, e sostanzialmente demoliscono i proclami ottimistici dei produttori. Apparentemente la risoluzione di 5mp è esagerata e, se capisco bene,
la densità è inferiore a quella dichiarata di 3.
Insomma, nonostante questi tizi vendano questi prodotti, non gli fanno
una gran bella pubblicità.

Sono stato anche in un altro negozio che teneva diversi modelli della ION e della Reflecta, e anche lì mi hanno detto che ne vendono parecchi e che nessuno è mai tornato a lamentarsi...
Mi hanno segnalato anche i prodotti della Rollei, ma a occhio e croce mi paiono dei cloni della ION (o viceversa).

Boh... Peccato, l'idea mi pare molto carina, ma apparentemente la realizzazione e' piuttosto scarsa.
Vi farò sapere, grazie per l'aiuto

F