[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2011

[pide]

Originariamente inviato da superlex

Comunque, io continuo a chiedere a chiunque abbia preso il nuovo macbook pro 13", se lo schermo è uguale al precedente, perché a me non sembra che il nuovo sia lucido:
http://www.techyalert.com/wp-content...2/DSC_0006.jpg

è lucido lo stesso, forse ha subito un miglior trattamento contro i riflessi tipo MB Air.

[cagnaluia]

bene,

qualche consiglio valà..

Io ho lasciato un mese fa il mio fido MBP@15'' del 2006, C2D 2,16Ghz.

Pensavo di acquistare il nuovo MBP@13'' con Core-i7.

Principalmente lo userei per farci qualsiasi cosa!
Ma specialmente per lavorare con le foto, quindi PS e LR ogni giorno.

Il display non è un grave problema, negli ultimi periodi usavo sempre il MBP collegato al monitor esterno.
E così sarà per il nuovo.


domanda:

Secondo voi le performance della CPU del piccolino saranno all altezza del foto-lavoro?

Le usb integrate sono compatibili anche con usb3?

[giofal]

Originariamente inviato da cagnaluia

bene,

qualche consiglio valà..

Io ho lasciato un mese fa il mio fido MBP@15'' del 2006, C2D 2,16Ghz.

Pensavo di acquistare il nuovo MBP@13'' con Core-i7.

Principalmente lo userei per farci qualsiasi cosa!
Ma specialmente per lavorare con le foto, quindi PS e LR ogni giorno.

Il display non è un grave problema, negli ultimi periodi usavo sempre il MBP collegato al monitor esterno.
E così sarà per il nuovo.


domanda:

Secondo voi le performance della CPU del piccolino saranno all altezza del foto-lavoro?

Le usb integrate sono compatibili anche con usb3?

Per lavorare con le foto il C2D basta e avanza.

Con i nuovi Pro non ti accorgeresti nemmeno della differenza.

Tu chiedi se i nuovi Sandy Bridge siano all'altezza del fotoritocco...spero che scherzi...

[VICIUS]

Originariamente inviato da cagnaluia

Le usb integrate sono compatibili anche con usb3?

Le porte sono tutte usb2.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da giofag

Per lavorare con le foto il C2D basta e avanza.

Con i nuovi Pro non ti accorgeresti nemmeno della differenza.

Tu chiedi se i nuovi Sandy Bridge siano all'altezza del fotoritocco...spero che scherzi...

Non lo so. Io non ero per niente contento del C2D che avevo, lato lavoro-fotografico.
Non era mai all'altezza. Sempre molto lento.

[giofal]

Originariamente inviato da cagnaluia

Non lo so. Io non ero per niente contento del C2D che avevo, lato lavoro-fotografico.
Non era mai all'altezza. Sempre molto lento.

Allora avevi qualche "intoppo" da qualche altra parte.

Nel lavoro fotografico il C2D non è certo un collo di bottiglia.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da VICIUS

Le porte sono tutte usb2.

peccato

[superlex]

Originariamente inviato da cagnaluia

bene,

qualche consiglio valà..

Io ho lasciato un mese fa il mio fido MBP@15'' del 2006, C2D 2,16Ghz.

Pensavo di acquistare il nuovo MBP@13'' con Core-i7.

Principalmente lo userei per farci qualsiasi cosa!
Ma specialmente per lavorare con le foto, quindi PS e LR ogni giorno.

Il display non è un grave problema, negli ultimi periodi usavo sempre il MBP collegato al monitor esterno.
E così sarà per il nuovo.


domanda:

Secondo voi le performance della CPU del piccolino saranno all altezza del foto-lavoro?

Le usb integrate sono compatibili anche con usb3?

Non so, se non hai particolare esigenze di portabilità io ti consiglierei il 15", per via del quad-core.. Ciò non toglie però che almeno per adesso il dual-core sandy bridge basti benissimo per quel che devi fare

Per il resto la nuova porta thunderbolt dovrebbe essere compatibile con la usb3; dico dovrebbe perché ho letto così ma di persona non ho verificato xD

[cagnaluia]

Originariamente inviato da giofag

Allora avevi qualche "intoppo" da qualche altra parte.

Nel lavoro fotografico il C2D non è certo un collo di bottiglia.

non credo.. il MBP è uguale per tutti.. RAM adeguata, disco @7200... ATI1600PRO...


Se avete PS e una reflex con almeno 12Mpx
Provate con il vostro MAC ad aprire un qualsiasi file RAW.

Quando siete ancora su Camera RAW, modificate anche solo l'esposizione con il cursore.

SE la modifica che fate scostando il cursore è realtime sull'anteprima della foto allora OK.
SE la modifica che fate scostando il cursore ha un ritardo sull'anteprima della foto allora NON è OK.
Ditemi più o meno quanto ritardo c'è.


Ora.. io avevo un vecchio C2D prima generazione, dai bench che vedo in internet PARE che il piccolo core-i7 del 13'' sia veloce più del doppio..
Ma i bench sono sempre molto indicativi, serve provare sul campo.

Se ce la fate, provate.

[Duncan]

Originariamente inviato da cagnaluia

peccato

Va beh prendi un disco FW800 o Thunderbolt e passa la paura

[invasione]

tempo reale non lo sara mai .. o almeno che non ti fai un pc come il mio e usi mac osx ..
io ho 2 xeon x5560 con hardisk SAS e 16gb di ram.
sull i5 2.4 lightroom va discretamente .. nulla da lamentarti ..
certo non è reattivo come un pc fisso ma li è colpa proprio del software

Originariamente inviato da cagnaluia

non credo.. il MBP è uguale per tutti.. RAM adeguata, disco @7200... ATI1600PRO...


Se avete PS e una reflex con almeno 12Mpx
Provate con il vostro MAC ad aprire un qualsiasi file RAW.

Quando siete ancora su Camera RAW, modificate anche solo l'esposizione con il cursore.

SE la modifica che fate scostando il cursore è realtime sull'anteprima della foto allora OK.
SE la modifica che fate scostando il cursore ha un ritardo sull'anteprima della foto allora NON è OK.
Ditemi più o meno quanto ritardo c'è.


Ora.. io avevo un vecchio C2D prima generazione, dai bench che vedo in internet PARE che il piccolo core-i7 del 13'' sia veloce più del doppio..
Ma i bench sono sempre molto indicativi, serve provare sul campo.

Se ce la fate, provate.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Duncan

Va beh prendi un disco FW800 o Thunderbolt e passa la paura

beh si, è che avevo qualche usb3 da fruttare. ok

[cagnaluia]

Originariamente inviato da invasione

tempo reale non lo sara mai .. o almeno che non ti fai un pc come il mio e usi mac osx ..
io ho 2 xeon x5560 con hardisk SAS e 16gb di ram.
sull i5 2.4 lightroom va discretamente .. nulla da lamentarti ..
certo non è reattivo come un pc fisso ma li è colpa proprio del software

ah beh, tanto di cappello.

Beh, io esagero, però un bel pò più disinvolto di prima mi piacerebbe

[giofal]

Originariamente inviato da cagnaluia

non credo.. il MBP è uguale per tutti.. RAM adeguata, disco @7200... ATI1600PRO...


Se avete PS e una reflex con almeno 12Mpx
Provate con il vostro MAC ad aprire un qualsiasi file RAW.

Quando siete ancora su Camera RAW, modificate anche solo l'esposizione con il cursore.

SE la modifica che fate scostando il cursore è realtime sull'anteprima della foto allora OK.
SE la modifica che fate scostando il cursore ha un ritardo sull'anteprima della foto allora NON è OK.
Ditemi più o meno quanto ritardo c'è.


Ora.. io avevo un vecchio C2D prima generazione, dai bench che vedo in internet PARE che il piccolo core-i7 del 13'' sia veloce più del doppio..
Ma i bench sono sempre molto indicativi, serve provare sul campo.

Se ce la fate, provate.

Io lo faccio regolarmente col Macbook Air 13" che ha un C2D 1.86 ed è praticamente in tempo reale.

Dico praticamente perché nel flusso di lavoro è come se lo fosse, una frazione di secondo di ritardo è assolutamente irrilevante.

Quindi ripeto, l'intoppo sta da qualche altra parte.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da LucaNoize

finchè la suite adobe non sarà in grado di sfruttare in modo adeguato le cpu multi core dubito che vedremo incrementi prestazionali 'miracolosi'...al momento mi sa che ha più peso la frequenza della cpu che il numero di core.
penso che invece un ssd e tanta ram possano fare una certa differenza

al momento dell elaborazione il disco non centra niente...
nemmeno la quantità di ram centra, se è adeguata e c'è spazio...


il software invece se non è ottimizzato, si diventa lui il vero collo di bottiglia.
Davvero CS5 non sfrutta il multicore su apple?

[invasione]

lavorando di sfumino e filtri mi sfrutta 1 core su 8 ...

[hot rod]

http://www.dinoxpc.com/articolo/CPU+...ce_1163-13.htm

da questi test (effettuati su PC però..) non risulta poi così malaccio la Intel integrata nei 13".. correggetemi se sbaglio (non mastico molto la materia!)

[m4d92]

Ciao a tutti
Venerdì ho ordinato il 15" MBP i7 2.2Ghz, 8GB DDR3, 128GB SSD, Hi-Res Antiglare Display

...non vedo l'ora che arrivi! E' da qualche ora in status "Prepared for Shipment", ma la consegna prevista è appena per il 10-15 marzo!

Sto fremendo

Ci sono altri che mi fanno compagnia nell'attesa?

[pide]

Originariamente inviato da m4d92

Ciao a tutti
Venerdì ho ordinato il 15" MBP i7 2.2Ghz, 8GB DDR3, 128GB SSD, Hi-Res Antiglare Display

...non vedo l'ora che arrivi! E' da qualche ora in status "Prepared for Shipment", ma la consegna prevista è appena per il 10-15 marzo!

Sto fremendo

Ci sono altri che mi fanno compagnia nell'attesa?

Bella macchina, purtroppo i tempi si allungano se scegli il display antiglare, cmq a breve sarò dei vostri

[zavy]

Originariamente inviato da m4d92

Ciao a tutti
Venerdì ho ordinato il 15" MBP i7 2.2Ghz, 8GB DDR3, 128GB SSD, Hi-Res Antiglare Display

...non vedo l'ora che arrivi! E' da qualche ora in status "Prepared for Shipment", ma la consegna prevista è appena per il 10-15 marzo!

Sto fremendo

Ci sono altri che mi fanno compagnia nell'attesa?

io lo ordino sta sera, 17 antiglare, spero non ci metta troppo, dipende anche da dove abiti. Quando sono andato all'apple store (dopo aver chiamato per la disponibilità) mi han detto che avevano solo il modello con cpu da 2,3.. 250 euro in più per 100 mhz, ok che apple le fa spesso ste cose ma siamo all'assurdo