[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2011

[superlex]

Originariamente inviato da hot rod

Ecco questo è quello che volevo (o meglio non volevo!) sentirmi dire.. insomma non vorrei spendere 1000 euro per un portatile che poi non fà quello che mi serve.. ultima questione, sempre per l'ambito di utilizzo che dicevamo, la differenza tra i due modelli da 15" è parecchia??

È un po'.. il modello base monta una AMD Radeon HD 6490M, la quale è diciamo considerata tra le ultime di fascia media, mentre la AMD Radeon HD 6750M è di fascia medio-alta.
Se te la cavi con l'inglese:
http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad...M.43843.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad...M.43958.0.html
mentre qui trovi un paragone tra tutte:
http://www.notebookcheck.it/Schede-g...st.2875.0.html
La 6490M è in 117* posizione, la 6750M in 60*
Ah, se ti può interessare, la nvidia 330M, che stava nei vecchi macbook pro, si trova alla posizione 93*

[superlex]

http://www.techyalert.com/wp-content...2/DSC_0006.jpg
Quindi, il nuovo schermo non è più lucido?

[zavy]

Originariamente inviato da The Matrix86

Forse potrebbe interessare a qualcuno:




Per chi vuole invece qualcosa di più completo linko questo sito:
http://www.techyalert.com/2011/02/25...book-pro-2011/

sulla 6750 invece nulla?

[zavy]

doppio

[MesserWolf]

Originariamente inviato da hot rod

Ecco questo è quello che volevo (o meglio non volevo!) sentirmi dire.. insomma non vorrei spendere 1000 euro per un portatile che poi non fà quello che mi serve.. ultima questione, sempre per l'ambito di utilizzo che dicevamo, la differenza tra i due modelli da 15" è parecchia??

si . il modello base 15" ha troppa poca memoria grafica.

Originariamente inviato da MesserWolf

si . il modello base 15" ha troppa poca memoria grafica.

il 6750m ... è abbastanza potente ... ma sicuramente io non ci gioco con il macbook ... ma penso solamente se collegandolo al 46 pollici ... e vedere un film in hd 1080p ... lo vedrei meglio con la scheda da 6750m !!!

[Para Noir]

Originariamente inviato da Raffaele2521

il 6750m ... è abbastanza potente ... ma sicuramente io non ci gioco con il macbook ... ma penso solamente se collegandolo al 46 pollici ... e vedere un film in hd 1080p ... lo vedrei meglio con la scheda da 6750m !!!

Naah, un film in hd lo vedresti identico anche con la vecchia 9400m anzi, lo vedresti uguale anche su un 21" da 1920x1080 che su un 60" da 1920x1080, i pixel da pilotare sono sempre quelli

[pide]

Call of Duty 4 giocato sul nuovo 13"
http://www.youtube.com/watch?v=jjBQgi4_J3c

che dire si comporta benissimo.

[zavy]

Originariamente inviato da pide

Call of Duty 4 giocato sul nuovo 13"
http://www.youtube.com/watch?v=jjBQgi4_J3c

che dire si comporta benissimo.

è anche un gioco di 4 anni fa

[pide]

Originariamente inviato da zavy

è anche un gioco di 4 anni fa

beh si ma graficamente è uno spettacolo

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Raffaele2521

il 6750m ... è abbastanza potente ... ma sicuramente io non ci gioco con il macbook ... ma penso solamente se collegandolo al 46 pollici ... e vedere un film in hd 1080p ... lo vedrei meglio con la scheda da 6750m !!!

Originariamente inviato da Para Noir

Naah, un film in hd lo vedresti identico anche con la vecchia 9400m anzi, lo vedresti uguale anche su un 21" da 1920x1080 che su un 60" da 1920x1080, i pixel da pilotare sono sempre quelli

esatto, poi per vedere un film in full hd basta e avanza anche la più scrausa delle integrate . ben peggio della intel 3000 per dire.

[giofal]

Sono usciti i benchmark (quelli seri) su Macworld.com !

[MesserWolf]

Originariamente inviato da giofag

Sono usciti i benchmark (quelli seri) su Macworld.com !

Mi pare venga confermato quello che già si supponeva :

i 13" e il base 15" sono al pari (metto in conto un minimo di miglioramento dei driver ...) o addirittura leggermente peggio a livello di grafica, mentre lato cpu è un bel jump in avanti .

Insomma un aggiornamento davvero essenziale, quando, secondo me, c'era bisogno di qualcosa di più (risoluzione , hd, prestazioni grafiche)

Se sul 13" le prestazioni grafiche mediocri sono ancora ancora comprensibili, non riesco proprio a giustificarle sul 15" da 1600€.


P.s.
COD 4 viene fatto girare : Timedemo run at 1024-by-768 with 4X anti-aliasing. E siamo sotto ai 30 fps. Giusto per contestualizzare le prestazioni grafiche del 13". Per carità stiamo parlando di un portatile molto leggero e con una autonomia eccellente, solo che un upgrade che non upgrada o che addirittura peggiora non è il massimo. A parte l'unibody ha poco del pro il 13" .

[malmo]

Originariamente inviato da giofag

Sono usciti i benchmark (quelli seri) su Macworld.com !

si confermano tutte le previsioni. Cpu nettamente più potenti in tutti i modelli, gpu del 13 e del 15 base deludenti. Addirittura l'air più potente dal punto di vista grafico del PRO. " he Pro was much faster in processor intensive tasks, but the MacBook Air was much faster at duplicating and unzipping files, thanks to the flash storage. The Air’s Nvidia graphics were also faster than the Intel HD Graphics 3000." Il MBP 13 lo hanno ammazzato a favore dell'air a mio avviso.

Originariamente inviato da MesserWolf

esatto, poi per vedere un film in full hd basta e avanza anche la più scrausa delle integrate . ben peggio della intel 3000 per dire.

ok ... cmq meglio quello da 2200 anche per il processore ...

[superlex]

Originariamente inviato da MesserWolf

esatto, poi per vedere un film in full hd basta e avanza anche la più scrausa delle integrate . ben peggio della intel 3000 per dire.

Io con una 8400M GT li vedo abbastanza scattosi, per dire.. Quel che conta non è solo la GPU ma anche i driver e i decoder. In questo campo la Apple ha a disposizione per la intel HD3000 degli ottimi driver, molto migliori dei rispettivi per Windows e soprattutto per Linux.

[giofal]

Originariamente inviato da malmo

si confermano tutte le previsioni. Cpu nettamente più potenti in tutti i modelli, gpu del 13 e del 15 base deludenti. Addirittura l'air più potente dal punto di vista grafico del PRO. " he Pro was much faster in processor intensive tasks, but the MacBook Air was much faster at duplicating and unzipping files, thanks to the flash storage. The Air’s Nvidia graphics were also faster than the Intel HD Graphics 3000." Il MBP 13 lo hanno ammazzato a favore dell'air a mio avviso.

Sì, è evidente.

Così come non riesco a capire come facciano a proporre il 15 base con uno schermo ormai improponibile su un 15 di tale livello da 1440x900.

Tanto di cappello alla potenza di calcolo dei Sandy bridge soprattutto i quad.
Ormai hanno raggiunto una potenza tale che i portatili possono sostituire quasi del tutto i desktop anche per i compiti più gravosi.

Per me il vero Macbook Pro "BASE" è il 15" 2.0 con schermo hires da 1849.

Imbarazzante la superiorità grafica dell'Air sul Pro 13 sotto COD (40 contro 24 frame) e su Cinebench (13 contro 11) a vantaggio dell'Air.

[superlex]

Comunque, tra i nuovi e i vecchi convengono i nuovi, giusto?
Per esempio, preso il 13", la scheda grafica è simile, ma la cpu è molto migliore..

[zavy]

sui benchmark di macworld non ci sono confronti con le schede video vero? vorrei capire la differenza tra 6750m e 330m

[malmo]

Originariamente inviato da zavy

sui benchmark di macworld non ci sono confronti con le schede video vero? vorrei capire la differenza tra 6750m e 330m

la 6750 è una gran scheda puoi andare tranquillo. Ripeto è la 6490 che non è il massimo, la 6750 è una ottima scheda.

Tra parentesi , non ci avevo fatto caso ma i nuovi quad hanno un tdp di 45w, considerata la 6750 che è potente e quindi sottosforzo consumerà, come siamo messi a livelli di temperature? Lo chassis è rimasto invariato ed è sempre molto chiuso, non è che sotto sforzo diventano dei forni questi nuovi MBP ?