Canon 85mm 1.8 vs 50mm 1.4: qual è il migliore in termini di qualità?

[]Rik`[]

come da oggetto, non chiedo qual è il "migliore" in generale perché la risposta è ovviamente "dipenda da cosa cerchi"

in termini di nitidezza però, quale dei due la spunta?
il cinquantino 1.4 è utilizzabile anche a TA? e rispetto al caro 50mm 1.8 la differenza si vede?

[street]

non ti so dire rispetto all' 85. Rispetto all' 1.8 la differenza può esser tanta o poca, dipende cosa cerchi.

a livello di sola nitidezza, boh, FORSE sono comparabili, nel senso che l' 1.4 è un filo meglio, considera però che valtarlo a 1.4 non è banale data la ridotta pdc che in ambito reale può falsare le impressioni.

a livello di tridimensionalità, io l' ho trovato molto più corposo.

l' 1.8 lo usavo anche a 1.8 ma il top era da f2 in su.
l' 1.4 lo uso a tutti i diaframmi, anche 1.4 senza paura.

[SuperMariano81]

io ho il sigma 50 f/1.4 e (peso a parte) lo trovo ottimo, come resa, colori e nitidezza.
certo a f/1.4 è davvero minima la pdc.

dovrebbe essere superiore al canon 50 f/1.4.

per l'85 ho letto solo pareri positivi, sembra soffrire di "purple fringing" (recentemente ne hanno discusso sul forum) ma mi sembra strano....


in ogni caso cadi in piedi con entrambi.

[strikeagle83]

esempio purple fringing dell'85. La foto non è stata minimamente modificata dallo sviluppo di pp, ho solo aggiunto la striscia nera su una delle due persone.

[loncs]

Il fatto che sia più "aperto" non vuol dire che sia di qualità superiore.
Anzi, dal mio punto di vista è più facile dare un'ottima resa ad una lente f1.8 piuttosto che alla medesima lente f1.4.
Io dico 85f1.8

Comunque, se hai bisogno di notidezza prenditi il 60macro. O anche il 105 macro ... credo che siano imbattibili.

[street]

Originariamente inviato da loncs

Il fatto che sia più "aperto" non vuol dire che sia di qualità superiore.
Anzi, dal mio punto di vista è più facile dare un'ottima resa ad una lente f1.8 piuttosto che alla medesima lente f1.4.
Io dico 85f1.8

Comunque, se hai bisogno di notidezza prenditi il 60macro. O anche il 105 macro ... credo che siano imbattibili.

ma 50 1.8 e 50 1.4 non sono lenti simili da nessuna parte, di progetto condividono ben poco

[loncs]

Originariamente inviato da street

ma 50 1.8 e 50 1.4 non sono lenti simili da nessuna parte, di progetto condividono ben poco

eh si ... quindi non c'è una mazza da confrontare
Mentalmente stavo confrontando i Nikkor 85f1,8 e 85f1,4 AFD ... tutti consigliano il primo. Ora però non ricordo gli schemi ottici.

[strikeagle83]

Originariamente inviato da loncs

eh si ... quindi non c'è una mazza da confrontare
Mentalmente stavo confrontando i Nikkor 85f1,8 e 85f1,4 AFD ... tutti consigliano il primo. Ora però non ricordo gli schemi ottici.

ma qui parla di canon e del confronto tra un 85mm f1.8 e un 50mm 1.4

[street]

Originariamente inviato da loncs

eh si ... quindi non c'è una mazza da confrontare
Mentalmente stavo confrontando i Nikkor 85f1,8 e 85f1,4 AFD ... tutti consigliano il primo. Ora però non ricordo gli schemi ottici.

se mi chiedono se il canon 24-70 è meglio del sigma 24-70, non gli rispondo che il sigma 10-20 montato su nikon è una bomba.

ha chiesto se tra 50 1.4 CANON e 50 1.8 CANON c'è differenza, e tra queste due ce n'è a favore dell' 1.4.
se a 100 euro l' 1.8 è un affare, l' 1.4 a 300 ha lo stesso rapporto qualità prezzo, quindi puoi renderti conto di quanta differenza ci sia, non solo in costruzione ma anche in resa, sia aperto che chiuso.

[loncs]

state moooooooooolto calmi!!!

So cos'ha chiesto, street mi ha solo ricordato che l'1.4 è completamente diverso dell'1.8 ... lo sapevo ma mi era sfuggito (di mente) perché mentalmente stavo pensando a 2 altre lenti. Basta.

[street]

nessuna polemica da parte mia

[strikeagle83]

Originariamente inviato da street

nessuna polemica da parte mia

idem

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ]Rik`[

come da oggetto, non chiedo qual è il "migliore" in generale perché la risposta è ovviamente "dipenda da cosa cerchi"

in termini di nitidezza però, quale dei due la spunta?
il cinquantino 1.4 è utilizzabile anche a TA? e rispetto al caro 50mm 1.8 la differenza si vede?

visto quello che ti manca, e vista la mia esperienza personale. voto 85.

[lo_straniero]

l'85mm 1.8 si mangia a colazione il 50mm 1.4 senza omba di dubbio

http://www.flickr.com/photos/lo_stra...7624980559780/

il 50mm che prenderei è il sigma 1.4 li allora il gioco vale la candela

[onesky]

Originariamente inviato da strikeagle83

esempio purple fringing dell'85. La foto non è stata minimamente modificata dallo sviluppo di pp, ho solo aggiunto la striscia nera su una delle due persone.

altro esempio di orrendo purple fringing con l'85mm a f1.8


contenuto a f3.2

(le foto sono crop e ridimensionate a 800x650, illuminazione con flash wireless)

ho anche il 50mm f1.8 e devo dire che si comporta decisamente meglio in queste situazioni.

[85kimeruccio]

devo dire che le aberrazioni sul magenta sono l'unica cosa di cui, secondo me, non se ne dovrebbe fregare nulla...

ok.. è un difetto.. ma il magenta è una di quelle cose che si corregge in mezzo secondo in post produzione..

io li ho avuti tutti e tre (50 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8)

tra i due 50 secondo me non c'e' storia,l' 1.4 e' piu' nitido,costruito meglio,ha uno sfocato migliore ed e' ovviamente anche piu' luminoso.

tra il 50 1.4 e l' 85 1.8 ho preferito il primo perche' le abberazioni del secondo erano molto fastidiose

buona scelta