Upgrade Core 2 Duo E6400 su Asus P5B... consigli?

[Bako]

Ho preso da poco una nuova VGA (Geforce 4600GTX 1Gb) e forse è anche ora di fare un upgrade del processore (Core 2 Duo E6400 @ 2.13GHz).

Ho per le mani un Quad Q9300 2.50GHz ma leggendo in giro non mi pare sia il massimo.

Cosa suggerite per la mia Asus P5B socket 775? Non vorrei spendere grandi cifre, possibilmente

[Skyry]

Spiegati meglio...

[Bako]

Originariamente inviato da Skyry

Spiegati meglio...

Cosa non è chiaro nel post?

Volendo fare un upgrade della CPU, che processore mi consigliate? Inoltre... ha senso fare un upgrade, cioè è vero che la CPU mi fa da collo di bottiglia per la scheda video?

[Skyry]

Guarda io sinceramente se dovessi spendere soldi lo farei per un upgrade completo mb-cpu-ram.
Altrimenti mi cimenterei in un bel oc come si deve!

[Bako]

Originariamente inviato da Skyry

Guarda io sinceramente se dovessi spendere soldi lo farei per un upgrade completo mb-cpu-ram. Altrimenti mi cimenterei in un bel oc come si deve!

Io invece sto cercando un consiglio diverso, non mi interessa cambiare tutto oppure overclocckare .

Qualcuno sa darmi una dritta su un buon processore socket 775 per la Asus P5B? Non seguo il mercato da un bel po' (anni) e tra sigle e sotto-sigle mi sono perso

[Skyry]

Per avere un buon miglioramento dovresti andare almeno sugli E8xxx, e8200, e8300, e8400 così aumenti frequenza, cache e fsb...però vai sui 70 € se non ricordo male..

[Kerlok]

Se hai il q9300 montalo, però prima devi aggiornare il bios alla versione più recente. Come procio non è male, però tieni conto che devi occarlo un pochino ad almeno 3ghz per stare tranquillo. La pratica non è difficile, anzi è semplicissima.

[Bako]

Originariamente inviato da Skyry

Per avere un buon miglioramento dovresti andare almeno sugli E8xxx, e8200, e8300, e8400 così aumenti frequenza, cache e fsb...però vai sui 70 € se non ricordo male..

Ok, 70 Euro non sono poi una gran cifra e più o meno è quello che volevo spendere... in fondo penso sia difficile spendere meno, no? Salvo andare sull'usato, ovviamente. Faccio una ricerca e vediamo.

Originariamente inviato da Kerlok

Se hai il q9300 montalo, però prima devi aggiornare il bios alla versione più recente. Come procio non è male, però tieni conto che devi occarlo un pochino ad almeno 3ghz per stare tranquillo. La pratica non è difficile, anzi è semplicissima.

La P5B è aggiornata all'ultimo bios, per cui dovrei essere a posto. Per l'OC ho qualche problema: ho già provato con il Conroe e6400 aumentando fbs da 266 a 300, 310, 320, 330... ma non cambia nulla. Usando i vari programmi per controllare il sistema vedo che il valore risulta aumentato ma la velocità (MHz) del procio è sempre identica, come se abbassasse il moltiplicatore automaticamente quando alzo la frequenza

P.S

Dual o Quad core? Mi serve sostanzialmente per star dietro alla GeForce 460, non devo usare i core per applicativi specifici (rendering, cad, ...). Resto sul dual?

[Kerlok]

Meglio quad, semplicemente perché stanno iniziando ad uscire sempre più giochi che beneficiano della presenza di più core.
Per il fattore overclock ci sono le guide apposite che spiegano esattamente come fare.

[Skyry]

Qui trovi la lista di tutte le cpu supportate dalla tua mb, penso che con meno di 70 euro non ci fai niente, chiaramente quad è meglio di dual, per quanto riguarda anche la longevità, io ho sparato sul dual per stare basso con il prezzo.
Per quanto riguarda l'oc bisogna fare i conti pure con la scheda madre...non credo abbia gran tendenza all'oc...alzare l'fsb non è cosa buona perché solitamente quel bus non reagisce bene agli incrementi di frequenza e non ti porta alcun miglioramento, devi agire direttamente sulla frequenza della cpu..

[Bako]

Originariamente inviato da Skyry

Qui trovi la lista di tutte le cpu supportate dalla tua mb

Ti ringrazio, effettivamnte l'avevo vista ieri mentre controllavo l'aggiornamento del bios. Il probloema è che non capisco il criterio usato per le sigle dei processori: 6xxx, 8xxx, 9xxx, 4xxx ... COSA è meglio? Perchè un 8400 è meglio di un quad 9300, per dire?

Originariamente inviato da Skyry

alzare l'fsb non è cosa buona perché solitamente quel bus non reagisce bene agli incrementi di frequenza e non ti porta alcun miglioramento, devi agire direttamente sulla frequenza della cpu..

Eh ma non posso fare altro, direi. Nel pannello del bios posso modificare il valore dell'fbs (da 266 in su) oppure smanettare nei voltaggi. Non c'è neanche il moltiplicatore, settato a 8 di default.

[Skyry]

Originariamente inviato da Bako

Ti ringrazio, effettivamnte l'avevo vista ieri mentre controllavo l'aggiornamento del bios. Il probloema è che non capisco il criterio usato per le sigle dei processori: 6xxx, 8xxx, 9xxx, 4xxx ... COSA è meglio? Perchè un 8400 è meglio di un quad 9300, per dire?

La differenza sta sostanzialmente nel processo produttivo, nella quantità di memoria cache, nella frequenza di fsb e cores e nel numero di cores.
Chiaramente dipende da cosa ci fai con il pc ma è meglio avere il maggior numero di core che operano alla frequenza più elevata, con la maggior quantità di cache e costruiti con processo produttivo più basso...
Guardati questa tabella di confronto...
Oppure qui confronta tu quello che vuoi!

Originariamente inviato da Bako

Eh ma non posso fare altro, direi. Nel pannello del bios posso modificare il valore dell'fbs (da 266 in su) oppure smanettare nei voltaggi. Non c'è neanche il moltiplicatore, settato a 8 di default.

Questo perché la mb non è volta all'oc e quindi monta un bios che ti permette di modificare poco o niente purtroppo!

[Bako]

Originariamente inviato da Skyry

La differenza sta sostanzialmente nel processo produttivo, nella quantità di memoria cache, nella frequenza di fsb e cores e nel numero di cores.

chiarissimo, grazie per la precisazione, mi serviva.

Originariamente inviato da Skyry

Chiaramente dipende da cosa ci fai con il pc

Il PC casalingo lo uso quasi esclusivamente per svago (gaming). Ho viagiato con una GeForce 8800GTS fino alla settimana scorsa poi ho trovato una 460GTX a 115 euro e ho fatto l'upgrade. A questo punto mi sono detto... "non è che forse ora sono a posto con la VGA ma sono CPU limited?".

Detto questo, FPS/action 3D in genere mi acchiappano parecchio (JustCause2, per dire). Con la 8800 dovevo per forza scendere a compromessi. Con la nuova VGA vorrei invece "osare di più"... ma forse devo accoppiarle un processore più performante. O no?

Tornando al Dual o Quad, leggevo in giro che sostanzialmente per il caming i Dual sono sufficienti, perchè quasi nessun titolo (ad oggi) sfrutta i Quad... che sono invece ottimi per altri lavori (rendering, encoding, etc...). Siccome costano decisamente meno, avevo il dubbio se non valesse la pena stare su un dualcore, anche considerando il mio atuale sistema (ASUS P5B socket 775 = vecchietta).

[Bako]

ho provato un confronto "tecnico" tra il mio attuale Conroe E6400 e il Yorkfield Q9300 (ch ho avuto gratuitamente semembrando un pc):

E6400 <-> Q9300

La differenza tra i due sembrerebbe abbastanza sostanziale, non so poi in termini di prestazioni globali se cambi qualcosa (esempio: Justcause 2 girerebbe meglio oppure tutti i calcoli gravano al 99% sulla VGA?).

La serie 8xxx effettivamente è molto golosa... ma non trovo nulla sotto i 100 euro, il che mi fa pensare che non convenga prenderne uno, se ho già un Q9300 "gratis". Dico bene? Dico male? Non dico?

[User111]

ma ad overcloccare hai mai provato?

[Bako]

Originariamente inviato da User111

ma ad overcloccare hai mai provato?

Se ti rifersci al Conroe E6400 si, ci ho provato. Purtroppo la mobo mi permette di cambiare soltanto la velocità dell'FBS, quindi non posso fare grandi cose. Passando da 266 a 280, 290, 300, 310... fino a 350... Il sistema di fatto vede l'aumento (controllato con CPU-Z, per dire) ma il processore resta sempre a 2.13MHz

[User111]

Originariamente inviato da Bako

Se ti rifersci al Conroe E6400 si, ci ho provato. Purtroppo la mobo mi permette di cambiare soltanto la velocità dell'FBS, quindi non posso fare grandi cose. Passando da 266 a 280, 290, 300, 310... fino a 350... Il sistema di fatto vede l'aumento (controllato con CPU-Z, per dire) ma il processore resta sempre a 2.13MHz

scusa ma. Hai salvato le impostazioni nel bios ? Io ci ho overcloccato un E2140 benissimo

[Bako]

Originariamente inviato da User111

scusa ma. Hai salvato le impostazioni nel bios ? Io ci ho overcloccato un E2140 benissimo

Si certo. Infatti lanciando CPU-Z vedo che l'FBS cambia (per dire adesso è impostato a 333). Solo che la velocità "finale" dovrebbe essere 2.66MHZ (333x8) mentre CPU-Z mi indica sempre 2.13MHZ. È come se la mobo cambiasse il moltiplicatore quando io aumento la frequenza... e visto che io il moltiplicatore non lo posso cambiare via bios (manca l'opzione) sono fregato

[User111]

Originariamente inviato da Bako

Si certo. Infatti lanciando CPU-Z vedo che l'FBS cambia (per dire adesso è impostato a 333). Solo che la velocità "finale" dovrebbe essere 2.66MHZ (333x8) mentre CPU-Z mi indica sempre 2.13MHZ. È come se la mobo cambiasse il moltiplicatore quando io aumento la frequenza... e visto che io il moltiplicatore non lo posso cambiare via bios (manca l'opzione) sono fregato

ma disattivando C1E e lo SPEEDSTEP funziona?

ps: ecco lo screen http://img715.imageshack.us/img715/959/benchx.jpg

[Bako]

Originariamente inviato da User111

ma disattivando C1E e lo SPEEDSTEP funziona?

Non ho provato, nel senso che in giro (google/forum) non ho letto nulla in merito. Dove li trovo? Entrando nel BIOS non me li ricordo proprio... Mi dai una dritta?