E alla fine è Microsoft la scelta di Nokia

[generals]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Intanto prende piede la protesta dei "già famosi" 9 azionisti Nokia:

http://nokiaplanb.com/

eh ma quante azioni hanno?

[litocat]

Originariamente inviato da generals

eh ma quante azioni hanno?

Quei nove sono solo i promotori della protesta. Quello che conta è quanti azionisti voteranno a favore della loro proposta... e questo non ci è dato saperlo.

[generals]

Originariamente inviato da litocat

Quei nove sono solo i promotori della protesta. Quello che conta è quanti azionisti voteranno a favore della loro proposta... e questo non ci è dato saperlo.

bhè una cosa ci è data saperla, chi ha scelto questa strategia e nominato il nuovo Ceo non la voterà e questi hanno una maggioranza per lo meno relativa se non assoluta (non conosco gli assetti) altrimenti non avrebbero potuto nominare Ceo un ex microsoft......

[Dcromato]

Domanda:ma Nokia è ancora per metà statale?

[litocat]

Originariamente inviato da generals

bhè una cosa ci è data saperla, chi ha scelto questa strategia e nominato il nuovo Ceo non la voterà e questi hanno una maggioranza per lo meno relativa se non assoluta (non conosco gli assetti) altrimenti non avrebbero potuto nominare Ceo un ex microsoft......

Sono i dirigenti ad aver nominato il nuovo CEO e ad avere dato l'ok alla nuova strategia, non gli azionisti. Ed è a questi ultimi che si rivolge la proposta.

Quello che fanno gli azionisti è eleggere i dirigenti. I 9 di nokiaplanb.com stanno chiedendo agli azionisti scontenti del lavoro svolto dai dirigenti attuali (che per l'appunto hanno nominato Elop come CEO e dato l'ok all'accordo con Microsoft) di eleggerli quali nuovi dirigenti alla prima occasione, cioè a Maggio. Se saranno eletti licenzieranno Elop, ridimensioneranno l'accordo con Microsoft al solo Nord America e punteranno su Meego anzichè WP7 quale sistema operativo principale.

[Donbabbeo]

Considerando che Nokia ha ormai distrutto il suo mind-share con l'accordo con Microsoft... A questo punto tanto vale fare anche un paio di Android no?
Per limitare le spese li fai google experience, senza nessun software aggiuntivo, belli solidi, driver opensource o free e soprattutto garantisci 2 anni di aggiornamenti.
La maggior parte degli utilizzatori di Android ha da lamentarsi della scarsa qualità degli apparecchi e del fatto che nascono già vecchi senza la certezza di essere mai aggiornati.
La piattaforma già c'è, i costi si limitano all'ingegnerizzazione e agli aggiornamenti. Con Microsoft invece si deve aspettare che sia una piattaforma matura prima di preparare qualcosa di serio...

Tornando al piano B... Se per caso il "colpo di stato" riuscisse... Maggio non è un pò troppo tardi per tornare indietro?

[zephyr83]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Considerando che Nokia ha ormai distrutto il suo mind-share con l'accordo con Microsoft... A questo punto tanto vale fare anche un paio di Android no?
Per limitare le spese li fai google experience, senza nessun software aggiuntivo, belli solidi, driver opensource o free e soprattutto garantisci 2 anni di aggiornamenti.
La maggior parte degli utilizzatori di Android ha da lamentarsi della scarsa qualità degli apparecchi e del fatto che nascono già vecchi senza la certezza di essere mai aggiornati.
La piattaforma già c'è, i costi si limitano all'ingegnerizzazione e agli aggiornamenti. Con Microsoft invece si deve aspettare che sia una piattaforma matura prima di preparare qualcosa di serio...

Tornando al piano B... Se per caso il "colpo di stato" riuscisse... Maggio non è un pò troppo tardi per tornare indietro?

è già tardi per tornare indietro!! Ma è tardi anche per passare a WP però in sto caso ci pensa microsoft a coprire le spalle a nokia in questo periodo di transizione! Se il problema era il sistema operativo come hai detto tu potevano benissimo passare ad android subito e risolvevano il problema!
io spero che il piano B porti a una specie di "scissione" dell'azienda, molti lasceranno e apriranno una nuova casa costruttrice sulle ceneri della vecchia nokia in modo da portare avanti avanti ancora symbian e meego! sognare nn costa nulla

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da litocat

Se saranno eletti licenzieranno Elop, ridimensioneranno l'accordo con Microsoft al solo Nord America e punteranno su Meego anzichè WP7 quale sistema operativo principale.

Speriamo, una Nokia americanizzata è totalmente inutile

[LMCH]

Originariamente inviato da Asterion

Ma se Nokia affossa QT, non è in pericolo anche KDE?

No, da quando (proprio grazie alla precedente dirigenza Nokia) Qt è stato rilasciato sotto LGPL; eccetto quelli che pensavano di sviluppare app per Ovi Store, praticamente tutti gli altri che utilizzano Qt sono al sicuro, qualsiasi cosa succeda.
Nel caso peggiore si fa un fork.

[javaboy]

Mi sa, mi sa che è giunta l'ora di mettermi a studiare .net.

[zephyr83]

Originariamente inviato da javaboy

Mi sa, mi sa che è giunta l'ora di mettermi a studiare .net.

basta guardare in questi giorni la pubblicità di telecom italia! dentro il cubovision c'è proprio meego
è che ora praticamente meego è legato ad hardware intel e su smartphone sarà dura vederlo! anche un tablet cn atom mi sa che perde di interesse

[Donbabbeo]

Se Intel riesce a mantenere le promesse fatte con Medfield faranno a gara per montarlo.

Il problema è SE.

[LMCH]

Originariamente inviato da Pier2204

Prevedibili?
Perche Nokia (nonostante i trascorsi Ms) ha accettato di diventare suo partner negli smartphone?
Ancora nessuno si è fatto questa domanda e non si è dato risposta.

Perchè la risposta è ovvia.
Sulla carta c'è un enorme guadagno sicuro a breve termine
(trad.: pensa a quanti soldi si risparmiano decimando l'R&D, pensa a come saliranno le azioni quando Nokia annuncerà tutti quei licenziamenti di persone "inutili").

E lo stesso meccanismo per cui aziende floride falliscono perchè non sanno fare un outsourcing equilibrato e si ritrovano con l'essere dei gusci vuoti.

Per quanto sembri incredibile, in società per azioni come Nokia la "Board of Directors" (i rappresentanti degli azionisti con diritto di voto) è spesso costituita da persone "autorevoli" che spesso conoscono ben poco dell'azienda e si basano quasi esclusivamente sulle informazioni fornitegli dal management.
I "directors" nella maggior parte dei casi tra le opzioni presentate dal management scelgono quelle a minor rischio (e massimo profitto a parità di rischio) ed è estremamente raro che guardino davvero al lungo termine "per conto loro".

Nell'attuale Board of Directors di Nokia, su 9 persone solo uno (Jorma Jaakko Ollila) era in precedenza nel management esecutivo di Nokia ma è fuori da 4 annia e da tempo è direttore non esecutivo anche in roba più grossa (Ford, Royal Dutch Shell, ecc. ecc.) quindi non è che viva emuoia per Nokia; tra tutti gli altri sono uno (Risto Siilasmaa) ha indirettamente a che fare con l'informatica visto che era il CEO di F-Secure, ma di formazione è un ingegnere gestionale.
In altre parole è certo che 7 su 9 non capiscono una beata mazza di cosa fa davvero funzionare Nokia e si basano solo sui dati economici (che di per se non forniscono informazioni sulle interazioni tra roba "che non fa soldi" tipo l'R&D e quello che "porta soldi") e su quello che gli dice il management.

[Asterion]

A quanto pare Nokia aveva provato a contattare sia RIM che Google, ma Microsoft è stata l'unica scelta praticabile.

[gbhu]

Penso che il guadagno per Nokia sarà più che altro nel medio-lungo termine, non nel breve.
Nel medio lungo termine infatti l'ecosistema WP7 diventerà maturo (con servizi ad alto valore aggiunto, giochi avanzati, multimedialità varia, etc...) e sarà l'unico vero antagonista dell'ecosistema Apple iphone-ipad.
Nel breve temine c'è poco da fare, nel senso che Nokia paga pegno per i ritardi e può solo sperare di recuperare un pò con i nuovi Symbian3, in primis E7, che dovrebbero uscire ora o sono appena usciti, più eventualmente qualche smartphone WP7 tanto per rinvigorire l'offerta sulla fascia alta.
Secondo me gli effetti dell'accordo si vedranno in pieno dal 2012.

[checo]

Originariamente inviato da Asterion

A quanto pare Nokia aveva provato a contattare sia RIM che Google, ma Microsoft è stata l'unica scelta praticabile.

google dice che aveva provato a contattare nokia, ma nokia non voleva.

a chi credere?

[Asterion]

Originariamente inviato da checo

google dice che aveva provato a contattare nokia, ma nokia non voleva.

a chi credere?

Anche con il marketplace di Google, Nokia poteva implementare il proprio store e fornire i servizi ovi solo sui propri telefoni. Forse gli conveniva cedere a Google. Mah.

Quanto a chi ha contattato chi, temo non sapremo mai la verità

[Mr_Paulus]

con google nokia diventava un qualunque produttore di hardware per android, con ms diventa il principale partner wp7, il tempo dirà se è stata la strada giusta.

[tacchinox]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

con google nokia diventava un qualunque produttore di hardware per android, con ms diventa il principale partner wp7, il tempo dirà se è stata la strada giusta.

Perche' non dici un qualunque produttore di hardware per WP7 ?
Forse perche' nessuno ha valutato WP7 un buon sistema operativo e l'hanno scartato tutti ? Allora non è principale, ma unico partner (finora)...
Io avrei preferito tutta la vita Android, che almeno è open-source, funziona ed è gia' affermato.
WP7 invece è una scommessa che ha gia' perso con tutti gli altri terminali e Nokia gli sta dando l'n-esima chance.
Dubito che la Nokia ne guadagni qualcosa da questa collaborazione.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da tacchinox

Perche' non dici un qualunque produttore di hardware per WP7 ?
Forse perche' nessuno ha valutato WP7 un buon sistema operativo e l'hanno scartato tutti ? Allora non è principale, ma unico partner (finora)...

già lg, samsung, htc non sono nessuno eh?

Io avrei preferito tutta la vita Android, che almeno è open-source, funziona ed è gia' affermato.

foorse perchè in android nokia sarebbe entrata in un mercato già enormemente affollato?che andoid sia open source (non completamente ndr) sinceramente fotte minchia, all'utente finala cambia ben poco.

WP7 invece è una scommessa che ha gia' perso con tutti gli altri terminali e Nokia gli sta dando l'n-esima chance.

wp7 non ha perso proprio un bel niente dato che è appena stato rilasciato.

Dubito che la Nokia ne guadagni qualcosa da questa collaborazione.

persone che ne sanno molto più di te e me la pensano diversamente, ma si sa che in italia siamo tutti ct, ingegneri, esperti di marketing eccetera.