[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[Peter Popara]

Originariamente inviato da Vellerofonte

.... .....

...vuol dire che è irrisolvibile o ti sei spaventato per il mio strafalcione "terror"...?!!!

[giofal]

Originariamente inviato da Rocker Rabbit

.rimango sempre dell'idea come in passato che ognuno dovrebbe guardare ai difetti del suo e non spalare cacca sulla roba degli altri

Non so di cosa stai a parlare, il Galaxy S su cui ho fatto la prova non l'ho mica rubato.

Io ho fatto interventi tecnici portando argomentazioni tecniche e una prova fatta da me con la macchina fotografica sui terminali che avevo (avrei dovuto farla su uno schermo 4" lcd ma non l'avevo).

Sono apertissimo a discutere sugli aspetti puramente tecnici, ma vedo che da alcuni post stai cercando di buttarla in "caciara" con interventi che non hanno niente a che vedere con l'argomento e ti permetti pure di disquisire sulla mia firma.

Se la critica che ho fatto al super amoled ha urtato la tua sensibilità, sono affari tuoi, ma questo è il primo e il mio ultimo intervento in cui rispondo a provocazioni da curva e fanatismi ideologici di qualsivoglia tipo.

Questo è un forum che parla di tecnologia, non di ultras...

Saluti e chiedo scusa per la digressione.

[faber80]

sembra che molti stiano riscontrando in sygic una lentezza disarmante nei menù e nelle operazioni, un pò stile Picsel Office, ma è una situazione che cambia da FW a FW (ad altri va perfetto e neanche crasha). Sono dell'idea che il problema riguarda FW ufficiosi, magari non testati dagli sviluppatori, quindi con risultati inaspettati e altalenanti.

[darios81]

Originariamente inviato da giofag

Non so di cosa stai a parlare, il Galaxy S su cui ho fatto la prova non l'ho mica rubato.

Io ho fatto interventi tecnici portando argomentazioni tecniche e una prova fatta da me con la macchina fotografica sui terminali che avevo (avrei dovuto farla su uno schermo 4" lcd ma non l'avevo).

Sono apertissimo a discutere sugli aspetti puramente tecnici, ma vedo che da alcuni post stai cercando di buttarla in "caciara" con interventi che non hanno niente a che vedere con l'argomento e ti permetti pure di disquisire sulla mia firma.

Se la critica che ho fatto al super amoled ha urtato la tua sensibilità, sono affari tuoi, ma questo è il primo e il mio ultimo intervento in cui rispondo a provocazioni da curva e fanatismi ideologici di qualsivoglia tipo.

Questo è un forum che parla di tecnologia, non di ultras...

Saluti e chiedo scusa per la digressione.

Ben vengano gli interventi tecnici in questo forum che ormai si stava indirizzando verso le solite disucssionim riguardanti aggiornamenti FW ( che poi basta leggere la prima pagina che c'e tutto che riproporre sempre le stesse domande) sulle custodie in silicone o su come fosse bello il Wave.

Il tuo intervento (pure se in firma hai prodotti apple) e' stato molto interessante.
Aggiunge spessore ad una discussione priva di elementi su cuio discutere.

Comunque io confermo che il Retina in ambito deskto e' spettacolare.
Ho visto all'opera per lavora un APPLE CINEMA 27" una cosa impressionante.
Sui cell questa cosa si vede meno, sia per la dimensione dello schermo, sia perche un cellulare e piu orientato alla multimedialita' dove il SA rende molto bene.

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da Peter Popara

...vuol dire che è irrisolvibile o ti sei spaventato per il mio strafalcione "terror"...?!!!

ma no figurati, era per la tragica constatazione che anche Multiloader fallisce a volte e che l'aggiornamento fw risulta sempre e comunque un'operazione delicata che rischia di non andare a buon fine per svariati fattori...

Sicuro è solo che ML ti tira fuori da qualunque situazione, quindi nel caso avessi problemi seri potresti riflashare l'ultimo fw seguendo l'esaustiva prima pagina.

[darios81]

Originariamente inviato da faber80

sembra che molti stiano riscontrando in sygic una lentezza disarmante nei menù e nelle operazioni, un pò stile Picsel Office, ma è una situazione che cambia da FW a FW (ad altri va perfetto e neanche crasha). Sono dell'idea che il problema riguarda FW ufficiosi, magari non testati dagli sviluppatori, quindi con risultati inaspettati e altalenanti.

Sono dell'idea, che come detto 2 giorni fa, il Navigatore e' sotto le aspettative.
Poi vorrei porre una domanda: ma se il navigatore e' pronto come si dice da 3-4 mesi, perche' mai e' stato reso compatibile solo con la 1.2?
Guarda che questa e' una problematica abbastanza grave: Samsung gia fa uscire app col contagocce per il Wave, poi ci metti che quelle interessanti presentano problemi o sono limitati rispetto a quellli di altri OS.

[Rocker Rabbit]

Originariamente inviato da giofag

Non so di cosa stai a parlare, il Galaxy S su cui ho fatto la prova non l'ho mica rubato.

Io ho fatto interventi tecnici portando argomentazioni tecniche e una prova fatta da me con la macchina fotografica sui terminali che avevo (avrei dovuto farla su uno schermo 4" lcd ma non l'avevo).

Sono apertissimo a discutere sugli aspetti puramente tecnici, ma vedo che da alcuni post stai cercando di buttarla in "caciara" con interventi che non hanno niente a che vedere con l'argomento e ti permetti pure di disquisire sulla mia firma.

Se la critica che ho fatto al super amoled ha urtato la tua sensibilità, sono affari tuoi, ma questo è il primo e il mio ultimo intervento in cui rispondo a provocazioni da curva e fanatismi ideologici di qualsivoglia tipo.

Questo è un forum che parla di tecnologia, non di ultras...

Saluti e chiedo scusa per la digressione.

no, non hai urtato la mia sensibilità ma hai fatto un confronto non molto azzeccato visto che appunto la differenza di risoluzione nominale fra galaxy s e iP4 c'é eccome e quindi non puoi imputare tutto al pentile. Il wave ha 283 ppi, il desire ne ha 250 circa, il galaxy s probabilmente arriva anche a 230...ti sembra sia sensato un paragone fra display che hanno quasi 100 ppi di differenza? Il galaxy s non lo avrai rubato ma in firma non lo vedo. Non voglio entrare nel merito della questione dei pixel perché te lo ha già fatto notare qualcuno che avere una componente in meno nei pixel non singnifica avere meno pixel perché sennò a sto punto i display a 4 colori hanno il 33% di pixel in più rispetto a quelli classici. Anche dire che interpola i pixel, se hai mai fatto un minimo di elaborazione digitale di immagini sai che mediare o interpolare il valore di due o più pixel ha degli effetti negativi sul contrasto e il contrasto non é certo un problema del superamoled che comunque utilizza degli algoritmi per ottimizzare la resa delle immagini con sole due componenti. Sicuramente la qualità non sarà la stessa per carità, sarebbe come dire che un mp3 abbia la stessa qualità del cd originale, ma francamente avendo paragonato il wave (che per ora é quello con la risoluzione più vicina al retina) al retina di un touch e di un ip4 la differenza non la noto, mi da più "fastidio" la saturazione un po' sparata del wave (oltre ovviamente agli angoli di visualizzazione ridotti che a dire il vero ho riscontrato più sul touch che sull'ip4).

In più non parlare di "differenza disastrosa", quelli sono termini da ultas, perché fino a un anno fa o poco più i display erano tutti sotto a quello del galaxy S (l'unico che si salvava era l'htc touch hd mi sa) e nessuno si lamentava, ora che l'iP4 ha il retina siamo tutti a fare dei paragoni da brave pecore e a fare foto ipertirate ai display per far vedere che nell'infinitamente piccolo la differenza si nota...con tutto il sincero rispetto del mondo, non ti senti anche solo vagamente ridicolo a fotografare i display?

[paultherock]

Originariamente inviato da darios81

Sono dell'idea, che come detto 2 giorni fa, il Navigatore e' sotto le aspettative.
Poi vorrei porre una domanda: ma se il navigatore e' pronto come si dice da 3-4 mesi, perche' mai e' stato reso compatibile solo con la 1.2?
Guarda che questa e' una problematica abbastanza grave: Samsung gia fa uscire app col contagocce per il Wave, poi ci metti che quelle interessanti presentano problemi o sono limitati rispetto a quellli di altri OS.

Diciamo che secondo me il navigatore, a parte per i menù un po' incasinati del Route 66, mi sono sino ad oggi trovato bene. Anche questo weekend nel bel mezzo dell'appennino marchigiano ed in viaggio sulla statale Fabriano-Perugia ho trovato il segnale in poco tempo e il navigatore ha funzionato a dovere.

Sulle apps non retroattive concordo che non è una cosa bella... però temo che con la 2.0. sarà ancora peggio se dovessero implementare anche solo metà delle cose che dicono di metterci dentro.

[darios81]

Originariamente inviato da Rocker Rabbit

no, non hai urtato la mia sensibilità ma hai fatto un confronto non molto azzeccato visto che appunto la differenza di risoluzione nominale fra galaxy s e iP4 c'é eccome e quindi non puoi imputare tutto al pentile. Il wave ha 283 ppi, il desire ne ha 250 circa, il galaxy s probabilmente arriva anche a 230...ti sembra sia sensato un paragone fra display che hanno quasi 100 ppi di differenza? Il galaxy s non lo avrai rubato ma in firma non lo vedo. Non voglio entrare nel merito della questione dei pixel perché te lo ha già fatto notare qualcuno che avere una componente in meno nei pixel non singnifica avere meno pixel perché sennò a sto punto i display a 4 colori hanno il 33% di pixel in più rispetto a quelli classici. Anche dire che interpola i pixel, se hai mai fatto un minimo di elaborazione digitale di immagini sai che mediare o interpolare il valore di due o più pixel ha degli effetti negativi sul contrasto e il contrasto non é certo un problema del superamoled che comunque utilizza degli algoritmi per ottimizzare la resa delle immagini con sole due componenti. Sicuramente la qualità non sarà la stessa per carità, sarebbe come dire che un mp3 abbia la stessa qualità del cd originale, ma francamente avendo paragonato il wave (che per ora é quello con la risoluzione più vicina al retina) al retina di un touch e di un ip4 la differenza non la noto, mi da più "fastidio" la saturazione un po' sparata del wave (oltre ovviamente agli angoli di visualizzazione ridotti che a dire il vero ho riscontrato più sul touch che sull'ip4).

In più non parlare di "differenza disastrosa", quelli sono termini da ultas, perché fino a un anno fa o poco più i display erano tutti sotto a quello del galaxy S (l'unico che si salvava era l'htc touch hd mi sa) e nessuno si lamentava, ora che l'iP4 ha il retina siamo tutti a fare dei paragoni da brave pecore e a fare foto ipertirate ai display per far vedere che nell'infinitamente piccolo la differenza si nota...con tutto il sincero rispetto del mondo, non ti senti anche solo vagamente ridicolo a fotografare i display?

Su l'ultima parte ti quoto.
Gli zoom sui display sono nati per mania dei fan apple.
Mai visto prima dell'iphone4 confronti con un zoom 400% su uno schermo da 3,5" per vedere la densita degli schermi.
Ma dove mai mi devo accorgere di queste differenze?
Lo sanno solo gli utenti Apple.

[Massy84]

Originariamente inviato da darios81

diciamo l'ho un po esasperata, pero' ha qualche problema di fondo su regolazione di ISO con tempi di esposizione veramente troppo alti in certe circostanze.
Con un tempo di 1/8 con ISO400 (in un primo piano tra l'altro con flash) quanto mai posso riuscire a fare una foto non sfocata? (tra l'altro sto considerando la modalita ritratto attivata, senno aumentata ancora piu l'ISO)

P.S.: perche non fai nessuna foto ad ISO100 con poca luce? chi l'ha detta questa cosa? io ho foto fatte benissimo (ovviamente in modalita ritratto, altrimenti cerca di catturare pure lo sfondo aumentando l'ISO), con ISO 50 e tempo 1/60.Questo con la digitale, di notte e col flash.

e chi ha parlato di ISO100? oltretutto se mi associ un ritratto con il flash a una foto di un paesaggio senza flash (come detto prima) mi sa che hai un pò di confusione che poi il Wave abbia grossi problemi nella scelta dei tempi è verissimo

[Massy84]

Originariamente inviato da faber80

sembra che molti stiano riscontrando in sygic una lentezza disarmante nei menù e nelle operazioni, un pò stile Picsel Office, ma è una situazione che cambia da FW a FW (ad altri va perfetto e neanche crasha). Sono dell'idea che il problema riguarda FW ufficiosi, magari non testati dagli sviluppatori, quindi con risultati inaspettati e altalenanti.

io ho JK1 e per ora ho trovato il bug del crash solo se provo a salvare con nome un itinerario, per il resto tutto ok

[darios81]

Originariamente inviato da Massy84

e chi ha parlato di ISO100? oltretutto se mi associ un ritratto con il flash a una foto di un paesaggio senza flash (come detto prima) mi sa che hai un pò di confusione che poi il Wave abbia grossi problemi nella scelta dei tempi è verissimo

Allora non ho capito che hai detto e di cosa parlavamo.
Prima esasperavo il discorso, lo so che senza flash in notturna non posso fare foto ai paesaggi con ISO100 e neanche con ISO200.
Stavo solo discutendo su come anche su foto in modalita ritratto con flash, mi metta un ISO400 e poi un tempo 1/8.
Capisco che sia una cam del cell, ma in certe occasioni il software scegli l'accopiata ISO e TEMPO sbagliati che porta a foto leggermente mosse.

Cosa che capita anche con n97mini o i900, ma in forma molto ma molto minore.

[darios81]

Originariamente inviato da Massy84

io ho JK1 e per ora ho trovato il bug del crash solo se provo a salvare con nome un itinerario, per il resto tutto ok

Confermo anche io, con JK1, crash quando salva itinerario, GPS a volte come gli capita, e mappa poco fluida...

[Massy84]

Originariamente inviato da darios81

Confermo anche io, con JK1, crash quando salva itinerario, GPS a volte come gli capita, e mappa poco fluida...

il problema del gps NON dipende dal programma...la mappa non è molto fluida solo quando ci si naviga dentro, ma in navigazione assistita non ho notato rallentamenti "dannosi"

[checo]

Originariamente inviato da giofag

Saluti e chiedo scusa per la digressione.

no hai fatto bene, è raro riuscire discutere di argomenti tecnici.
riprendendo il discorso pentile pixel etc, spesso tralasciamo un dettaglio

dimensioni e form factor del display, perchè la resa del wave è ben diversa di quella del galaxy essendo più più piccolo ed avendo quindi un ppi del 40% circa maggiore l'effetto aliasing viene in parte attenuato

[darios81]

Originariamente inviato da Massy84

il problema del gps NON dipende dal programma...la mappa non è molto fluida solo quando ci si naviga dentro, ma in navigazione assistita non ho notato rallentamenti "dannosi"

MA lo so che non dipende dal programma, mica devi dirlo a me.
Vallo a dire a chi crede che sia colpa del route66 che non aggancia subito i satelliti.
La mappa e' poco fluida.
Cmq ti ripeto se dovessi considerare un acquisto, non lo comprerei mai.Il route66 e' similare con piu l'aggiornamento almeno a vita delle mappe che e' importante.

[Massy84]

Originariamente inviato da darios81

MA lo so che non dipende dal programma, mica devi dirlo a me.
Vallo a dire a chi crede che sia colpa del route66 che non aggancia subito i satelliti.
La mappa e' poco fluida.
Cmq ti ripeto se dovessi considerare un acquisto, non lo comprerei mai.Il route66 e' similare con piu l'aggiornamento almeno a vita delle mappe che e' importante.

questa cosa dubito fortemente interessi a chi il Sygic lo sta già usando con le mappe ita

[darios81]

Originariamente inviato da Massy84

questa cosa dubito fortemente interessi a chi il Sygic lo sta già usando con le mappe ita

Guarda che lo so che se metti le Mappe ITA, il prodotto e' attivato per sempre.
Io intendevo unicamente in caso d'acquisto.
Il route66 l'ho acquistato 30Euro + le opzioni aggiuntive.

Se gia ho il route66, comprasi il Sygic non porta miglioramenti degni di nota..

[Massy84]

ah ok quello è un altro discorso, per chi ha speso soldi per R66 non ha senso nè Sygic nè Ndrive ma imho neanche Navigon o altri, R66 anche se macchinoso il suo lavoro lo fa

[darios81]

Originariamente inviato da Massy84

ah ok quello è un altro discorso, per chi ha speso soldi per R66 non ha senso nè Sygic nè Ndrive ma imho neanche Navigon o altri, R66 anche se macchinoso il suo lavoro lo fa

Ti porto un esempio scusami:
se facessero il TOM TOM o anche solo AURA (che e' la nuova versione di Sygic) un senso lo avrebbe sostituire il R66.Cosi com'e ora anche in caso di scelta il R66 rimarebbe la migliore scelta...