frequenza Intel Core Duo E6300 e pentium iv

[lanzuz]

Ciao a tutti ...
avevo un dubbio sui processori...in particolare sul rapporto tra frequenze dei vecchi pentium e dei più recenti intel core duo
personalmente possiedo un intel core duo E6300 1.86Ghz...l'altro giorno dopo aver installato un gioco ( pes 2010) sono andato in impostazioni e mi sono ritrovato di fronte a questa schermata:



Uploaded with ImageShack.us
scusate l'ignoranza ma la frequenza di una cpu dual core non dovrebbe essere moltiplicata per 2, dato che sono due core che vanno insieme?
cioè il gioco richiede come minimo un pentium iv 2.4 Ghz....ma il possiedo un dual core 1.86 Ghz(1.86x2 =3.72Ghz...) ..in teoria dovrei superare alla gran lunga il minimo richiesto..no?

[roccia1234]

Originariamente inviato da lanzuz

Ciao a tutti ...
avevo un dubbio sui processori...in particolare sul rapporto tra frequenze dei vecchi pentium e dei più recenti intel core duo
personalmente possiedo un intel core duo E6300 1.86Ghz...l'altro giorno dopo aver installato un gioco ( pes 2010) sono andato in impostazioni e mi sono ritrovato di fronte a questa schermata:



Uploaded with ImageShack.us
scusate l'ignoranza ma la frequenza di una cpu dual core non dovrebbe essere moltiplicata per 2, dato che sono due core che vanno insieme?
cioè il gioco richiede come minimo un pentium iv 2.4 Ghz....ma il possiedo un dual core 1.86 Ghz(1.86x2 =3.72Ghz...) ..in teoria dovrei superare alla gran lunga il minimo richiesto..no?

no, la frequenza non si moltiplica. La frequenza non è una "indicazione sulle prestazioni" ma una quantità fisica ben misurabile, e in quel processore non c'è nulla che vada a 3,72 ghz, ma ci sono due core a 1,86ghz.
Detto questo, quelle "schermate" sono utili come un congelatore al polo, perchè confrontano solamente la frequenza dei processori, senza tener conto dell'efficienza dell'architettura.
Anche un ipotetico e6300 single core @ 1,86ghz sarebbe molto più potente di un p4 2,4 ghz.

[lanzuz]

Originariamente inviato da roccia1234

no, la frequenza non si moltiplica. La frequenza non è una "indicazione sulle prestazioni" ma una quantità fisica ben misurabile, e in quel processore non c'è nulla che vada a 3,72 ghz, ma ci sono due core a 1,86ghz.
Detto questo, quelle "schermate" sono utili come un congelatore al polo, perchè confrontano solamente la frequenza dei processori, senza tener conto dell'efficienza dell'architettura.
Anche un ipotetico e6300 single core @ 1,86ghz sarebbe molto più potente di un p4 2,4 ghz.

innanzitutto grazie per la risposta..
mmmhh....ma la frequenza della cpu non è mica il numero di istruzioni elementari svolte in un'unità di tempo?
Lo so che non cè nulla di fisico che va a 3.72 Ghz nel mio processore...ma non mi capacitavo come questo programma poteva reputarmi cattivo il mio dual core @ 1.86 ghz quando come minimo chiedeva un pentium IV 2.4 Ghz..
Già che ci siamo ti chiedo un altra cosa..
il vantaggio del dual core è propio quello di avere 2 core che lavorano alla volta ..no? ma vuol dire che possono eseguire 2 istruzioni elementari alla volta ?
grazie mille

[marchigiano]

Originariamente inviato da lanzuz

innanzitutto grazie per la risposta..
mmmhh....ma la frequenza della cpu non è mica il numero di istruzioni elementari svolte in un'unità di tempo?

non è così semplice, oggi le cpu anche single core riescono a eseguire 4-5 istruzioni per ciclo di clock, quindi la frequenza serve solo una volta che conosci quanto è efficiente l'architettura

quella del core2 lo è molto di più rispetto a quella del pentium4, quindi anche a 1.8ghz esegue più istruzioni del p4 a 2.4ghz

[lanzuz]

Originariamente inviato da marchigiano

non è così semplice, oggi le cpu anche single core riescono a eseguire 4-5 istruzioni per ciclo di clock, quindi la frequenza serve solo una volta che conosci quanto è efficiente l'architettura

quella del core2 lo è molto di più rispetto a quella del pentium4, quindi anche a 1.8ghz esegue più istruzioni del p4 a 2.4ghz

ok..credo di aver capito
grazie mille!