E alla fine è Microsoft la scelta di Nokia

[Pier de Notrix]

Originariamente inviato da pgp

R.I.P. cara Nokia
Dopo l'N95 non ha saputo più dimostrare il proprio valore
pgp

La verità è che Apple ha provato (e ci è riuscita!) a vendere un terminale di fascia alta all'utente non-business e la gente ha capito che un telefono può fare tante tante cose, per cui non si accontenta più di Snake che dopo 10 anni diventa Snake 3D.

E poi diciamoci la verità: Apple non ha inventato niente (qualcuno di voi avrà avuto anche 10 anni prima di iPhone un palmare touch con Windows Mobile... io sì), ma ha avuto l'idea di venderlo alle persone e non solo ai professionisti, senza farsi il problema del prezzo (magari RIM pensava che era inutile proporsi con i suoi prezzi all'utente domestico).

[checo]

Originariamente inviato da Markk117

XD ma riesci a capire la differenza tra gli OS che citi? la complessità degli strumenti dietro a meego e quella cosa che si e no che è un os Bada??

io so la differenza, che bada esiste su qualche milione di smartphone, meego invece è solo l'utopia della rinascita nokia dei fanboy nokia, assime a ste benedette qt.

[Markk117]

Originariamente inviato da checo

io so la differenza, che bada esiste su qualche milione di smartphone, meego invece è solo l'utopia della rinascita nokia dei fanboy nokia, assime a ste benedette qt.

è vero bada è già in circolazione ma scordati di programmarci facilmente come faresti con meego, ovviamente il riferimento al porting delle applicazioni non è puramente casuale! cmq dopo la conferenza di oggi nemmeno si sa che fine farà sto meego!

[insane74]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe è un controsenso definirsi utente FOSS secondo me se poi dici così cmq seguo anche la sezione linux e so come la pensi riguardo il software libero per questo mi stupisce il tuo cambio di "idee" relative all'ambito mobile!
io cmq nn ci vedo grandi possibilità per noi utenti! preferisco un sistema senza limitazioni come sn symbian, android, meego piuttosto che un sistema come WP (o ios). e nn si tratta di essere smanettoni perch gli smanettoni un modo lo trovano (vedi jailbreak).

io non cambio idee, io scelgo quello che per me, per le mie tasche, per le mie esigenze, propone il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

sul desktop io mi trovo meglio con ubuntu, anche se ho un mac mini con installato osx e 7.
e sul lato mobile, credo che il successo di uno smartphone dipenda più da tutto quello che gravita attorno ad una piattaforma che al dispositivo in se.
iphone e android hanno successo perché l'ecosistema è di successo.
nokia sta calando perché non è riuscita a creare un ecosistema altrettanto valido, o percepito come tale.
MS ha tutte le potenzialità per aiutare la nokia, e di conseguenza è un vantaggio per noi utenti di smartphone perché se c'è più concorrenza, c'è più scelta.

io non faccio né lo schizzinoso, né il fondamentalista. scelgo quello che per me è il meglio. cosa c'è dentro quel meglio mi riguarda solo dal punto di vista filosofico (o da chiacchere da forum) ma per il resto sono molto più realista.

[Alfhw]

Originariamente inviato da zephyr83

WP non ringuarda un SINGOLO modello ma sn diversi modelli! questo vuol dire che nessun singolo modello di WP ha raggiungo il milione di pezzi in 3-4 mesi (neanche adesso).

Già invece Android viene installato solo su due terminali... E Apple o Nokia e Symbian hanno una maturità e una visibilità ben maggiori.

Questo per me vuol dire non partire bene! mi aspettavo molto di più visto la pubblicità che è stata fatta e visto che diversi produttori si sn mobilitati come htc, samsung ed LG!

Dimentichi anche che WP7 è neonato e quindi con ancora diverse mancanze, marketplace ancora piccolo, solo terminali di fascia alta! Ma che pretendevi? 10 milioni di pezzi???

A me pare sia diventata una moda difendere l'indifendibile!

Si vabbé...

la stessa microsoft ha detto che si aspettava di più!!!!

Falso. MS ha dichiarato che WP7 vende come da aspettative.

[checo]

Originariamente inviato da Markk117

è vero bada è già in circolazione ma scordati di programmarci facilmente come faresti con meego, ovviamente il riferimento al porting delle applicazioni non è puramente casuale! cmq dopo la conferenza di oggi nemmeno si sa che fine farà sto meego!

avendolo so ben che bada è acerbo e l'sdk ha molte mancanze.
però almeno è fuori, settimana prossima presentano il 2.0 e poi vedremo che succede.

meego invece mi pare non abbia un futuro roseo

[Markk117]

Originariamente inviato da checo

avendolo so ben che bada è acerbo e l'sdk ha molte mancanze.
però almeno è fuori, settimana prossima presentano il 2.0 e poi vedremo che succede.

meego invece mi pare non abbia un futuro roseo

no ca$h no OS XD

[hexaae]

Originariamente inviato da checo

avendolo so ben che bada è acerbo e l'sdk ha molte mancanze.
però almeno è fuori, settimana prossima presentano il 2.0 e poi vedremo che succede.

meego invece mi pare non abbia un futuro roseo

OT
bada non è "acerbo" (contesto la definizione). Anzi implementa a default già cose che gli altri manco avevano come tethering, riconoscimento musica (tipo Shazam) tutto integrato e veloce, possibilità di salvare tutto su microSD esterna, Swype etc. Ha anzi funzionalità avanzate. Non lo definirei acerbo come può essere un WP7 a cui manca persino il copia & incolla. Secondo questa definizione WP7 è una beta allora.
Semmai deve essere ulteriormente raffinato risolvendo qualche bug e estendendone le funzionalità (es. aggiungendo riconoscimento vocale etc.), che verrano con bada 2.0.
/OT

[zephyr83]

Originariamente inviato da cangia

grazie tante quello tim ha 100 mega di ram in più rispetto ai vodafone, lo sanno anche i sassi per curiosità che rom monti attualmente ?

cyano 6.1 come ti hanno già detto il nokia 5800 ha hardware ancora più scarso, in ogni caso è assodato che android è più pesante di symbian! la virtual machine porta tanti vantaggi ma richiede anche più risorse, soprattutto in termini di ram!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Asterion

I forum sono popolati da un tipo particolare di clienti, che non sono rappresentativi dell'intera utenza.

Non vogliamo dare il beneficio del dubbio a Nokia e vedere in cosa si traduce questa alleanza strategica?
Un cellulare con la qualità hardware Nokia, Office Mobile, navigatore gratuito con mappe aggiornate, un market funzionante e nativamente integrato con i social network, secondo me spopola.

cn hardware nokia cioè cpu scarse? cmq quello che dici nn si poteva già realizzare cn symbian o meego? c'era bisogno di passare a WP!
inoltre se molti sn rimasti ancora in casa nokia è perché forse alcune politiche come quella di apple e microsoft nn piacciono! sarà un caso se molti preferivano vederci android anziché WP?
è solo per questo che molti sn contrari a questo accordo e nn è visto di buon occhio!!

[juppe]

su questo forum ci sono troppi troll e dilettanti che non sanno quello che dicono.

Qua vi parla un vero professionista!!!!

Symbian è fortemente ottimizzato per arm ed è multitasking e molto efficiente sui telefoni di fascia bassa ma sui telefoni di fascia alta non è adeguato.

Android è un linux con una virtual machine java dalvik piu' leggera ma meno sofisticata ed evoluta di quella di Oracle.

iOS solo ora si può dire che sia abbastanza decente ma la piattaforma objective C è solo per l'ecosistema Apple ed è un sistema veramente chiuso.

Microsoft con WP7 ha innovato pesantemente, si basa sempre sul collaudatissimo OS Windows CE che è real time è stra collaudato ed ha innovato pesantemente l'usabilità e l'interfaccia utente.

Ora l'unica piattaforma di Sviluppo è Silverlight che è piu' potente di flash e graficamente migliore di Apple, Sviluppare in C# .NET per Silverlight 4 è molto facile e il Visual Studio 10 è anni luce avanti a xCode di Apple e Eclipse per Android.

WP7 oltre a Silverlight supporta XNA per i giochi e potranno girare gli stessi games della X360.

A Seattle quelli di M$ stanno lavorando a tutta forza per l'aggiornamento di WP7 per supportare il multitasking il copia incolla e altre modifiche sostanziali.

Ma che credete che alla Nokia siano cretini?
La stessa app potrà girare su tablet e smartphone con Silverlight e in futuro arriveranno i tablet con Windows 7 mobile.

Nokia ha ora la piattaforma di sviluppo piu' avanzata in circolazione e la stragrande maggioranza degli sviluppatori è già produttiva e conosce l'architettura Windows!!!
La battaglia è appena incominciata!!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da checo

io so la differenza, che bada esiste su qualche milione di smartphone, meego invece è solo l'utopia della rinascita nokia dei fanboy nokia, assime a ste benedette qt.

ma che utopia ma quali fanboy nokia........i veri fanboy nokia sn sempre rimasti legati a symbian (oppure sn diventati fanboy apple)
Meego verrà ugualmente realizzato e intel ci punterà tantissimo! era qualcosa di diverso dal solito e le QT sn un eccellente strumento di sviluppo nn solo legato a nokia, anzi!

[Axoduss]

Considerando che di base symbian ha molte più funzioni di WP7, devono lavorare molto.
Alla fine penso che con questo accordo, la MS non farà pagare molto le licenze, sarà più uno scambio di favori quasi alla pari.

Se riescono a portare su WP7 tutte le features necessarie, con una buona dose di personalizzazione e la velocità del sistema che ho visto, sarà un ottimo prodotto!

Io però continuo a non capire come mai alla nokia, non abbiano assunto uno che rifacesse completamente l'interfaccia grafica come piace adesso da mettere su symbian, gli cambiavano nome e gli affiancavano una cpu un po migliore. Le QT avrebbero fatto il resto.

[Markk117]

il problema di nokia? hanno le Qt ora hanno anche il visual studio e silverlight... ma vogliamo usarli o no sti benedetti software per fare qualcosa di veramente ottimo??? di tool ne hanno già troppi! ora mancano device commercializzati!

[v1doc]

Originariamente inviato da johnp1983

Sono passati 4 anni, ma molte delle mancanze che aveva iphone sono state risolte solo con ios 4... che mi risulta uscito a giugno 2010, non 4 anni fa...

Forse serve che ti quoto il tuo messaggio originale?
Ti sei riferito anche alle limitazioni hardware, confrontare un telefono uscito nel 2007 con uno uscito nel 2010 è assurdo e ridicolo.

mentre altre tuttora permangono... vedi flash etc.

Ma nemmeno Windows Phone 7 supporta flash, Android lo supporta ma gira abbastanza male, a meno di non avere hardware molto performante.

Con la differenza che iphone costa 700€ e windows phone 7 la metà o anche meno (a seconda dell'offerta etc.)

Mi sembra ovvio che i terminale con Windows Phone 7 costino meno di un iphone 4, quella ridicola interfaccia non può essere paragonata a iOS, e nemmeno a quella di Android 2.2 (che gira su terminali da 100€).

[hexaae]

Originariamente inviato da Axoduss

Io però continuo a non capire come mai alla nokia, non abbiano assunto uno che rifacesse completamente l'interfaccia grafica come piace adesso da mettere su symbian, gli cambiavano nome e gli affiancavano una cpu un po migliore. Le QT avrebbero fatto il resto.

Infatti. Symbian ha dei punti di forza che andavano sfruttati, come un multitasking vero con un uso davvero minimale delle risorse (a differenza di tutti gli altri mobile-OS Unix-based) che permetteva anche 10-15 apps in multitasking in 40MB di ram e con uso di batteria irrisoria! Bastava modernizzare l'interfaccia utente e ampliare finalmente le API inserendo le nuove funzionalità al passo coi tempi.
Dubito che farlo sarebbe costato di più sia in termini economici che di tempo rispetto al totale stravolgimento verso WP7, buttando tutto alle ortiche e diventando di fatto un banale fornitore di HW in un settore dove c'è già chi offre di meglio a prezzi più vantaggiosi...

[zephyr83]

Originariamente inviato da insane74

io non cambio idee, io scelgo quello che per me, per le mie tasche, per le mie esigenze, propone il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

sul desktop io mi trovo meglio con ubuntu, anche se ho un mac mini con installato osx e 7.
e sul lato mobile, credo che il successo di uno smartphone dipenda più da tutto quello che gravita attorno ad una piattaforma che al dispositivo in se.
iphone e android hanno successo perché l'ecosistema è di successo.
nokia sta calando perché non è riuscita a creare un ecosistema altrettanto valido, o percepito come tale.
MS ha tutte le potenzialità per aiutare la nokia, e di conseguenza è un vantaggio per noi utenti di smartphone perché se c'è più concorrenza, c'è più scelta.

io non faccio né lo schizzinoso, né il fondamentalista. scelgo quello che per me è il meglio. cosa c'è dentro quel meglio mi riguarda solo dal punto di vista filosofico (o da chiacchere da forum) ma per il resto sono molto più realista.

ok discorso condivisibile ma allora FOSS la lascerei fuori
Io vedo più nokia che aiuta microsoft e nn viceversa! a me pare che così l'utente abbia una miglior scelta e si sta spingendo su un mondo della telefonia legato al cloud e alle limitazioni. Meego sarebbe stata un'altra alternativa diversa. Se volevo qualcosa come l'attuale WP mi buttavo già da tempo su iphone Se molti erano rimasti ancora legati a nokia e symbian ci sarà pur stato un motivo! evidentemente a molti certe politiche nn piacciono! ci si aspettava qualcosa di nuovo in casa nokia e invece no, si passa a WP e a politiche da sempre odiate in casa nokia (e dai propri utenti). Normale che molti utenti siano delusi e stiano pensando di passare ad android!
Poi nn è vero che la situazione di nokia era così critica! è normale che se sei il produttore numero uno fai presto a perdere quote di mercato! ma nn è che nokia abbia venduto meno, anzi è cresciuta ancora! Ma è cresciuto tutto il mercato (alla faccia di chi dice che il mercato è saturo) ed è normale che le quote del primo produttore calino!! è vero ha perso competitività nella fascia alta ma l'N8 ha sempre venduto 4 milioni di terminali in 4 mesi! Ma nn è colpa del sistema operativo se nokia nn presenta abbastanza terminali validi e poi ti lancia il nuovo E7 a 629 cn lo stesso harwdare dell'n8 ma cn fotocamera senza autofocus. Queste sn scelte suicide che ammazzerebbero anche un terminale cn windows phone!!!
Probabilmente il primo terminale nokia cn WP venderà tanto e andrà benissimo, avrà certamente un ottimo hardware! il merito sarà tutto di WP? io dico di no! secondo me un nokia di fascia alta cn ottimo hardware venderebbe tantissimo in ogni caso (come già ha venduto bene nahce l'n8 nonostante tutto), sia cn symbian che cn meego! ma ci vuole la volontà di farlo! cn WP si farà, cn symbian nn si è mai fatto!

[ulk]

Beh Nokia e Microsoft si sono trovati, fra miopi ci si intende.

[dotlinux]

Ma voi siete veramente convinti che i numeri li facciano i 4 mentecatti che nei forum si chiedono se un sistema sia più o meno aperto?
Il 90% (e mi tengo basso) compra il primo cellulare carino che trova.
Che dentro ci sia a, b o c non lo sanno, non gli interessa e tanto non lo capirebbero anche volendo.

Nokia ha fatto la scelta giusta visto che non riusciva da anni ad evolvere degnamente symbian e che gli altri 2 os sono stati un puro esercizio di stile fallito.

[Markk117]

Originariamente inviato da hexaae

diventando di fatto un banale fornitore di HW in un settore dove c'è già chi offre di meglio a prezzi più vantaggiosi...

oddio rimango ancora dell'idea che gli altri produttori non li facciano così bene i propri terminali! sia HTC samsung ecc.. a qualsiasi terminale manca sempre qualcosa per essere un must, o la fotocamera rosa, o lo slot sd ecc.. e fanno mille mila terminali togliendo o aggiungendo features.
Nokia invece fa un terminale con tutto HW corpo in alluminio ecc... sono proprio ottimi device! peccato per l'arretratezza del SW