Niente più Athlon, Phenom e Sempron nel futuro AMD?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...amd_35484.html

Alcune indiscrezioni rimandano a documenti interni di AMD: la strategia di branding del futuro prevede lettere e numeri, niente più nomi di prodotto come in passato per le CPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ArteTetra]

Prevedibile.

[GiulianoPhoto]

inevitabile

[Uncle Scrooge]

Si entra nel girone infernale di intel in cui non si riconosce più un processore dal nome ma serve l'enciclopedia...

[Strato1541]

Nomi o meno che lì facciano uscire.

[Pat77]

Speriamo siano ottime Cpu, ne gioveremmo tutti.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Si entra nel girone infernale di intel in cui non si riconosce più un processore dal nome ma serve l'enciclopedia...

Non capisco perché così tanti si lamentino dei nuovi nomi dei Core. Direi che sono i nomi di processore più descrittivi di sempre. Certo, si devono sapere un paio di cose, per esempio:
- 9 = LV
- 7 = ULV
- M = Mobile
- K = Moltiplicatore sbloccato
- T = Consumo ridotto (desktop)

È vero, dal nome non si può risalire al numero di core, e questa la trovo una grande pecca.

[nico_1982]

Originariamente inviato da ArteTetra

È vero, dal nome non si può risalire al numero di core, e questa la trovo una grande pecca.

Beh, su desktop gli i7 sono solo 4C/8T con Turbo Boost, gli i5 4C/4T con TB e gli i3 2C/4T senza TB.
Lato mobile c'è un po' più di casino, ma se hanno suffisso Q hanno 4C, 2 altrimenti. Per il Turbo Boost sembrano valere le regole del dekstop (e della precedente generazione): su i7 ed i5 sì, su i3 no.

Nomi non molto lineari e omogenei, ma sicuramente descrittivi. D'altra parte i tempi in cui l'unica "feature" in base alla quale segmentare l'offerta era la frequenza sono finiti da tempo.

[webcip]

Non certo una notizia sconvolgente....

[Lwyrn]

Originariamente inviato da nico_1982

Beh, su desktop gli i7 sono solo 4C/8T con Turbo Boost, gli i5 4C/4T con TB e gli i3 2C/4T senza TB.
Lato mobile c'è un po' più di casino, ma se hanno suffisso Q hanno 4C, 2 altrimenti. Per il Turbo Boost sembrano valere le regole del dekstop (e della precedente generazione): su i7 ed i5 sì, su i3 no.

Nomi non molto lineari e omogenei, ma sicuramente descrittivi. D'altra parte i tempi in cui l'unica "feature" in base alla quale segmentare l'offerta era la frequenza sono finiti da tempo.

Non proprio corretto. Gli i5 possono anche essere dual core ma con la scheda video integrata

[lucusta]

ricicceranno fuori, come riciccera' il nome Pentium...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Strato1541

Nomi o meno che lì facciano uscire.

Possibile mai che in ogni news che riguarda amd ci deve essere qualcuno che dice sempre la stessa frase?

Ormai è quasi un anno che amd ha prefissato le date di lancio delle nuove piattaforme.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Vash_85

Possibile mai che in ogni news che riguarda amd ci deve essere qualcuno che dice sempre la stessa frase?

Ormai è quasi un anno che amd ha prefissato le date di lancio delle nuove piattaforme.

Possibile che ogni volta che si fà un commento "scomodo" ci deve essere qualcuno che deve fare il contro-commento difensivo?
Il fatto che ci sia la road-map vuol dire tutto e niente, dato che alcuni lanci sono già stati ritardati e di fatto si sà poco o nulla sulle nuove cpu BD!
La controparte ha già tirato fuori 2 generazioni di cpu dai tempi del phenom!
(una con un bug vero..)..però che si diano una mossa!
I tempi degli athlon xp era un lancio dopo l'altro!E sempre un miglioramento,c'era vera concorrenza!
Se in casa amd fossero stati pronti avrebbero potuto sfruttare l'errore commesso in casa intel, aumentando le vendite e recuperando così fasce di mercato.. a tutto vantaggio dei consumatori , perchè i prezzi sarebbero stati più competitivi!
Quindi AMD sveglia!

[dav1deser]

Credi che ad AMD piaccia il fatto di non poter uscire già adesso con le CPU nuove? Che dirigenti operai ecc siano troppo impegnati nella partita di calcetto per pensare a far uscire qualcosa? O forse dipenderà dal fatto che una CPU non si fa dall'oggi al domani? L'architettura ormai dovrebbe essere pronta, ma forse il silicio ancora no, e visto che il silicio lo fa Global Foundries, AMD non può premere più di tanto l'acceleratore visto che GF non è più roba loro...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Strato1541

Possibile che ogni volta che si fà un commento "scomodo" ci deve essere qualcuno che deve fare il contro-commento difensivo?
Il fatto che ci sia la road-map vuol dire tutto e niente, dato che alcuni lanci sono già stati ritardati e di fatto si sà poco o nulla sulle nuove cpu BD!
La controparte ha già tirato fuori 2 generazioni di cpu dai tempi del phenom!
(una con un bug vero..)..però che si diano una mossa!
I tempi degli athlon xp era un lancio dopo l'altro!E sempre un miglioramento,c'era vera concorrenza!
Se in casa amd fossero stati pronti avrebbero potuto sfruttare l'errore commesso in casa intel, aumentando le vendite e recuperando così fasce di mercato.. a tutto vantaggio dei consumatori , perchè i prezzi sarebbero stati più competitivi!
Quindi AMD sveglia!

Queste flammate fanboystiche lasciano il tempo che trovano.....

[Strato1541]

Originariamente inviato da Vash_85

Queste flammate fanboystiche lasciano il tempo che trovano.....

Mi sà che non sai manco quello che dici..Provami il contrario (OGGETTIVO) e ti darò ragione...(per la cronaca ho 2 pc intel e 4 amd vedi un pò tu se ha senso ciò che dici)..
Io ho sottolineato un fatto , non mi sono inventato nulla..
Porta delle argomentazioni a sostegno della tua tesi e allora nè possiamo discutere, non prender sul personale che è molto fastidioso, specie quando gli altri sono corretti..dato che il commento un pò diciamo "così" non l'ho fatto io nei tuoi confronti.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Strato1541

Mi sà che non sai manco quello che dici..Provami il contrario (OGGETTIVO) e ti darò ragione...(per la cronaca ho 2 pc intel e 4 amd vedi un pò tu se ha senso ciò che dici)..
Io ho sottolineato un fatto , non mi sono inventato nulla..
Porta delle argomentazioni a sostegno della tua tesi e allora nè possiamo discutere, non prender sul personale che è molto fastidioso, specie quando gli altri sono corretti..dato che il commento un pò diciamo "così" non l'ho fatto io nei tuoi confronti.

Niente di più facile... vuoi la prova oggettiva che amd deve presentare bd nel q2?



Eccotela spalmata

P.s. con quell' "non sai manco quello che dici" vuoi forse insinuare che sia stupido o cosa?

[Strato1541]

Originariamente inviato da Vash_85

Niente di più facile... vuoi la prova oggettiva che amd deve presentare bd nel q2?



Eccotela spalmata

Scusa ma ci sei o ci fai?
Quello l'ho letto anch'io!Vediamo di capirci, tu mi hai dato del fanboy se non sbaglio , quotando quanto avevo detto,dunque quanto di"amd lavora al phenom da un sacco di tempo, mentre glia altri hanno tirato fuori di 2 tecnologie nel mentre" è falso?
Il fatto di sbrigarsi è uno spronare, se non l'avevi capito..

[Vash_85]

Originariamente inviato da Strato1541

Scusa ma ci sei o ci fai?

E sono 2
Se non sei capace di non insultare qualcuno che non la pensa come te cerca di non postare proprio

[Strato1541]

Originariamente inviato da Vash_85

E sono 2
Se non sei capace di non insultare qualcuno che non la pensa come te cerca di non postare proprio

Io insultare?Ma cosa stai dicendo?
Ti ho invitato molto cordialmente a dimostrare il contrario di ciò che ho affermato, non giochiamoci, se hai qualcosa da dire non ci sono problemi , ma no prendere solo le frasi che più fanno comodo per continuare un flame inutile,cominciato da te dato che io non ho dato del "fanboy" a nessuno , no ho ripreso le tue frasi ma ho esplicato il mio punto di vista e basta..
Se tu ce nè hai un altro esponilo , se hai voglia di altro , lascio stare perchè non era lo scopo della mia conversazione.