[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[hexaae]

Originariamente inviato da Creon

Infatti si è sempre detto che la memoria disponibile al S.O era 256, l'altra è dedicata alla GPU e quindi non è vista come memoria heap... piuttosto si deve verificare se con tante applicazioni aperte ci si avvicini al limite dei 256 oppure no... nel secondo caso sarebbe dimostrato che si tratta di semplice gestione errata

Secondo me è questione di gestione al 99.9%. Non è credibile che 256 creino questo problema perché "finiscono". Anche Android fino alla 2.2.1 aveva 256MB per l'OS e nessuno si è mai lamentato....

[Creon]

Originariamente inviato da hexaae

Secondo me è questione di gestione al 99.9%. Non è credibile che 256 creino questo problema perché "finiscono". Anche Android fino alla 2.2.1 aveva 256MB per l'OS e nessuno si è mai lamentato....

Concordo in pieno,anche perchè non dimentichiamo che in 128 mb di ram ci girava perfino windows xp! spero che dalla versione 2 bada venga limato a dovere

[Creon]

Originariamente inviato da hexaae

Secondo me è questione di gestione al 99.9%. Non è credibile che 256 creino questo problema perché "finiscono". Anche Android fino alla 2.2.1 aveva 256MB per l'OS e nessuno si è mai lamentato....

Concordo in pieno,anche perchè non dimentichiamo che in 128 mb di ram ci girava perfino windows xp! spero che dalla versione 2 bada venga limato a dovere

[Strablick]

Originariamente inviato da Creon

Concordo in pieno,anche perchè non dimentichiamo che in 128 mb di ram ci girava perfino windows xp! spero che dalla versione 2 bada venga limato a dovere

Originariamente inviato da hexaae

Secondo me è questione di gestione al 99.9%. Non è credibile che 256 creino questo problema perché "finiscono". Anche Android fino alla 2.2.1 aveva 256MB per l'OS e nessuno si è mai lamentato....

Insomma, 256 non sono nemmeno tanti!! Dipende dal contesto. Visto che, per ora, il multitasking di bada è limitato ad una apps esterna 256MB sono più che sufficienti.
Ma con un multitasking serio 256 sono proprio pochi

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

Secondo me è questione di gestione al 99.9%. Non è credibile che 256 creino questo problema perché "finiscono". Anche Android fino alla 2.2.1 aveva 256MB per l'OS e nessuno si è mai lamentato....

Ma non e' vero che la 2.2 non vede 512mb di memoria.Come non e' vero che con la 2.1 non si vedono che ci sono 512mb (parlo per il Galaxy).
Semmai,osa che cmq fa tutt'ora...anche con la 2.2.1, si vedono solo 384mb di memoria perche i restanti sono allocati per l'OS.

Differente la questione di memoria allocata per applicazione, in quel caso 256mb o 512 poca importa (come nella 2.1), tanto l'OS pensa a liberare e gestire la memoria necessaria.

[checo]

mmm ancora il discorso ram...

parliamo di android.
android segnala la emoria disponibile, quindi se ne hai 512 togli cira 100mb per l'os quindi è normale che il galaxy veda meno di 512mb.

il magic ne ha 192 e ne segna liberi con le nuove radio ed spl 110circa.
tuttavia non ho mai visto problemi di memoria , di lentezza si ma errori out of memory no.

[darios81]

Originariamente inviato da Strablick

Insomma, 256 non sono nemmeno tanti!! Dipende dal contesto. Visto che, per ora, il multitasking di bada è limitato ad una apps esterna 256MB sono più che sufficienti.
Ma con un multitasking serio 256 sono proprio pochi

Si ma il problema dipende oltre la gestione, se i 256 sono i megabyte totali e quanti di essi ne vengano riservati per il sistema.
Non so di preciso quanti MB si prenda il sistema.
Se consideriamo che android (per OS +gpu) si prende all'incirca 200mb, chi lo dice che Bada non faccia lo stesso o sia piu avaro? (c'e qualche documento ufficiale in merito che dia le specifiche di Bada? )
A tal proposito, considerando i 256mb di bada (se ne ha tanti), ne rimarebbero solo tra i 50 e gli 80mb, che appunto vanno in crisi (per colpa anche di un errore di progettazione di bada), quando per esempio apri una pagina internet pesante (che solitamente occupa un bel po di memoria).

Guarda che secondo me alla Samsung sono a coscenza del problema, solo che essendo un bug grave non si puo' risolvere cosi' facilmente.

Ho fatto un ipotesi, basandomi per logica su alcuni elementi certi che abbiamo.

[darios81]

Originariamente inviato da checo

mmm ancora il discorso ram...

parliamo di android.
android segnala la emoria disponibile, quindi se ne hai 512 togli cira 100mb per l'os quindi è normale che il galaxy veda meno di 512mb.

il magic ne ha 192 e ne segna liberi con le nuove radio ed spl 110circa.
tuttavia non ho mai visto problemi di memoria , di lentezza si ma errori out of memory no.

Ed io che ho detto?
Ho risposto sopra ad Hexaee che ha detto che Android ha lo stesso problema, cosa non porprio vera..

[checo]

Originariamente inviato da hexaae

Secondo me è questione di gestione al 99.9%. Non è credibile che 256 creino questo problema perché "finiscono". Anche Android fino alla 2.2.1 aveva 256MB per l'OS e nessuno si è mai lamentato....

forse sta cosa è vera fino alla 2.1 non certo fino alla 2.2.1.
tuttavia non mi pare ci siano molti dispositivi usciti con la 1.6 e più di 256mb di ram.

[ReverendoMr.Manson]

Finalmente la famiglia Samsung Wave pubblicizzata in TV ma... Stavo facendo zapping quando vedo quel travone della De Filippi che pubblicizza i vari Samsung Wave. (Pippo Baudo mode on) Non me la dovevi fare questa Samsung, non me la dovevi fare!! (Pippo Baudo mode off)

Adesso fioccheranno i bimbiminkia con i badafonini e addio programmi seri

[checo]

Originariamente inviato da darios81

Ed io che ho detto?
Ho risposto sopra ad Hexaee che ha detto che Android ha lo stesso problema, cosa non porprio vera..

mica ti ho quotato!
ma per mandare in crisi la mem che pagina dovrei aprire per vedere sto errore?

[darios81]

Originariamente inviato da checo

mica ti ho quotato!
ma per mandare in crisi la mem che pagina dovrei aprire per vedere sto errore?

hdblog, se zoomi per un po' , ti da quel tipo di problema

[checo]

Originariamente inviato da darios81

hdblog, se zoomi per un po' , ti da quel tipo di problema

adesso faccio il test col wave e col magic

[Strablick]

Originariamente inviato da darios81

Si ma il problema dipende oltre la gestione, se i 256 sono i megabyte totali e quanti di essi ne vengano riservati per il sistema.
Non so di preciso quanti MB si prenda il sistema.
Se consideriamo che android (per OS +gpu) si prende all'incirca 200mb, chi lo dice che Bada non faccia lo stesso o sia piu avaro? (c'e qualche documento ufficiale in merito che dia le specifiche di Bada? )
A tal proposito, considerando i 256mb di bada (se ne ha tanti), ne rimarebbero solo tra i 50 e gli 80mb, che appunto vanno in crisi (per colpa anche di un errore di progettazione di bada), quando per esempio apri una pagina internet pesante (che solitamente occupa un bel po di memoria).

Guarda che secondo me alla Samsung sono a coscenza del problema, solo che essendo un bug grave non si puo' risolvere cosi' facilmente.

Ho fatto un ipotesi, basandomi per logica su alcuni elementi certi che abbiamo.

Riguardo alla samsung la penso come te visto che se ne parla dappertutto devono saperlo per forza, anche l'ipotesi che sia un bug di difficile risoluzione (sempre se è colpa dell'OS e non della quantità di memoria in se) è decisamente plausibile.
Il problema è che non ci sono dichiarazioni ufficiali di nessuno e quindi possiamo solo fare ipotesi

[checo]

vero dice pagina troppo grande, chiude pure i widget...

cmq pure il magic carica di più come contenuti, ma poi si chiude e non ce la fa

[hexaae]

Originariamente inviato da darios81

Ma non e' vero che la 2.2 non vede 512mb di memoria.Come non e' vero che con la 2.1 non si vedono che ci sono 512mb (parlo per il Galaxy).
Semmai,osa che cmq fa tutt'ora...anche con la 2.2.1, si vedono solo 384mb di memoria perche i restanti sono allocati per l'OS.

Differente la questione di memoria allocata per applicazione, in quel caso 256mb o 512 poca importa (come nella 2.1), tanto l'OS pensa a liberare e gestire la memoria necessaria.

Io parlo di memoria per l'OS. Non importa quanta ne vede o non vede. Da come è compilato può gestirne 256MB in teoria, come Android fino alla 2.2.1. Ripeto, memoria per l'OS. È da lì che nasce la confusione... in teoria dovrebbe avere, come il Galaxy S 512MB (fisici) gestibili per l'OS, ma ne può usare solo 256MB (come Android fino a dopo l'estate 2010) per via di come è compilato il kernel al momento (un po' come il limite dei 32bit con massimo 4GB indirizzabili -un limite reale in questo caso-, e neanche tutti...).
È un casino sugli sp perché nemmeno i produttori usano termini informatici rigorosi e causano (volutamente?) confusione...
Fatto sta che reali, o virtuali non sfruttati al momento ha il limite dei 256MB bada, che io sappia.

Mi pare troppo grossolano un errore di valutazione mastodontico come quello da te ipotizzato, che partirebbe dalla progettazione stessa.... Io credo invece che non c'entri niente la quantità di memoria (che è più che sufficiente, come lo era per Android...) ma sia un problema di gestione forse legato proprio alla TouchWiz 3.0 che sarebbe la vecchia interfaccia dei vecchi telefoni Samsung riadattata male e con problemi di memoria (infatti sempre i widget va a colpire in caso di scarsità). Non a caso ha anche dichiarato che in bada 2.0 cambierà l'interfaccia....

[Creon]

Originariamente inviato da ReverendoMr.Manson

Finalmente la famiglia Samsung Wave pubblicizzata in TV ma... Stavo facendo zapping quando vedo quel travone della De Filippi che pubblicizza i vari Samsung Wave. (Pippo Baudo mode on) Non me la dovevi fare questa Samsung, non me la dovevi fare!! (Pippo Baudo mode off)

Adesso fioccheranno i bimbiminkia con i badafonini e addio programmi seri

anche io ho avuto modo di sentire quella sexy voce parlare dela wave family ma al contrario di te sono rimasto piacevolmente sorpreso, un po di pubblicità per una piattaforma in cerca di espansione non può fare che bene!

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

Io parlo di memoria per l'OS. Non importa quanta ne vede o non vede. Da come è compilato può gestirne 256MB in teoria, come Android fino alla 2.2.1. Ripeto, memoria per l'OS. È da lì che nasce la confusione... in teoria dovrebbe avere, come il Galaxy S 512MB (fisici) gestibili per l'OS, ma ne può usare solo 256MB (come Android fino a dopo l'estate 2010) per via di come è compilato il kernel al momento.
È un casino sugli sp perché nemmeno i produttori usano termini informatici rigorosi e causano (volutamente?) confusione...
Fatto sta che reali, o virtuali non sfruttati al momento ha il limite dei 256MB bada, che io sappia.

Mi pare troppo grossolano un errore di valutazione mastodontico come quello da te ipotizzato, che partirebbe dalla progettazione stessa.... Io credo invece che non c'entri niente la quantità di memoria (che è più che sufficiente, come lo era per Android...) ma sia un problema di gestione forse legato proprio alla TouchWiz 3.0 che sarebbe la vecchia interfaccia dei vecchi telefoni Samsung riadattata male e con problemi di memoria (infatti sempre i widget va a colpire in caso di scarsità). Non a caso ha anche dichiarato che in bada 2.0 cambierà l'interfaccia....

MA guarda una cosa che tra 2.2 e 2.2.1 sono stati risolti bug minimi. Le grosse diff si hanno avute nel passaggio tra 2.1 e 2.2.
Li e' vero che erano visti solo 256mb (parlo per il galaxy S), pero' la situazione non e' che effettivamente ne allocasse 256mb solamente, perche i restanti venivano impiegati sempre.
Hanno cambiato solo il sistema che con Froyo, l'OS ha a disposizione completamente i 512mb e li usa come meglio gli pare.

Per il bug.Io penso solo una cosa. Se il problema era semplice o cmq causato da touchwiz ( che alla fine non e' altro che un livello sopra l'OS), per risolvere potevano passare 2-3 FW.
Qui il problema e' molto piu profondo e radicato perche il fatto che vengano chiusi i widget me lo spiego solamente che l'OS chiude gli elementi del livello piu alto, che guarda caso sono proprio i widget.

Il cambio della GUI invece si deve vedere a che livello venga apportato.
E' chiaro che la touchwiz di ora non e' quella montata tipo sul galaxyS.E' una versiona povera della stessa.

[Arradgiato]

ragazzi ho fatto la prova anch'io con hdblog e JL1..condizioni del test: 6 widget su 4 pagine tra cui timeweather..messaggi aperti..programma java x invio mms aperto..wifi aperto..browser con flash attivato..ho zoomato una 15ina di volte ma l'errore di memoria insufficiente nn e' apparso..e' apparso solo una volta pagina troppo grande potrebbe non essere visualizzata correttamente ma dopo aver tappato su ok non e'accaduto nulla..ho continuato a zoomare e nessun altro programma e' stato terminato..neanche i widget..io credo che questo sia piu che altro un messaggio di avviso del browser che un errore del sistema operativo..il messaggio di memoria insufficiente invece mi e' apparso solo raramente mentre giocavo thumpies

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da Rocker Rabbit

ma sei sicuro di volerti mettere in tasca un desire? é troppo nerdy esteticamente...con quei tasti fisici poi...bleah...non per i tasti fisici in se, che ha anche il wave, ma proprio per i tasti fisici del desire...non é meglio un galaxy s a sto punto? o un desire hd? o un desire z (anche se meno potente)?...il desire esteticamente lascia davvero a desiderare...

Un po' è vero però è anche di classe.. nnon sono convintissimo però, lo vedrò strada facendo.

Originariamente inviato da Massy84

tue opinioni, imho il Desire è esteticamente meglio riuscito del Wave che, come l'HTC Legend, ha dimensioni fisiche assurde per il piccolo display che monta (Desire e Wave sono lunghi uguali, assurdo)

Strano, sul sito Samsung dicono che è alto 10.8cm contro gli 11.9 del desire, invece su alcuni siti in cui riportano le caratteristiche dello wave dicono che è alto 11.8cm, ovvero uguale al desire...