PC Sandy Bridge per gioco 1080p

[GT89]

Devo acquistare per un amico dei componenti per rinnovare il suo PC, in pratica dovrebbe sostituire CPU, mobo, RAM e VGA.

Attingendo un po' dai thread letti in questa sezione sono riuscito a costruire qualcosa del genere:

EK00015200 CPU Intel Core i5-2300 2.80GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52300 € 155,00
EK00015206 Scheda Madre Asus P8H67 Socket 1155 Intel H67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 104,50
EK00015474 RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X F3-10666CL7D-4GBXH 1333MHz 4GB (2x2GB) CL7-7-7-21 per Sandy Bridge 1.5v € 43,00
EK00006781 VGA Sapphire Radeon HD 5770 Core 850MHz Memory GDDR5 4800MHz 1GB DVI HDMI DisplayPort € 109,00

Il budget si aggira intorno ai 400 euro, con una tolleranza di massimo 20 euro.

L'utilizzo sarà gaming abbastanza serrato, con una risoluzione Full HD 1080p, dettagli massimi.

L'alimentatore è da 750 W.

All'inizio avevo pensato a costruire un sistema AMD con un Phenom II X4 965 considerando il budget basso, ma con l'uscita delle novità Intel non ho saputo resistere. Soprattutto per il rapporto prezzo/prestazioni e anche per una migliore efficienza energetica. Non mi considero comunque un super esperto di hardware, quindi chiedo conferma. Meglio costruire con Intel o rimanere con AMD? Non facendo overclock, pensavo di mantenere il dissipatore standard della CPU, ma la silenziosità? Poi le RAM, non esistono alternative Corsair o Kingston adatte per Sandy Bridge? Infine, i pezzi scelti sono compatibili tra di loro?

Non dovrei aver dimenticato nulla, nel caso aggiungo nei prossimi post.

[GT89]

Qualche dritta?

[Kerlok]

La scheda video non è il massimo per giocare in full-hd. Ci vorrebbe minimo una 6850/460, ma è meglio puntare ad almeno una 6870 o una 560 che dovrebbe uscire fra poco (e anche così qualche titolo non lo giocherà mai al massimo dei dettagli).
Se utilizzi una vga dedicata, la mainboard con il chipset h67 non ti serve a nulla, meglio il p67.
Diciamo che per l'utilizzo gaming è più che sufficiente una configurazione amd basata su phenom 955, per due motivi: 1) risparmi e quindi puoi investire di più sulla vga, che è molto più importante per una buona giocabilità;
2) le differenze, nonostante ci siano tra i due proci, sono più rilevanti in altri ambiti che in gaming.

Eccoti un'ottima configurazione per giocare a tutto senza compromessi (tranne qualche titolo mattone):

EK00006793 CPU AMD Phenom II X4 955 3.2GHz Socket AM3 125W Step C3 Deneb Black Edition Boxed HDZ955FBGMBOX € 118,00
EK00015299 VGA Sapphire Radeon HD 6870 Core 900MHz Memory GDDR5 4200MHz 1GB 2xDVI HDMI 2xDisplayPort € 195,50
EK00007777 GIGABYTE GA-880GM-UD2H SoAM3 (880G/mATX) DDR3 1800 € 70,50
EK00013604 RAM DDR3 Kingston HyperX KHX1333C9D3B1K2/4G 1333MHz 4GB (2x2GB) CL9 € 42,50

TOTALE IVA COMPRESA : 426,50 €

[GT89]

OK grazie innanzitutto per la tua opinione.

Intanto ho proceduto con l'ordine, il mio amico ha preferito Intel visto che a suo dire il suo utilizzo comprende anche quello di AutoCAD, quindi si è voluto assicurare una buona potenza di calcolo. Inoltre, per rimanere nel budget ha voluto rimandare l'acquisto della VGA prendendone una economica (una Radeon HD 4350) adesso e in futuro sostituirla con una più adatta al gaming HD, tipo la 560 che mi hai segnalato tu. Diciamo che non avrebbe avuto senso ripiegare su una VGA media ed accontentarsi ora... meglio prendere in futuro qualcosa di meglio.

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da GT89

OK grazie innanzitutto per la tua opinione.

Intanto ho proceduto con l'ordine, il mio amico ha preferito Intel visto che a suo dire il suo utilizzo comprende anche quello di AutoCAD, quindi si è voluto assicurare una buona potenza di calcolo. Inoltre, per rimanere nel budget ha voluto rimandare l'acquisto della VGA prendendone una economica (una Radeon HD 4350) adesso e in futuro sostituirla con una più adatta al gaming HD, tipo la 560 che mi hai segnalato tu. Diciamo che non avrebbe avuto senso ripiegare su una VGA media ed accontentarsi ora... meglio prendere in futuro qualcosa di meglio.

Ha fatto un pessimo acquisto. Conveniva sfruttare la grafica integrata in Sandy Bridge a questo punto visto sopratutto il chipset della scheda madre...

[Kerlok]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Ha fatto un pessimo acquisto. Conveniva sfruttare la grafica integrata in Sandy Bridge a questo punto visto sopratutto il chipset della scheda madre...

Esattamente, visto che la grafica integrata in queste nuove cpu sandy bridge è veramente buona.

[GT89]

Scusate, ma allora perché mi è stata consigliata la mobo col chipset P67? Visto che ho specificato che si necessitava comunque di una soluzione video dedicata. Prendere una integrata sarebbe stato inutile, se si considera il risparmio della sola VGA economica, alla luce sopratutto del fatto che si tratta di un ripiego assolutamente temporaneo. Non vedo che utilità dovrebbe avere un chipset H67 una volta che si utilizza una VGA futura bella prestante.

Ditemi se sono io quello che ha capito male qua.

[Bonex]

Le CPU Sandy Bridge hanno una GPU intel HD integrata (dipende a seconda dei modelli, l'i5 2500 credo abbia l'HD3000) quindi se doveva rimandare l'aquisto della GPU avrebbe benissimo potuto usare quella integrata nel processore.
Per la scheda madre, dato che tu richiedevi una svideo dedicata, ti è stato consigliato di prendere una P67 che non sfrutta la gpu integrata dell'i5 mentre la scheda con sigla H67 ha i connettori video per sfruttare la GPU integrata.
Quindi aspettando a prendere la svideo nuova conveniva prendere una H67 e usare la GPU integrata nella CPU e poi successivamente si sarebbe comprata e montata la GPU dedicata non usando più quella integrata...

[gertuzz]

edit

[GT89]

Uhm, intendete dire quindi che la GPU di Sandy Bridge è più potente della sola Radeon HD 4350?

[Bonex]

Non intendevamo questo ma se non ti serviva una grafica particolare potevi usare quella integrata piuttosto che prendere la ATI e avresti risparmiato.

Poi cito:

First performance tests by Andandtech (with a desktop pre-sample without TurboBoost) indicate a gaming performance on a level with the desktop ATI Radeon HD 5450

Fai te...

[GT89]

Forse qui si ignora la parte fondamentale del discorso, e cioè che in futuro la GPU "particolare" servirà eccome.

Fare lotte all'ultimo benchmark per una scheda di "passaggio" mi sembra inutile. Per un risparmio di 27 euro, poi? L'H67 a cosa sarebbe servito, con una futura GPU che sostituirebbe in toto la HD 3000? Riconosco la potenza di quest'ultima, ma in questo caso credo sia del tutto ininfluente.

[Kerlok]

Originariamente inviato da GT89

Forse qui si ignora la parte fondamentale del discorso, e cioè che in futuro la GPU "particolare" servirà eccome.

Fare lotte all'ultimo benchmark per una scheda di "passaggio" mi sembra inutile. Per un risparmio di 27 euro, poi? L'H67 a cosa sarebbe servito, con una futura GPU che sostituirebbe in toto la HD 3000? Riconosco la potenza di quest'ultima, ma in questo caso credo sia del tutto ininfluente.

Se hai letto all'inizio del thread la configurazione da loro scelta, noterai come ci sia una mobo con h67...

[Bonex]

Aggiungo che 27€ spesi adesso per una VGA non necessaria, in quanto l'i5 scelto ha già la scheda video e temporaneamente basta e avanza, ma messi da parte per un futuro acquisto a mio avviso è la scelta migliore dato che poi appena monta la nuova VGA quella integrata non verrà più usata
Non vedo dove sia il problema...

[GT89]

Scegliere una mobo con GPU integrata e formato Micro-ATX non è controindicato se si vuole montare successivamente una VGA di fascia alta che, con la sua lunghezza, andrebbe a coprire ed occupare eventuali porte SATA? Sicuramente una mobo ATX è anche più larga e più comoda per future espansioni. E visto che il chipset P67 si trova solo su schede madri di questo tipo, per me basta a far pendere l'ago della bilancia a favore della mia scelta.

[Holy_Bible]

Originariamente inviato da GT89

Scegliere una mobo con GPU integrata e formato Micro-ATX non è controindicato se si vuole montare successivamente una VGA di fascia alta che, con la sua lunghezza, andrebbe a coprire ed occupare eventuali porte SATA? Sicuramente una mobo ATX è anche più larga e più comoda per future espansioni. E visto che il chipset P67 si trova solo su schede madri di questo tipo, per me basta a far pendere l'ago della bilancia a favore della mia scelta.

Imho, tu non devi spiegazioni sul tuo ago , a nessuno hai voluto fare cosi bene. Noi poveri mortali possiamo considerare che nel tuo acquisto avresti potuto risparmiare 27€ subito a favore di un H67. Gli hai preso una 4350, quando deve usare un cad se la vende (...) o la butta e ne monta una nuova. Non vedo perchè continuare questo tira e molla

[GT89]

La scheda da vendere è già stata piazzata preventivamente ad un acquirente terzo.

Comunque lungi me dal continuare il "tira e molla", ovviamente è inutile conversare se le proprie parole vengono bellamente ignorate... chiusa qui la polemica, anche perché il PC è già pronto e funzionante da un po'.

Alla prossima configurazione