Mac e Grafica

[ASm]

Salve,
volevo alcuni chiarimenti sul Mac in generale e il legame a cui viene associato, ovvero fare Grafica.
Ma al giorno d'oggi è ancora corretto sentire dire devo fare grafica/video hd e... dunque devo/mi prendermi un mac?

Senza creare una lite tra i sostenitori di pc-window e mac-apple, volevo solo sapere se al giorno d'oggi c'è un reale vantaggio ad acquistare in mac per far grafica o gestire la manipolazione dei video.

Ah quanto mi risulta forse i vecchi mac, ovvero quelli che avevo ancora i processori powerpc avevano una marcia in più ... ma ora che montano tutti intel...? hanno qlc ottimizzazione al livello di so che li distingua nel fare grafica...?

Grazie

[theJanitor]

credo che sia una di quelle leggende metropolitane dure a morire

[ilratman]

a parte che dire fare grafica vuol dire tutto e niente e quindi posso solo dir dipende da quello che devi fare.

per l'editing video i mac non sono mai stati il massimo mentre per la musica lo sono ancora perchè ci sono delle splendide applicazioni per mac.

[AlexSwitch]

Fino a 5 anni fa Apple con la sua linea Pro e Xserve diceva la sua con software come Final Cut Pro/ Studio e Logic....

Oggi è chiaro che Apple si è buttata completamente nel mercato consumer: gli Xserve sono stati tagliati e rimpiazzati dai Mac Mini, i Mac Pro non vengono aggiornati da un sacco di tempo e rispetto ad altre soluzioni, anche Apple, sono fuori prezzo, Final Cut Pro/Studio non è stato portato ancora a 64 bit e non si sa se verrà aggiornato...

Quindi è giusto dire che Mac e grafica non sono più un binomio!!

I vantaggi, relativi, a creare e gestire grafica su Mac risiedono esclusivamente in OS X e stop.

[adm2000]

Originariamente inviato da AlexSwitch

I vantaggi, relativi, a creare e gestire grafica su Mac risiedono esclusivamente in OS X e stop.

quoto, e prima dello stop aggiungerei nei software applicativi che sfruttano i vantaggi della stabilità del sistema operativo

[theJanitor]

non è che windows 7 crasha così casualmente quando gli gira

[JonSa]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Fino a 5 anni fa Apple con la sua linea Pro e Xserve diceva la sua con software come Final Cut Pro/ Studio e Logic....

Oggi è chiaro che Apple si è buttata completamente nel mercato consumer: gli Xserve sono stati tagliati e rimpiazzati dai Mac Mini, i Mac Pro non vengono aggiornati da un sacco di tempo e rispetto ad altre soluzioni, anche Apple, sono fuori prezzo, Final Cut Pro/Studio non è stato portato ancora a 64 bit e non si sa se verrà aggiornato...

Quindi è giusto dire che Mac e grafica non sono più un binomio!!

I vantaggi, relativi, a creare e gestire grafica su Mac risiedono esclusivamente in OS X e stop.

Guarda che i Mac Pro sono stati aggiornati a novembre ed è disponibile una versione server oltre al Mac mini server da te citato.

Mac e grafica, audio o video non sono binomi indissolubili, ma comunque sono ottimi binomi e Logic Studio e Final Cut Studio rimangono degli ottimi pacchetti.

[cabernet]

Originariamente inviato da ASm

Salve,
volevo alcuni chiarimenti sul Mac in generale e il legame a cui viene associato, ovvero fare Grafica.
Ma al giorno d'oggi è ancora corretto sentire dire devo fare grafica/video hd e... dunque devo/mi prendermi un mac?

Senza creare una lite tra i sostenitori di pc-window e mac-apple, volevo solo sapere se al giorno d'oggi c'è un reale vantaggio ad acquistare in mac per far grafica o gestire la manipolazione dei video.

Ah quanto mi risulta forse i vecchi mac, ovvero quelli che avevo ancora i processori powerpc avevano una marcia in più ... ma ora che montano tutti intel...? hanno qlc ottimizzazione al livello di so che li distingua nel fare grafica...?

Grazie

non ce nessuna differenza se parliamo di configurazioni identiche.

[ASm]

Grazie a tutti!
Comunque per grafica o video, intendevo utilizzo di Photoshop, AfterEffects senza scendere nei programmi di rendering 3d tipo maya etc, ma cmq penso che alla fine non cambi poi nulla...se prendiamo due hardware uguali.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da JonSa

Guarda che i Mac Pro sono stati aggiornati a novembre ed è disponibile una versione server oltre al Mac mini server da te citato.

Mac e grafica, audio o video non sono binomi indissolubili, ma comunque sono ottimi binomi e Logic Studio e Final Cut Studio rimangono degli ottimi pacchetti.

Solamente perchè hanno cassato gli Xserve ( anche se da poco e in maniera silenziosa hanno aggiornato il software Xsan )... e comunque si tratta solamente di un revamping della macchina che rimane fuori prezzo ( soprattutto il monoprocessore quadcore nei confronti di un iMac 27" con i7 ).

Bhe mio caro, qualche anno fa l'equazione era: Apple = Grafica....

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da theJanitor

non è che windows 7 crasha così casualmente quando gli gira

Non è tanto il discorso di stabilità dell'OS Janitor... il fatto è che programmi come FC Pro/Studio/Server usano i componenti quartz e quartz extreme ( che sono la piattaforma di rendering video della GUI di OS X e si appoggiano direttamente a CoreVideo ) per la generazione degli effetti e il controllo del video. Stessa cosa per quanto riguarda Logic e Logic Pro che sfrutta CoreAudio per la gestione dei flussi audio e dei canali. Il tutto indipendentemente dal tipo di hardware utilizzato.
Con Windows invece programmi simili devono accedere prima ai driver dell'hardware e poi alle librerie DirectX.... Su OS X si salta un layer per accedere direttamente alle risorse dell'hardware.

[Para Noir]

E' ormai un mito, legato al fatto che anni fa (una ventina) Mac era davvero un must per fare grafica. Soprattutto gestiva i colori e la tipografia meglio (e per prima) rispetto ad altri sistemi. Oggi come oggi, a parità di configurazione, un Mac ed un pc vanno bene uguale. Ci sono comunque dei vantaggi, che per alcuni possono essere determinanti per altri no. Innanzitutto, a parità di hardware, per un grafico, è difficile battere la convenienza di un iMac, più che altro per via degli ottimi schermi IPS, che costerebbero molto prendendoli di altre marche. Facendo due conti è quasi come se il Mac fosse in regalo con lo schermo. Altri vantaggi sono dovuti all'immagine, andare da un cliente con un Macbook Pro, o farlo venire in studio e vedere Mac ovunque, fa un effetto diverso (spende per i computer significa che guadagna bene perchè lavora bene ecc., è questo che la maggiorparte dei clienti pensa incosciamente. Lo stesso meccanismo vale per tutte le cose, se devo portare un cliente a spasso in macchina è diverso se lo faccio con una BMW o se lo faccio con una Fiat). Un altro vantaggio (per alcuni insignificante) è il design e la qualità costruttiva. Lavorare con un prodotto bello, fatto di alluminio e vetro, sempre silenziosissimo, è una bella esperienza. L'ultimo e più importante vantaggio è Mac OS X, che è un sistema operativo che rispetto a Windows richiede molta meno manutenzione e potenzialmente presenta meno problemi, anche ad anni dall'ultima formattazione. Non ci sono casini con i driver, al 99% non ci son pensieri con i virus, gestisce la ram in maniera ottimale per cui resta scattante anche con molti programmi aperti, o acceso per molti giorni di seguito, e così via. Questo, nell'arco di ad esempio un anno, permette di risparmiare molte ore perse, investite meglio lavorando, per cui la differenza di poche centinaia di euro tra un Mac ed un pc equivalente si ammortizzano in poche settimane.

Caso a parte il rendering 3d, assemblarsi una workstation potente, anche come scheda video, costa meno che non comprarsi un Mac Pro, che comunque ha una qualità costruttiva difficilmente raggiungibile assemblandosi un pc o prendendo workstation di altre marche.

[giofal]

Dovendo fare grafica e/o fotografia, come non consigliare un Mac?

Col pc si può fare tutto lo stesso, ma perché complicarsi la vita?

Già al momento di dover scegliere la configurazione e il monitor... un iMac è già tutto bello e pronto e perdipiù più economico oltre che piacevole da lavorarci.

Altro vantaggio, la reperibilità.
Un Mac si trova ovunque, basta andare in una qualsiasi catena come Mediaworld o Euronics, non ci si può sbagliare, dove per contro è ben difficile trovare hardware pc adatto a professionisti (mi riferisco in particolare ai monitor, andate a chiedere da Mediaworld: "vorrei un monitor ips per il mio pc...").

Per non parlare del sistema operativo, molto più razionale, lineare, adatto a chi deve concentrasri sul lavoro e non sui vari problemi.

Tanto per fare un esempio, ve l'immaginate la scansione antivirus che parte nel ben mezzo di un rendering, o l'iconcina del punto esclamativo che ci intima di aggiornare l'antivirus minaccandoci di non essere protetti??

Chi deve lavorare non deve pensare a queste porcherie...

Per i portatili, non ne parliamo nemmeno, nessuno riesce a fare portatili compatti, sottili, leggeri e resistenti come lo sa fare Apple, se non a costi stratosferici.

Basta vedere le borse adatte ai Macbook per rendersene conto: quelle per il Macbook 13" sembrano grandi quanto quelle per i netbook...

[cabernet]

però va detto che un imac è della categoria "all in one" e un desktop è un desktop.
se parliamo di workstation dobbiamo paragonare un mac pro a un dell precision.
se parliamo di all in one, la controparte non ha nemmeno mercato.quindi imparagonabile.

se parliamo di studi che usano mac e studi che usano pc desktop, come dice para Noir, con un mac hai difficilmente guasti meccanici e non hai "macchine ferme" come "potrebbe" duccede con un desktop. (il che vuol dire "forse" avere piu produttività)

la questione è che la gente continua a paragonare imac ad assemblati,cosa sbagliata ma "giusta" allo stesso tempo.

[cabernet]

Originariamente inviato da giofag

Dovendo fare grafica e/o fotografia, come non consigliare un Mac?

Col pc si può fare tutto lo stesso, ma perché complicarsi la vita?

Già al momento di dover scegliere la configurazione e il monitor... un iMac è già tutto bello e pronto e perdipiù più economico oltre che piacevole da lavorarci.

Altro vantaggio, la reperibilità.
Un Mac si trova ovunque, basta andare in una qualsiasi catena come Mediaworld o Euronics, non ci si può sbagliare, dove per contro è ben difficile trovare hardware pc adatto a professionisti (mi riferisco in particolare ai monitor, andate a chiedere da Mediaworld: "vorrei un monitor ips per il mio pc...").

Per non parlare del sistema operativo, molto più razionale, lineare, adatto a chi deve concentrasri sul lavoro e non sui vari problemi.

Tanto per fare un esempio, ve l'immaginate la scansione antivirus che parte nel ben mezzo di un rendering, o l'iconcina del punto esclamativo che ci intima di aggiornare l'antivirus minaccandoci di non essere protetti??

Chi deve lavorare non deve pensare a queste porcherie...

Per i portatili, non ne parliamo nemmeno, nessuno riesce a fare portatili compatti, sottili, leggeri e resistenti come lo sa fare Apple, se non a costi stratosferici.

Basta vedere le borse adatte ai Macbook per rendersene conto: quelle per il Macbook 13" sembrano grandi quanto quelle per i netbook...

hai mai usato windows 7?
io ci lavoro,faccio 3d,render, lo sfrutto al massimo con il desktop in firma.
son 2 anni che non ha nessun problema (da quando ho messo w7) di antivirus,aggiornameni e robe varie..basta saperci fare.

molti vedono windows legato ancora ad xp, ma ora il sistema è tutta un altra cosa e i problemi che si portava dietro non ci son piu.

[quarion]

Non so voi, ma nello studio di montaggio dove lavora la mia ex-ragazza usano assemblati o workstation con prima XP e poi Seven, e non mi risulta che abbiano questi gravi problemi da pregiudicarne il funzionamento...

[giofal]

Originariamente inviato da cabernet

hai mai usato windows 7?
io ci lavoro,faccio 3d,render, lo sfrutto al massimo con il desktop in firma.
son 2 anni che non ha nessun problema (da quando ho messo w7) di antivirus,aggiornameni e robe varie..basta saperci fare.

molti vedono windows legato ancora ad xp, ma ora il sistema è tutta un altra cosa e i problemi che si portava dietro non ci son piu.

Windows 7 lo conosco e rispetto le precedenti versioni di Windows lo considero ottimo, un enorme passo in avanti ma io continuo a preferire mille volte Snow Leopard.

Però aggiungo che quando si parla di Windows si parla soltanto di un sistema operativo, quando si parla di Mac si parla di un sistema già completo.

Dovendo stilare un sistema adatto per foto/grafica si fa molto prima a dire: iMac piuttosto che individuare un'alternativa in cui si deve identificare un pc e un monitor ben preciso, sapere dove comprarlo ecc ecc.

In poche parole con i due sistemi si possono ottenere gli stessi risultati, però con il Mac si fa prima, si va sul sicuro, si ha un maggior rapporto costi benefici (considerando anche l'assistenza, la qualità costruttiva l'affidabilità, la reperibilità, l'ergonomia...).

È tutto molto ben definito, ogni prodotto caratterizzato da un concetto preciso, tutto il resto è un po' una giungla in cui districarsi e in cui si rischia di buttare dei soldi se si fanno scelte sbagliate.

e soprattutto sfido chiunque a consigliare l'equivalente di un iMac 27 allo stesso prezzo considerando tutti i benefici che un imac 27 può dare...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da cabernet

hai mai usato windows 7?
io ci lavoro,faccio 3d,render, lo sfrutto al massimo con il desktop in firma.
son 2 anni che non ha nessun problema (da quando ho messo w7) di antivirus,aggiornameni e robe varie..basta saperci fare.

molti vedono windows legato ancora ad xp, ma ora il sistema è tutta un altra cosa e i problemi che si portava dietro non ci son piu.

Lo hai mai usato OS X? Hai mai usato applicazioni perfettamente integrate nel sistema operativo? E non è una questione di BSOD o di applicazioni che crashano, perchè Windows ha superato da parecchio questi problemi, ma di integrazione delle componenti nell'OS e di come vengono sfruttate dalle applicazioni.....

[ilratman]

Originariamente inviato da cabernet

hai mai usato windows 7?
io ci lavoro,faccio 3d,render, lo sfrutto al massimo con il desktop in firma.
son 2 anni che non ha nessun problema (da quando ho messo w7) di antivirus,aggiornameni e robe varie..basta saperci fare.

molti vedono windows legato ancora ad xp, ma ora il sistema è tutta un altra cosa e i problemi che si portava dietro non ci son piu.

sinceramentte non capisco che problemi avevaa xp.

Originariamente inviato da giofag

e soprattutto sfido chiunque a consigliare l'equivalente di un iMac 27 allo stesso prezzo considerando tutti i benefici che un imac 27 può dare...

quuesto è da quotare, imac 27" è stupendo.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Lo hai mai usato OS X? Hai mai usato applicazioni perfettamente integrate nel sistema operativo? E non è una questione di BSOD o di applicazioni che crashano, perchè Windows ha superato da parecchio questi problemi, ma di integrazione delle componenti nell'OS e di come vengono sfruttate dalle applicazioni.....

sono daccordo per l'integrazione anche se ultimamente osx è un po' lasciato in balia degli eventi.

[--duke--]

Originariamente inviato da giofag

Windows 7 lo conosco e rispetto le precedenti versioni di Windows lo considero ottimo, un enorme passo in avanti ma io continuo a preferire mille volte Snow Leopard.

Però aggiungo che quando si parla di Windows si parla soltanto di un sistema operativo, quando si parla di Mac si parla di un sistema già completo.

Dovendo stilare un sistema adatto per foto/grafica si fa molto prima a dire: iMac piuttosto che individuare un'alternativa in cui si deve identificare un pc e un monitor ben preciso, sapere dove comprarlo ecc ecc.

In poche parole con i due sistemi si possono ottenere gli stessi risultati, però con il Mac si fa prima, si va sul sicuro, si ha un maggior rapporto costi benefici (considerando anche l'assistenza, la qualità costruttiva l'affidabilità, la reperibilità, l'ergonomia...).

È tutto molto ben definito, ogni prodotto caratterizzato da un concetto preciso, tutto il resto è un po' una giungla in cui districarsi e in cui si rischia di buttare dei soldi se si fanno scelte sbagliate.

e soprattutto sfido chiunque a consigliare l'equivalente di un iMac 27 allo stesso prezzo considerando tutti i benefici che un imac 27 può dare...

Come non quotarti al 101%. Lo predico da anni.