[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[matrix866]

Originariamente inviato da hexaae

Forse ti sei perso i post precedenti ma dire che bada usa 256MB può essere corretto e sbagliato allo stesso tempo a seconda dell'interpretazione. È tutto frutto di una confusione....
Se infatti ha, come tutti affermano ufficialmente (recensioni tecniche in primis), 512MB proprio come il Galaxy S, semplicemente è il kernel di bada 1.2 (esattamente come era Android 2.1 fino a 6 mesi fa) ad essere limitato a 256MB. Questo genera confusione in quanto il terminale avrebbe disponibili 512MB (come il Galaxy S) ma (come Android 2.1) ne sfrutta al momento solo 256MB...
Leggere perciò fonti "ufficiali" che affermano da una parte 512MB e dall'atra 256MB può essere ritenuto corretto e fonte di indicibile confusione

Bada inoltre è un vero OS, probabilment basato su Nucleus RTOS stando alle ultime indiscrezioni. Quello che affermi tu è un'altro discorso sulla "piattaforma bada" che permette di installare kernel diversi, come è scritto su Wikipedia inglese....

Io non ci sto capendo niente sinceramente. Sto Bada è un vero è proprio casino. Tanta confusione pochi dati ufficiali.

Io ricordo che nelle specifiche ufficiali c'era scritto 512 MB. Ma sul forum degli sviluppatori, badateam in primis tutti dicono che di RAM ne ha 256 MB.

Si per il fatto dell'OS è così come dici tu. Fatto sta che quei tizi, se hai letto la discussione in inglese, sostengono che bada è una piattaforma mobile e non è un OS al pari di Symbian Android e iOS. Dicono anche che questa cosa non è un lato negativo, ma positivo.

[hexaae]

Originariamente inviato da matrix866

Io non ci sto capendo niente sinceramente. Sto Bada è un vero è proprio casino. Tanta confusione pochi dati ufficiali.

Io ricordo che nelle specifiche ufficiali c'era scritto 512 MB. Ma sul forum degli sviluppatori, badateam in primis tutti dicono che di RAM ne ha 256 MB.

Rileggi quello che ho detto a proposito dei 512-256MB. Anche per Galaxy S c'è confusione...
Dire che ne ha 256 è corretto in quanto al momento quelli usa, ma molto probabilmente ne monta 512MB come più fonti ufficiali e recensioni tecniche di riviste specializzate hanno sempre scritto.
Android con la 2.1 fino a 6 mesi fa era anch'esso limitato a 256MB.

Si per il fatto dell'OS è così come dici tu. Fatto sta che quei tizi, se hai letto la discussione in inglese, sostengono che bada è una piattaforma mobile e non è un OS al pari di Symbian Android e iOS. Dicono anche che questa cosa non è un lato negativo, ma positivo.

È la stessa cosa che dice Wikipedia inglese e non capisco: non c'è niente di nuovo... Cosa ti ha sorpreso? L'OS ovviamente c'è nel telefono per farlo girare.

[weryb]

Originariamente inviato da Biancaneve

Ciao anche a me con firmware ji1 dopo due zoom mi ha dato il tuo errore, ho notato che poi non riesco più a zommare oltre un certo limite, nel senso che se cerco di ingrandire oltre un certo ingrandimento la pagina si adatta ad un ingrandimento x,

A me non ha dato nessun errore. Ho provato diverse volte a zoomare.
Ho il firmware JI1.

[Massy84]

Originariamente inviato da hexaae

Rileggi quello che ho detto a proposito dei 512-256MB. Anche per Galaxy S c'è confusione...
Dire che ne ha 256 è corretto in quanto al momento quelli usa, ma molto probabilmente ne monta 512MB come più fonti ufficiali e recensioni tecniche di riviste specializzate hanno sempre scritto.
Android con la 2.1 fino a 6 mesi fa era anch'esso limitato a 256MB.


È la stessa cosa che dice Wikipedia inglese e non capisco: non c'è niente di nuovo... Cosa ti ha sorpreso? L'OS ovviamente c'è nel telefono per farlo girare.

non è per riaprire il discorso ma le fonti di badateam&co hanno riportato entrambe le info sulla ram fisica montata sul Wave...quindi visto che lì c'è confusione e le rece dei siti vanno prese con le molle (vedi il discorso HSDPA), in quale documento ufficiale Samsung c'è scritto che ha 512Mb? per ora nessuno...non c'è scritto sul sito Samsung, non c'è scritto sui pdf tecnici interni Samsung postati tempo fa...è solo per chiudere del tutto sto discorso che come dici è molto "nebbioso", non per snobbare i 256 o 512mb del Wave ecc ecc

[hexaae]

Originariamente inviato da weryb

A me non ha dato nessun errore. Ho provato diverse volte a zoomare.
Ho il firmware JI1.

Ragazzi, è inutile. Il problema di memoria per il browser Dolfin 2.2 di Samsung c'è di sicuro. È una perdita di tempo che tutti dicano la propria opinione e riempie solamente il thread di "io sì" "io no" a seconda delle peculiarità del software installato/widget e configurazioni varie e personalizzate del Wave.
Il problema di gestione memoria (probabilmente siamo sempre lì: anche il browser gestisce al max 40MB per il singolo task del browser e non è strutturao in multi-tasking/threading per ovviare ai limiti preimpostati, un po' come il PDF reader che non apre i pdf ingombranti) c'è per certo però e possiamo solo attendere update e nuova gestione memoria....

Originariamente inviato da Massy84

non è per riaprire il discorso ma le fonti di badateam&co hanno riportato entrambe le info sulla ram fisica montata sul Wave...quindi visto che lì c'è confusione e le rece dei siti vanno prese con le molle (vedi il discorso HSDPA), in quale documento ufficiale Samsung c'è scritto che ha 512Mb? per ora nessuno...non c'è scritto sul sito Samsung, non c'è scritto sui pdf tecnici interni Samsung postati tempo fa...è solo per chiudere del tutto sto discorso che come dici è molto "nebbioso", non per snobbare i 256 o 512mb del Wave ecc ecc

Infatti, la parola definitiva ancora non c'è... Samsung è sempre poco chiara, anche per il Galaxy S.... Io ho provato a chiedere dettagliatamente nel forum bada ma non mi è stato risposto ancora.
Se solo si facessero domande interessanti quando capita a tiro Justin Hong invece dei soliti "quando esce?"
Ce ne sarebbero di domande tecniche interessanti da porgli (1. L'OS su cosa è basato (Nucleus RTOS, FreeBSD)? 2. È open source? Dove si può scaricare in caso? 3. Quanta memoria dedicata e fisica ha bada OS attuale? etc. etc.) ma purtroppo l'utente di telefonia non è molto geek per queste cose.... Su Android di certo essendo spesso fan Linux vanno più a fondo alle cose, anche in maniera tecnica....

[matrix866]

arragà co' sto wave ce lo siamo presi di dietro!
Prima di comprarlo io avevo letto sul sito ufficiale samsung 512 MB. Adesso chissà come mai quel minisito dedicato all's8500 è sparito

[matrix866]

Originariamente inviato da hexaae

Ragazzi, è inutile. Il problema di memoria per il browser Dolfin 2.2 di Samsung c'è di sicuro. È una perdita di tempo che tutti dicano la propria opinione e riempie solamente il thread di "io sì" "io no" a seconda delle peculiarità del software installato/widget e configurazioni varie e personalizzate del Wave.
Il problema di gestione memoria (probabilmente siamo sempre lì: anche il browser gestisce al max 40MB per il singolo task del browser e non è strutturao in multi-tasking/threading per ovviare ai limiti preimpostati, un po' come il PDF reader che non apre i pdf ingombranti) c'è per certo però e possiamo solo attendere update e nuova gestione memoria....

Mi piace questa prospettiva...mm se fosse così....

[*NOD32*]

L'unico modo per scoprire davvero quanta ram è montata fisicamente nel telefono sembrerebbe quella di andare a chiedere in un centro assistenza: se trovate un tecnico gentile, magari vi mostra anche il chip, su qualche wave che ha in riparazione, così vi togliete ogni dubbio Per me, attualmente, è un falso problema: ora come ora, è sufficiente quella che ha e dovrebbe esserlo anche per bada 2.0 (se prendiamo per buone le dichiarazioni di samsung, che dice sarà compatibile col nostro wave) e questo mi basta Poi, parliamoci chiaro: tra un anno e mezzo o due, avremo già tutti cambiato telefono, quindi poco importa che sia compatibile con s.o. successivi

[fbstyle]

Buonasera a tutti.
Volevo una volta chiedere io una cosa, a coloro che hanno caricato sullo Store dei Temi.
Nella versione dell'Os tra 1.0 e i 1.2 cosa avete messo, una o entrambe? Chiedo perchè mi hanno rifiutato un Tema per un errore (8001) all'atto di installazione sui loro device di Test che sembra far riferimento a un firmware da aggiornare per installarlo.
Grazie

[hexaae]

Originariamente inviato da matrix866

arragà co' sto wave ce lo siamo presi di dietro!

Niente affatto. Si sapeva che c'era da aver pazienza con OS e telefono completamente nuovi... certo si sperava più chiarezza e determinazione da parte di Samsung. Se tutto va bene comunque a settembre dovremmo avere un bada 2.0 coi fiocchi e tutti questi problemi saranno brutti ricordi dovuti alla giovane età del sistema.

[matrix866]

Originariamente inviato da hexaae

Niente affatto. Si sapeva che c'era da aver pazienza con OS e telefono completamente nuovi... certo si sperava più chiarezza e determinazione da parte di Samsung. Se tutto va bene comunque a settembre dovremmo avere un bada 2.0 coi fiocchi e tutti questi problemi saranno brutti ricordi dovuti alla giovane età del sistema.

spero che le rom beta comincino a circolare già da febbraio/marzo con bada 2.0

[Strablick]

Originariamente inviato da matrix866

arragà co' sto wave ce lo siamo presi di dietro!
Prima di comprarlo io avevo letto sul sito ufficiale samsung 512 MB. Adesso chissà come mai quel minisito dedicato all's8500 è sparito

Non è il migliore sp in commercio, e questo si sa; ma dimmi a 300€ (e c'è pure chi l'ha pagato 250€ ita) cosa trovavi di meglio? Niente.
Il wave resta un offertona

Originariamente inviato da fbstyle

Buonasera a tutti.
Volevo una volta chiedere io una cosa, a coloro che hanno caricato sullo Store dei Temi.
Nella versione dell'Os tra 1.0 e i 1.2 cosa avete messo, una o entrambe? Chiedo perchè mi hanno rifiutato un Tema per un errore (8001) all'atto di installazione sui loro device di Test che sembra far riferimento a un firmware da aggiornare per installarlo.
Grazie

Devi mettere le versioni nelle quali sei sicuro che funziona e che hai testato!

[hexaae]

Sottolineo inoltre che è probabile (per me quasi sicuro) un port anche di Android per Wave, ulteriore valore aggiunto per un tel dall'ottimo HW! Pensateci bene perciò anche solo a rivendervelo ché non vi conviene...
http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=920
Se iPhone 4 durerà ancora alcuni anni non vedo perché non dovrebbe il nostro Wave, raggiungendo la completa maturità entro il 2011...

[matrix866]

Originariamente inviato da Strablick

Non è il migliore sp in commercio, e questo si sa; ma dimmi a 300€ (e c'è pure chi l'ha pagato 250€ ita) cosa trovavi di meglio? Niente.
Il wave resta un offertona

Se valuti il discorso hardware il tuo discorso non fa una grinza.

Ma a livello software basta un huawei IDEOS da 99 euro per far dimenticare il Wave.

Sinceramente all'epoca avrei fatto meglio a spendere i miei 313 euro in un android della serie acer liquid o htc legend (usati eventualmente) piuttosto che il Wave che adesso mi ritrovo.

Anzia avrei fatto meglio ancora a tenermi l'N82 ancora un po' e con 350 euro mi prendevo il Galaxy S di questi tempi (parlo di un buon usato)

[checo]

in base a cosa dite che android sino a 2.1 non gestiva più di 256mb? poi 2.1 incluso?

[Strablick]

Originariamente inviato da matrix866

Se valuti il discorso hardware il tuo discorso non fa una grinza.

Ma a livello software basta un huawei IDEOS da 99 euro per far dimenticare il Wave.

Sinceramente all'epoca avrei fatto meglio a spendere i miei 313 euro in un android della serie acer liquid o htc legend (usati eventualmente) piuttosto che il Wave che adesso mi ritrovo.

Anzia avrei fatto meglio ancora a tenermi l'N82 ancora un po' e con 350 euro mi prendevo il Galaxy S di questi tempi (parlo di un buon usato)

Vabè se li prendi usati è tutta un altra storia
Poi ognuno ha la propria opinione, io mi sono trovato benissimo, tu come mai no?

[robynove82]

Ragazzi ho notato per puro caso che Shareaza mi si sincronizza con il Wave in automatico. E' comodo

[fbstyle]

Originariamente inviato da Strablick

...
Devi mettere le versioni nelle quali sei sicuro che funziona e che hai testato!

Intanto grazie.
Io l'ho testata sulla JK1 ma dovrebbe funzionare anche sulla 1.02.



Uploaded with ImageShack.us

[Strablick]

Originariamente inviato da fbstyle

Io l'ho testata sulla JK1 ma dovrebbe funzionare anche sulla 1.02.



Uploaded with ImageShack.us

Ah se te l'hanno già pubblicato e non funziona su alcuni versioni significa che hanno ritenuto di limitarlo ad una certa versione (oppure tu nell'approvarlo ha selezionato come vOS solo la 1.2 o 1.0)

[epa]

Ho notato una cosa un po' insolita: nel caso di playlist musicali non è possibile ordinare le canzoni secondo nostra preferenza e invece nel caso dei segnalibri nel browser, una volta salvati non è possibile spostarli in altre cartelle.
Possibile? o mi perdo qualcosa per strada io?