[OFFICIAL THREAD] NBA 2K TALES

[lelets]

Originariamente inviato da Lamarvellous

@ lelets

ottima scelta i clippers...
hanno un potenziale enorme ed un nucleo giovanissimo e dalle grandi prospettive: Griffin, Gordon, Bledsoe e Aminu sono i punti fermi dai quali partire ed il baron e kaman possono dare un grande contributo nell'immediato

con i giusti fit puoi arrivare anche a giocare i PO in quest'anno e magari anche ad arrivare leggermente più in là

concordo

ho giocato la prima partita

prossimamente dico come è andata

devo ancora un momentino regolare gli slider

[Bisy]

Originariamente inviato da ciucciarella

MAGARI...nn me lo aspettavo nemmeno io...i cavs primi!!!!

bro dammi un consiglio su lawson...lo tengo o lo do per una prima scelta secondo te??

Lo tieni...ma ho visto che lo hai gia' dato...

Originariamente inviato da d6m

Lo so in ottica futuro, non è uno scambio lungimirante, però Chandler mi gasa, quando lo vedo nei video di NBA.com, un verticale che quando schiaccia si porta a casa anche il ferro!!! è GASANTE!!!

se ti gasa lui e' un conto...a me per esempio ha sempre gasato Biedrins invece...mi piace tanto !!!

Originariamente inviato da ciucciarella

@lelets benvenuto bro!!!!

ORL-@DEN

Al Pepsi Center non c'è stata proprio gara tra le due formazioni..Orlando, priva di DH12 , si affida a Orton, ottima partita la sua, si intravedono lampi di classe in questo giovanotto, e Bass con arenas titolare i nuggets rispondono con il solito quintetto ma con Melo ancora convalescente per la schiena. Partita che si indirizza già nel primo quarto quando Billups(19/8a) e Jr Smith(15) portano a spasso la difesa avversaria, e melo (MVP 24p) fa l'ordinario e lo straordinario da 3 per il vantaggio 41-58 all'intervallo. Orlando non si ritrova neanche nella ripresa: Bass gravato di falli gioca poco e la percentuale da 3 non è delle migliori (9/32), Billups e i suoi costruiscono un parziale perfetto di 18-0 che li porta sul 86-66. Il resto è ancora garbage time con la panchina che stavolta addirittura allunga il vantaggio per l' 85-110 Nuggets finale..ottimo ancora Nenè in doppia doppia (19/14r). JRich 32p

Pronti per salpare verso il tour ad est ci viene fatta la proposta giusta per quel tanto criticato Lawson...Il giovane play va in California ai Clippers insieme a Balkman per Bledsoe e una seconda scelta 2011...pare che alla fine siano stati tutti felici e contenti con bledsoe che diventerà, tra un anno o due play titolare dei Denver Nuggets futuri con Chauncey Billups venerabile maestro a fargli da chioccia...

DEN-@WAS

Mi verrebbe da dire finalmente in trasferta dopo una sfilza di partite casalinghe partiamo per un viaggio lungo 10gg prima di rientrare in colorado...Melo si aggrega al gruppo dopo aver recuperato le forze e con loro anche Bledsoe nuovo arrivato...Washington viene da un 4-9 in stagione noi siamo sempre primi con 11w e 2p..e devo dire che giocare in trasferta è difficile porca eva...il canestro sembra più piccolo per i nuggets e il primo quarto va via punto a punto senza scossoni, con i wizards avanti di 2 ma col tifo del Verizon infuocato i padroni di casa giocano molto bene spolverando un Young in grandissima forma che chiude con 18 il primo tempo, chiuso avanti da was 41-52..Nenè soffre molto McGee sotto canestro un autentica macchina da rimbalzo e stoppate..18r alla fine per lui record in carriera..Il secondo tempo si apre sulla falsa riga del primo con i wizards che tengono a distanza i nuggets che non riescono ad incidere come al solito. gli ospiti riescono con coraggio e grinta a risalire fino al -4 con melo e billups sugli scudi, e bledsoe davvero molto positivo all'esordio (6p ma difesa e assist per lui), ma Young non sbaglia più e arriva la quinta vittoria in stagione. Finisce 97-109 Wizards. Melo 35p, con quattro triple in fila a tenere vive le speranze, ma non riesce a difendere su R.Lewis (23p per lui e triple a fiocchi nel momento clou del match)..manca fortemente JR Smith oggi che non ne ha vista una, ancora dd per Nenè (15p/10r). Wall chiude con 13p10a asfissiato dalla difesa di Billups..

STAY WITH US GENTE!!!

Sicuro che non continui ad invertire i risultati??
Anche invertendo l'ordine mi sembra che i risultati siano davvero ottimi !!

[ciucciarella]

Originariamente inviato da Bisy

Sicuro che non continui ad invertire i risultati??
Anche invertendo l'ordine mi sembra che i risultati siano davvero ottimi !!

spero tanto sia solamente una questione di concentrazione..perchè sennò queste partite che verranno le perdo tutte...sono tutte ad est tutte piccole
prossima vado dal [email protected] tuned..

[d6m]

Originariamente inviato da Lamarvellous

rieccomi...pronto per darvi le ultimissime news

per Rautins.



Ricapitolando il roster si presenta così ( i primi di ogni ruolo sono gli starters):

PG: Westbrook, Maynor
SG: Harden, Rautins, Cook, Peterson
SF: Durant, George, Dunleavy
PF: Green, Ibaka
C : Aldrich, Przbylla, E.Thomas

Rautins. lo usato quando ero a Toronto, mi sembra un tiratore affidabile, una specie di Kapono, con minuti anche da play.

Originariamente inviato da lelets

iniziato con:







...e compagnia cantante

Benvenuto....Clips, un futuro roseo!!!

[Lamarvellous]

Originariamente inviato da d6m

Rautins. lo usato quando ero a Toronto, mi sembra un tiratore affidabile, una specie di Kapono, con minuti anche da play.

infatti, l'ho preso soprattutto per dare ulteriore pericolosità da fuori...
l'ho testato in allenamento ed ha un rilascio bellissimo, veloce e pulito e soprattutto la mette con costanza.Per il momento è fuori dalla rotazione ma in futuro penso che gli darò spazio, anche per vedere se merita o meno il rinnovo contrattuale

[d6m]

Originariamente inviato da Bisy

se ti gasa lui e' un conto...a me per esempio ha sempre gasato Biedrins invece...mi piace tanto !!!

!!

Alla fine della stagione 2k11-12 va nei FA, quindi potrebbe essere tuo e vestire la maglia arancio-blu....Mi sa che domani avrò un nuovo centro....

Originariamente inviato da Lamarvellous

infatti, l'ho preso soprattutto per dare ulteriore pericolosità da fuori...
l'ho testato in allenamento ed ha un rilascio bellissimo, veloce e pulito e soprattutto la mette con costanza.Per il momento è fuori dalla rotazione ma in futuro penso che gli darò spazio, anche per vedere se merita o meno il rinnovo contrattuale

Esatto, dagli fiducia, con me a fatto bene, open è uno che fa cesto, con l'ottimo rilascio

[alp89]

Originariamente inviato da d6m

Non sto scherzando, capisco che per il tuo modo di vedere la pallacanestro sia un colpo al cuore, infatti sono d'accordo che è tecnicamente, tatticamente e come intelligenza cestistica superiore a Chandler, ma non è il mio preferito (non ho scelto Golden State per Biedrins, che mi è utile, in ogni caso), ma come ho fatto nella scorsa ASSO, lo scambiato, in ogni caso la prossima stagione lo avrei fatto, per un centro che non voglia palloni in attacco, che mi dia difesa, verticalità, rimbalzi e che prenda i punti dal schiacciate e da rimbalzi offensivi, per cui Chandler può darmi questo, inoltre a fine stagione va nei FA, per cui un pensiero c'è lo faccio.

A mio modo di vedere è comunque una trade insensata. Tu dai via un giocatore, che in ogni caso ha mercato, per un non-giocatore che non ha né margini di miglioramento né appeal a livello di mercato. Verticalista per verticalista, a quel punto meglio puntare su DeAndre Jordan più una scelta, oppure Nene, al massimo Tyrus Thomas, ma proprio Tyson Chandler non lo andrei a levare da Dallas. Non dico che è un buco clamoroso, perché qualche cosa la porta, non è Kwame Brown, però la trade in sé è scellerata.

[albys]

Per la prima volta non sono d'accordo con Alp.
Chandler non è solo alley oop ma per esempio è uno dei primi 5 centri difensori della lega (e del gioco), senza il minimo dubbio.
Se sano, ovviamente.
E come rimbalzista è altrettanto super come Biedrins (in rimbalzi d'attacco è strepitoso)
Potrebbe benissimo servire ai GS, che hanno una difesa filosofica.

Biedrins in difesa è pochino, a parte qualche stoppata. Non c'è paragone con Chandler...
E come movenze in post, Biedrins è limitato come Chandler. Certo, Andris è più rapido, ma anche lui come resistenza non è il massimo.

Forse anch'io non farei lo scambio, ma per altri motivi, non perchè Chandler sia nettamente inferiore a Biedrins... se Chandler è sano, è forse più decisivo.

Originariamente inviato da alp89

A mio modo di vedere è comunque una trade insensata. Tu dai via un giocatore, che in ogni caso ha mercato, per un non-giocatore che non ha né margini di miglioramento né appeal a livello di mercato. Verticalista per verticalista, a quel punto meglio puntare su DeAndre Jordan più una scelta, oppure Nene, al massimo Tyrus Thomas, ma proprio Tyson Chandler non lo andrei a levare da Dallas. Non dico che è un buco clamoroso, perché qualche cosa la porta, non è Kwame Brown, però la trade in sé è scellerata.

Secondo me bisogna scindere la parte della realtà con la parte del gioco. Se fossi un reale gm tra Biedrins e Tyson Chandler sceglierei il primo: non per un fatto di dunk, di appeal o altro, ma perchè è un lavoratore. Si impegna. Cosa che Tyson Chandler non è. E infatti, dai tempi in cui sembrava una promessa dei Bulls del dopo Jordan, non è diventato quello che ci si attendeva. Detto questo, però, I New Orleans Hornets del 2008 con l'asse Paul-Chandler hanno fatto faville e nel 2007 è stato il secondo rimbalzista della Lega. Se fossi nella realtà forse sceglierei Biedrins, ma se fossi in un gioco (e lo sono!) scelgo Tyson Chandler: in un gioco non c'è l'opzione "non c'ho voglia d'allenarmi" e dunque Tyson Chandler, benchè non sia certo un ragazzino, può migliorare ed essere un fattore (per la storia del "il pad ce lo io e lo gestisco io"). Cosa che nella realtà non può fare.

Porto l'esempio di Nicolas Batum (tanto per cambiare): nella realtà sta giocando una bella stagione (12 punti di media circa) ma secondo me non sta esprimendo tutto il suo potenziale: sta viaggiando al 35-40% del suo potenziale. Probably (mooolto probably) anche perchè non viene cercato, non viene innescato, perchè è una parte ancora marginale del gioco dei Blazers. Ma se ce l'hai in squadra in un gioco e provi ad innescarlo, vedi che Batum è uno in grado di viaggiarti anche a 20-25 di media. Tyson Chandler secondo me è la stessa cosa: se lo prendi, lo piazzi là sotto e lo fai diventare un perno dell'attacco può anche viaggiarti a 15 punti e 8-9 rimbalzi di media.

[El_Cabezon]

Originariamente inviato da Bisy

Cabeza ma le tenevi conservate?? O non stai nenache nutrendoti per giocare??

Comunque ottimi Recap e grandi partite...i risultati per adesso vanno e vengono come e' giusto che sia....Certo la vittoria sui Blazers cosi' da' carica ...Go Cabeza GO !!

vado di recap in differita...

[lelets]

Originariamente inviato da alp89

A mio modo di vedere è comunque una trade insensata. Tu dai via un giocatore, che in ogni caso ha mercato, per un non-giocatore che non ha né margini di miglioramento né appeal a livello di mercato. Verticalista per verticalista, a quel punto meglio puntare su DeAndre Jordan più una scelta, oppure Nene, al massimo Tyrus Thomas, ma proprio Tyson Chandler non lo andrei a levare da Dallas. Non dico che è un buco clamoroso, perché qualche cosa la porta, non è Kwame Brown, però la trade in sé è scellerata.

stiamo paragonando nenè a biedrins????

e concordo con albys,chandler è più forte di biedrins che è regredito di brutto

[Charlie Baker]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Secondo me bisogna scindere la parte della realtà con la parte del gioco. Se fossi un reale gm tra Biedrins e Tyson Chandler sceglierei il primo: non per un fatto di dunk, di appeal o altro, ma perchè è un lavoratore. Si impegna. Cosa che Tyson Chandler non è. E infatti, dai tempi in cui sembrava una promessa dei Bulls del dopo Jordan, non è diventato quello che ci si attendeva. Detto questo, però, I New Orleans Hornets del 2008 con l'asse Paul-Chandler hanno fatto faville e nel 2007 è stato il secondo rimbalzista della Lega. Se fossi nella realtà forse sceglierei Biedrins, ma se fossi in un gioco (e lo sono!) scelgo Tyson Chandler: in un gioco non c'è l'opzione "non c'ho voglia d'allenarmi" e dunque Tyson Chandler, benchè non sia certo un ragazzino, può migliorare ed essere un fattore (per la storia del "il pad ce lo io e lo gestisco io"). Cosa che nella realtà non può fare...

Non sono poi granché d'accordo. Ricordo che Chandler era considerato a Chicago il "bidone d'oro", poi a New Orleans è esploso...qua ci può stare, perché hai accanto un Chris Paul che ti fa scendere la manna dal cielo ogni santa serata...ma a Dallas? Quest'anno, e parte dell'anno scorso, Chandler (e anche Haywood a dir la verità) è stato quello che Dallas cercava da tempo, quando Erika Dampieronava si trastullava in maglia biancoblu. E nonostante a volte possa sembrare svagato in campo, è un giocatore veramente di sostanza, real world parlando, sia in difesa uno dei migliori rimbalzisti e difensori della lega ad oggi, sia in attacco, dove non gli si chiede granché.
Io sia nella realtà che nel gioco (qui ancor di più per il solo fatto che Biedrins non è mai stato tra i miei prediletti) scelgo lui tutta la vita.

[alp89]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Secondo me bisogna scindere la parte della realtà con la parte del gioco. Se fossi un reale gm tra Biedrins e Tyson Chandler sceglierei il primo: non per un fatto di dunk, di appeal o altro, ma perchè è un lavoratore. Si impegna. Cosa che Tyson Chandler non è. E infatti, dai tempi in cui sembrava una promessa dei Bulls del dopo Jordan, non è diventato quello che ci si attendeva. Detto questo, però, I New Orleans Hornets del 2008 con l'asse Paul-Chandler hanno fatto faville e nel 2007 è stato il secondo rimbalzista della Lega. Se fossi nella realtà forse sceglierei Biedrins, ma se fossi in un gioco (e lo sono!) scelgo Tyson Chandler: in un gioco non c'è l'opzione "non c'ho voglia d'allenarmi" e dunque Tyson Chandler, benchè non sia certo un ragazzino, può migliorare ed essere un fattore (per la storia del "il pad ce lo io e lo gestisco io"). Cosa che nella realtà non può fare.

Porto l'esempio di Nicolas Batum (tanto per cambiare): nella realtà sta giocando una bella stagione (12 punti di media circa) ma secondo me non sta esprimendo tutto il suo potenziale: sta viaggiando al 35-40% del suo potenziale. Probably (mooolto probably) anche perchè non viene cercato, non viene innescato, perchè è una parte ancora marginale del gioco dei Blazers. Ma se ce l'hai in squadra in un gioco e provi ad innescarlo, vedi che Batum è uno in grado di viaggiarti anche a 20-25 di media. Tyson Chandler secondo me è la stessa cosa: se lo prendi, lo piazzi là sotto e lo fai diventare un perno dell'attacco può anche viaggiarti a 15 punti e 8-9 rimbalzi di media.

Il discorso dell'appeal, era riferito da intendersi come: faccio questo scambio alla pari-->non mi trovo con Chandler-->me lo tengo perché in cambio di Chandler non mi danno niente
Con Chris Paul anche Okafor è un giocatore presentabile, quindi non vale !
Cioè io criticavo la trade, al di là del fatto che non mi piace Chandler come giocatore, perché, per quanto siano giocatori di pari livello, il lituano ha un mercato che Chandler non ha, e, in caso di "incompatibilità con il sistema", si ha un salvagente.

Originariamente inviato da lelets

stiamo paragonando nenè a biedrins????

e concordo con albys,chandler è più forte di biedrins che è regredito di brutto

No, il discorso era che se proprio doveva prendere un verticalista come Chandler, che (ripeto) non mi è mai piaciuto, a quel punto poteva anche prendere Nene, che almeno porta tanta energia.

[ciucciarella]

Originariamente inviato da alp89

No, il discorso era che se proprio doveva prendere un verticalista come Chandler, che (ripeto) non mi è mai piaciuto, a quel punto poteva anche prendere Nene, che almeno porta tanta energia.

ragazzi a questo proposito, un consiglio per tutti..PRENDETE SUBITO NENE SE AVETE L'OPPORTUNITA'...un CRACK dietro e avanti...in post deve migliorare qualcosa as for me, ma a tutte le squadre può far fare un gran salto!!!

[lelets]

Originariamente inviato da alp89

No, il discorso era che se proprio doveva prendere un verticalista come Chandler, che (ripeto) non mi è mai piaciuto, a quel punto poteva anche prendere Nene, che almeno porta tanta energia.

nenè non è solo un verticalista ma offensivamente vale 10 biedrins,ad esser stretti.parlo nella realtà,nel gioco mi riferisco al 10,ma è uno dei miei giocatori preferiti nella realtà,quindi mi piacerebe averlo.

[alp89]

Originariamente inviato da lelets

nenè non è solo un verticalista ma offensivamente vale 10 biedrins,ad esser stretti.parlo nella realtà,nel gioco mi riferisco al 10,ma è uno dei miei giocatori preferiti nella realtà,quindi mi piacerebe averlo.

ah...avevo capito il contrario, pardon!
Anche per me è un giocatore straordinario, specie la sua storia è grandiosa!

[d6m]

Originariamente inviato da albys

Per la prima volta non sono d'accordo con Alp.
Chandler non è solo alley oop ma per esempio è uno dei primi 5 centri difensori della lega (e del gioco), senza il minimo dubbio.
Se sano, ovviamente.
E come rimbalzista è altrettanto super come Biedrins (in rimbalzi d'attacco è strepitoso)
Potrebbe benissimo servire ai GS, che hanno una difesa filosofica.

Biedrins in difesa è pochino, a parte qualche stoppata. Non c'è paragone con Chandler...
E come movenze in post, Biedrins è limitato come Chandler. Certo, Andris è più rapido, ma anche lui come resistenza non è il massimo.

Forse anch'io non farei lo scambio, ma per altri motivi, non perchè Chandler sia nettamente inferiore a Biedrins... se Chandler è sano, è forse più decisivo.

Originariamente inviato da alp89

A mio modo di vedere è comunque una trade insensata. Tu dai via un giocatore, che in ogni caso ha mercato, per un non-giocatore che non ha né margini di miglioramento né appeal a livello di mercato. Verticalista per verticalista, a quel punto meglio puntare su DeAndre Jordan più una scelta, oppure Nene, al massimo Tyrus Thomas, ma proprio Tyson Chandler non lo andrei a levare da Dallas. Non dico che è un buco clamoroso, perché qualche cosa la porta, non è Kwame Brown, però la trade in sé è scellerata.

Originariamente inviato da Barbatrucco

Secondo me bisogna scindere la parte della realtà con la parte del gioco. Se fossi un reale gm tra Biedrins e Tyson Chandler sceglierei il primo: non per un fatto di dunk, di appeal o altro, ma perchè è un lavoratore. Si impegna. Cosa che Tyson Chandler non è. E infatti, dai tempi in cui sembrava una promessa dei Bulls del dopo Jordan, non è diventato quello che ci si attendeva. Detto questo, però, I New Orleans Hornets del 2008 con l'asse Paul-Chandler hanno fatto faville e nel 2007 è stato il secondo rimbalzista della Lega. Se fossi nella realtà forse sceglierei Biedrins, ma se fossi in un gioco (e lo sono!) scelgo Tyson Chandler: in un gioco non c'è l'opzione "non c'ho voglia d'allenarmi" e dunque Tyson Chandler, benchè non sia certo un ragazzino, può migliorare ed essere un fattore (per la storia del "il pad ce lo io e lo gestisco io"). Cosa che nella realtà non può fare.

Porto l'esempio di Nicolas Batum (tanto per cambiare): nella realtà sta giocando una bella stagione (12 punti di media circa) ma secondo me non sta esprimendo tutto il suo potenziale: sta viaggiando al 35-40% del suo potenziale. Probably (mooolto probably) anche perchè non viene cercato, non viene innescato, perchè è una parte ancora marginale del gioco dei Blazers. Ma se ce l'hai in squadra in un gioco e provi ad innescarlo, vedi che Batum è uno in grado di viaggiarti anche a 20-25 di media. Tyson Chandler secondo me è la stessa cosa: se lo prendi, lo piazzi là sotto e lo fai diventare un perno dell'attacco può anche viaggiarti a 15 punti e 8-9 rimbalzi di media.

Originariamente inviato da Charlie Baker

Non sono poi granché d'accordo. Ricordo che Chandler era considerato a Chicago il "bidone d'oro", poi a New Orleans è esploso...qua ci può stare, perché hai accanto un Chris Paul che ti fa scendere la manna dal cielo ogni santa serata...ma a Dallas? Quest'anno, e parte dell'anno scorso, Chandler (e anche Haywood a dir la verità) è stato quello che Dallas cercava da tempo, quando Erika Dampieronava si trastullava in maglia biancoblu. E nonostante a volte possa sembrare svagato in campo, è un giocatore veramente di sostanza, real world parlando, sia in difesa uno dei migliori rimbalzisti e difensori della lega ad oggi, sia in attacco, dove non gli si chiede granché.
Io sia nella realtà che nel gioco (qui ancor di più per il solo fatto che Biedrins non è mai stato tra i miei prediletti) scelgo lui tutta la vita.

Originariamente inviato da alp89

Il discorso dell'appeal, era riferito da intendersi come: faccio questo scambio alla pari-->non mi trovo con Chandler-->me lo tengo perché in cambio di Chandler non mi danno niente
Con Chris Paul anche Okafor è un giocatore presentabile, quindi non vale !
Cioè io criticavo la trade, al di là del fatto che non mi piace Chandler come giocatore, perché, per quanto siano giocatori di pari livello, il lituano ha un mercato che Chandler non ha, e, in caso di "incompatibilità con il sistema", si ha un salvagente.



No, il discorso era che se proprio doveva prendere un verticalista come Chandler, che (ripeto) non mi è mai piaciuto, a quel punto poteva anche prendere Nene, che almeno porta tanta energia.

Bene ho scatenato interesse ed era quello che volevo, ho fatto una lista di chi potrebbe piacermi (oltre a Chandler, proposto cmq dalla CPU, ripeto e preciso,per come gioco io, quindi da me il centro a ruolo prettamente difensivo e di gioco di squadra, sicuramente come ho ripetuto non faranno mai 15 punti, limite mio forse, ma a me piace giocare in altro modo, era giusto ripeterlo). Riguardo all'appeal e al mercato come dice alp, non c'è grosso problema, a fine stagione finisce dritto nel mercato degli FA, inoltre nelle poche partite della seconda stagione della ASSO precedente con i Warriors, con l'arrivo di Gortat al posto di Biedrins, il livello offensivo di Lee è salito verticalmente pur con lo stesso numero di palloni, Gortat, sicuramente non varrà i bug, però da quello che mi interessava, Chandler è su quella via, in più porta verticalità, grinta e siccome come dice il Barba il pad/tastiera è in mano mia, può portarmi quello che cerco, anche perchè mi piacerebbe portare in futuro uno come Greg Monroe, sotto le plance, inoltre ho arricchito la mia squadra di D-League (Reno BigHorns), con l'aggiunta del tiratore Fuller e di Jeff Adrien (AG dinamica), che saranno inseriti nel Roster di Golden State, nel futuro prossimo, magari non nella prossima stagione 2k11-2k12, ma in quella 2k12-213 (salvo file corroti), di sicuro, per cui sto lavorando anche per le eventuali partenze, visto che Ellis alla fine del terzo anno, ha l'opzione giocatore e che Lee dovesse fare il capriccioso, dopo tre stagioni, mi sto preservando. In ogni caso per ora vado avanti con Biedrins almeno per questo ciclo di partite, ma prima della trade deadline, lo scambio dovrebbe farsi. Grazie a tutti di opinioni e consigli.

[Charlie Baker]

[d6m]

Originariamente inviato da Charlie Baker

Come sempre recap di grande stile e impatto, vittorie di prestigio per i Corvacci!!! GO RAVENS!!!



Uploaded with ImageShack.us

[Charlie Baker]

Originariamente inviato da d6m

Come sempre recap di grande stile e impatto, vittorie di prestigio per i Corvacci!!! GO RAVENS!!!



Uploaded with ImageShack.us

Ci credi che avevo intenzione di mettere quella luna e quel corvo come logo nel centro dell'Aviary center?