[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gi0v3]

Originariamente inviato da bjt2

o 201.8x19...

that's my point... se è 201,8x19 a default, vuol dire che dai 200 hai un drop di frequenza che non è normale... se scazza di 0,8 è già alto ( paolo prima parlava di 0,4 ) ma 1,8 è altissimo...

[WarSide]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ragazzi ma quando capperi arrivano negli shop le mobo mini-itx Brazos??

Sono anche io in trepidante attesa, ho chiesto sul forum ufficiale di gigabyte quando uscisse la loro GA-E350N-USB3 e mi è stato risposto che sarebbe uscita a marzo

[marchigiano]

Originariamente inviato da astroimager

Se la news si riferiva a un x8 da 3.8, e se interpreti il +50% in riferimento a Cinebench (e non come guadagno medio...), bè... sì, avrebbe IPC identico.

Ma c'è uno spettro di altre possibilità, ancora... diciamo che questa (a parte la tua sparata dell'IPC inferiore ) è la più pessimistica.

sempre nell'ambito delle ipotesi, se il guadagno BD ce l'ha sopratutto nel multimedia e nei giochi vuol dire che nel rendering la media è meno del 50%

quindi verrebbe fuori una cpu con prestazioni molto simili a sandy, il che mi sembra un notevole passo avanti per amd... il top BD leggermente superiore al 2600k

Originariamente inviato da WarSide

Sono anche io in trepidante attesa, ho chiesto sul forum ufficiale di gigabyte quando uscisse la loro GA-E350N-USB3 e mi è stato risposto che sarebbe uscita a marzo

uscisse?

comunque marzo... ma non ho capito, amd ha iniziato a spedire i zacate ai produttori o no? e questi aspettano di avere i proci per iniziare ad assemblare le mobo oppure fanno prima la mobo e poi come ultimo passaggio saldano la cpu?

marzo avoglia...

[SabbaPC]

Originariamente inviato da WarSide

Sono anche io in trepidante attesa, ho chiesto sul forum ufficiale di gigabyte quando uscisse la loro GA-E350N-USB3 e mi è stato risposto che sarebbe uscita a marzo

E per la ASRock's E350M1?
Sono curioso di sapere il prezzo in euro..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

ottima osservazione

e ora fatemi fare il paolo oliva della situazione...

mettiamo che il BD 8x vada come il 980x

a cinebench fa 8.84

il 1100t fa 5.9

ora prendiamo un ipotetico thuban 8x a 3.8ghz farebbe 8.79

quindi se il +50% e i 3.8ghz sono confermati l'ipc PER CORE rimane identico al phenom 2

[/mode oliva]

Se un BD X8 a 3,8GHz facesse 8,79 in cinebench, proporrei la lapidazione anche per JF .

Contando che il Thuban ha una linerità pazzesca con Cinebench (se guardate in firma, in monocore a 4,7GHz faccio 1,39, come X6 dovrei fare 8,34, facendo a 4,5GHz come X6 8,05, direi che a 4,7GHz dovrei fare addirittura di più, 8,40), come X8 un Thuban a 3,8GHz dovrebbe fare 9,08 e 10.75 a 4,5GHz.

Quindi per fare 8,79, avrebbe un IPC del 5% circa peggiore.

Cacchio ma di certo sei pessimista. Oltre a non prevedere alcun guadagno, addirittura vedresti una perdita. Ma sei al servizio di Intel? (io non percepisco nessun compenso da AMD... )

Originariamente inviato da floydbarber

se tu fossi Paolo Oliva avresti fatto 8 a Cinebench anche col Thuban

^^

[WarSide]

Originariamente inviato da marchigiano

uscisse?

comunque marzo... ma non ho capito, amd ha iniziato a spedire i zacate ai produttori o no? e questi aspettano di avere i proci per iniziare ad assemblare le mobo oppure fanno prima la mobo e poi come ultimo passaggio saldano la cpu?

marzo avoglia...

Ho chiesto esplicitamente: quando sarà disponibile negli shop italiani?

Risposta: per marzo.

[Pihippo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se un BD X8 a 3,8GHz facesse 8,79 in cinebench, proporrei la lapidazione anche per JF .

Contando che il Thuban ha una linerità pazzesca con Cinebench (se guardate in firma, in monocore a 4,7GHz faccio 1,39, come X6 dovrei fare 8,34, facendo a 4,5GHz come X6 8,05, direi che a 4,7GHz dovrei fare addirittura di più, 8,40), come X8 un Thuban a 3,8GHz dovrebbe fare 9,08 e 10.75 a 4,5GHz.

Quindi per fare 8,79, avrebbe un IPC del 5% circa peggiore.

Cacchio ma di certo sei pessimista. Oltre a non prevedere alcun guadagno, addirittura vedresti una perdita. Ma sei al servizio di Intel? (io non percepisco nessun compenso da AMD... )



^^

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

sempre nell'ambito delle ipotesi, se il guadagno BD ce l'ha sopratutto nel multimedia e nei giochi vuol dire che nel rendering la media è meno del 50%

quindi verrebbe fuori una cpu con prestazioni molto simili a sandy, il che mi sembra un notevole passo avanti per amd... il top BD leggermente superiore al 2600k

Se sei convinto di quello che scrivi... perché non facciamo una bella scommessa?

Se per te un BD X8 risultasse leggermente superiore ad un SB X4, mettiamo MASSIMO 10%, ti propongo questa scommessa:

Se è più potente, mi compri un bel BD X8.

Se invece risultasse come dici, te ne compro io 2 2600K.

Che ne dici?

[Pihippo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se sei convinto di quello che scrivi... perché non facciamo una bella scommessa?

Se per te un BD X8 risultasse leggermente superiore ad un SB X4, mettiamo MASSIMO 10%, ti propongo questa scommessa:

Se è più potente, mi compri un bel BD X8.

Se invece risultasse come dici, te ne compro io 2 2600K.

Che ne dici?

Ragazzi, si potrebbe fare cosi:
Se ha ragione marchigiano, MI compra mobo + ram + i7 2600k
Se hai ragione te Mi compri Bd x16 (voglio il server) + main supermicro 2p corredata da 48 gb di ram

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se sei convinto di quello che scrivi... perché non facciamo una bella scommessa?

Se per te un BD X8 risultasse leggermente superiore ad un SB X4, mettiamo MASSIMO 10%, ti propongo questa scommessa:

Se è più potente, mi compri un bel BD X8.

Se invece risultasse come dici, te ne compro io 2 2600K.

Che ne dici?

siccome poi nessuno dei due spenderebbe per l'altro 5-600€ di procio direi di abbassare la posta a una pizza+birretta

[paolo.oliva2]

E io che ci guadagno con una scommessa già vinta in partenza?

Originariamente inviato da marchigiano

siccome poi nessuno dei due spenderebbe per l'altro 5-600€ di procio direi di abbassare la posta a una pizza+birretta

Almeno una mangiata a base di mare, dai... Coda di rospo, frittura mista, arrosto misto, sorbetto e caffè, vada anche per digestivo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pihippo

Ragazzi, si potrebbe fare cosi:
Se ha ragione marchigiano, MI compra mobo + ram + i7 2600k
Se hai ragione te Mi compri Bd x16 (voglio il server) + main supermicro 2p corredata da 48 gb di ram

riusciresti a vendere frigoriferi agli eschimesi



(e poi ti ringrazio per chiedermi molto meno di paolone... 48gb di ram... )

[Alekz]

errore mio

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

riusciresti a vendere frigoriferi agli eschimesi



(e poi ti ringrazio per chiedermi molto meno di paolone... 48gb di ram... )

Chiedo di meno poichè sò che dovrai pagare tu
Edit:
Mi sono appena reso conto di aver scritto una cazzata: Ricapitolando:
Se ha ragione paolo paga marchigiano, se ha ragione marchigiano paga paolo! Se ho ragione io pagate entrambi.
Mi pare onesto

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Contando che il Thuban ha una linerità pazzesca con Cinebench (se guardate in firma, in monocore a 4,7GHz faccio 1,39, come X6 dovrei fare 8,34, facendo a 4,5GHz come X6 8,05, direi che a 4,7GHz dovrei fare addirittura di più, 8,40), come X8 un Thuban a 3,8GHz dovrebbe fare 9,08 e 10.75 a 4,5GHz

ho preso come dati quelli della rece di hwu

poi se la tua cpu a def fa un po di più vuol dire che hai ottimizzato qualcosa o hai una ram migliore non so...

a 3.8ghz 8.79 o 9.08 cambia poco, come prestazione direi che siamo li

se consideriamo tale performance con un die più piccolo e probabilmente con meno watt direi che per amd è un salto notevole come lo fu per intel da prescott a conroe, non capisco di cosa vi lamentate

sarebbero le prime cpu per GF a 32nm mentre intel lo ha già ben rodato con westmere, quindi quelle frequenze non possono che aumentare per amd e arrivare a 4.5ghz in un anno

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

ho preso come dati quelli della rece di hwu

poi se la tua cpu a def fa un po di più vuol dire che hai ottimizzato qualcosa o hai una ram migliore non so...

a 3.8ghz 8.79 o 9.08 cambia poco, come prestazione direi che siamo li

se consideriamo tale performance con un die più piccolo e probabilmente con meno watt direi che per amd è un salto notevole come lo fu per intel da prescott a conroe, non capisco di cosa vi lamentate

sarebbero le prime cpu per GF a 32nm mentre intel lo ha già ben rodato con westmere, quindi quelle frequenze non possono che aumentare per amd e arrivare a 4.5ghz in un anno

Si, ma se vedi il mio modesto ( ) contributo a questo thread nel post 5, dove comparo SB e BD, se il branch prediction e le code unificate funzionano a dovere BD ha addirittura le carte per avere IPC superiore a SB senza HT... Se poi ci aggiungiamo un clock di 10-20% superiore, ecco che SB e BD a parità di core fisici se la dovrebbero giocare... Ma SB per ora è solo X4... Ooooops...

[Jean240]

Originariamente inviato da Pihippo

Chiedo di meno poichè sò che dovrai pagare tu
Edit:
Mi sono appena reso conto di aver scritto una cazzata: Ricapitolando:
Se ha ragione paolo paga marchigiano, se ha ragione marchigiano paga paolo! Se ho ragione io pagate entrambi.
Mi pare onesto

Assolutamente onesto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Nel senso che Llano è una mezza inc...ata?

Dico che il documento esiste ma non si conosce l'esatto contenuto...
Per il momento Llano è ancora un animale da laboratorio e siamo ancora lontani dalle vere conclusioni....

Concordo, bravo dav1deser... almeno sappiamo che non può essere un ES di Llano.

Se la news si riferiva a un x8 da 3.8, e se interpreti il +50% in riferimento a Cinebench (e non come guadagno medio...), bè... sì, avrebbe IPC identico.

Ma c'è uno spettro di altre possibilità, ancora... diciamo che questa (a parte la tua sparata dell'IPC inferiore ) è la più pessimistica.

Per me quell'immagine non dice assolutamente niente...
Se fai vedere una nuova CPU almeno dai un qualche indizio, non ha senso coprire tutte le caratteristiche poi dire che è un BD...
Se vuole far spacciare quell'ammasso di pixer come autentico bisogna che si veda qualcosina in più...

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

Si, ma se vedi il mio modesto ( ) contributo a questo thread nel post 5, dove comparo SB e BD, se il branch prediction e le code unificate funzionano a dovere BD ha addirittura le carte per avere IPC superiore a SB senza HT... Se poi ci aggiungiamo un clock di 10-20% superiore, ecco che SB e BD a parità di core fisici se la dovrebbero giocare... Ma SB per ora è solo X4... Ooooops...

sta tutto in quel SE

[xfire.]

perdonate se mi intrometto, ma la news originale riferisce :

An AMD document obtained by Donanimhaber web-site claims that an eight-core Bulldozer microprocessor offers 50% higher performance compared to quad-core Intel Core i7-950 with HT microprocessor in games, rendering and multimedia applications. The web-sites does not specify which benchmarks were used. In fact, 50% higher performance versus a quad-core chip does not seem to be bad, especially in games that do not usually take advantage of multi-core chips.

Quindi dubito sia riferito al cinebench ma penso una serie di benchmark sintetici, ma con score simulati per il 950 e il 1100T.