[Sondaggio]: il formato che utilizziamo nei nostri lettori MP3

[frankie7]

Originariamente inviato da alebig69

Ogg Vorbis qualità 8-9, ma se vuoi risparmiare spazio anche un mp3 320 da eac+lame va egregiamente.
No, non dovrai cambiare formato

Scusa, per convertire con la migliore qualità possibile in mp3, utilizzando EAC+lame.exe, come devo impostare i parametri di compressione (alcuni sostengono Vbr altri Cbr): ho letto alcune guide online, ma ognuno dice una cosa diversa. Mi puoi aiutare tu o segnalarmi qualche guida all'utilizzo online più affidabile? Quando usavo Windows Media Player tutto era più semplice ed intuitivo; tu pensi che se usassi questo programma, impstando i parametri alla max qualità, i risultati sarebbero peggiori rispetto a EAC+lame?

[jazzprofile]

Originariamente inviato da frankie7

Scusa, per convertire con la migliore qualità possibile in mp3, utilizzando EAC+lame.exe, come devo impostare i parametri di compressione (alcuni sostengono Vbr altri Cbr): ho letto alcune guide online, ma ognuno dice una cosa diversa. Mi puoi aiutare tu o segnalarmi qualche guida all'utilizzo online più affidabile? Quando usavo Windows Media Player tutto era più semplice ed intuitivo; tu pensi che se usassi questo programma, impstando i parametri alla max qualità, i risultati sarebbero peggiori rispetto a EAC+lame?

http://wiki.hydrogenaudio.org/index....act_Audio_Copy
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME

di questi ti puoi fidare visto che hydrogenaudio è il forum di riferimento per la compressione audio.

[frankie7]

Originariamente inviato da jazzprofile

http://wiki.hydrogenaudio.org/index....act_Audio_Copy
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME

di questi ti puoi fidare visto che hydrogenaudio è il forum di riferimento per la compressione audio.

Effettivamente sul link che mi hai fornito, è spiegato tutto molto chiaramente. Grazie per l'aiuto.

[frankie7]

Originariamente inviato da jazzprofile

http://wiki.hydrogenaudio.org/index....act_Audio_Copy
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME

di questi ti puoi fidare visto che hydrogenaudio è il forum di riferimento per la compressione audio.

Sono riuscito a configurare EAC+Lame con la guida che mi hai fornito.
Però, a differenza di Windows Media Player, non vengono scaricate le copertine dei cd, e addirittura, con qualche disco, non viene riconosciuto il tutto.
La domanda è: visto che con WMP è molto meno farraginosa la conversione dei cd, infatti basta impostare solo la modalità di compressione (ad es. 320 kbs), a parità di bitrade,c'è differenza di qualità nei file compressi da EAC e WMP?

[alebig69]

Originariamente inviato da frankie7

Sono riuscito a configurare EAC+Lame con la guida che mi hai fornito.
Però, a differenza di Windows Media Player, non vengono scaricate le copertine dei cd, e addirittura, con qualche disco, non viene riconosciuto il tutto.
La domanda è: visto che con WMP è molto meno farraginosa la conversione dei cd, infatti basta impostare solo la modalità di compressione (ad es. 320 kbs), a parità di bitrade,c'è differenza di qualità nei file compressi da EAC e WMP?

Sì. C'è differenza, in quanto EAC estrae da cd molto ma molto più accuratamente di WMP e lame è il miglior compressore mp3.

[Khanattila]

Qui vuole partecipare ad un ABX test per fare il punto sui vari formati lossy?

[Khanattila]

Originariamente inviato da alebig69

Ogg Vorbis qualità 8-9, ma se vuoi risparmiare spazio anche un mp3 320 da eac+lame va egregiamente.
No, non dovrai cambiare formato

un vorbis q6 suona meglio di un mp3 a 320 :leggi:

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Khanattila

un vorbis q6 suona meglio di un mp3 a 320 :leggi:

È diversa la questione e concordo sul fatto che l'mp3 non sia un ottimo formato di compressione. Su HA è opinione diffusa che nessuno possa cogliere differenze tra un q6 e un q10 (vorbis).

Opinione diffusa ma fortunatamente non veritiera, c'è troppa bias tra gli sviluppatori vorbis e leggendo i loro commenti su head fi sono convinta che non sia una cosa positiva per l'utente finale.

[reckca]

Originariamente inviato da Rainy nights

È diversa la questione e concordo sul fatto che l'mp3 non sia un ottimo formato di compressione. Su HA è opinione diffusa che nessuno possa cogliere differenze tra un q6 e un q10 (vorbis).

Opinione diffusa ma fortunatamente non veritiera, c'è troppa bias tra gli sviluppatori vorbis e leggendo i loro commenti su head fi sono convinta che non sia una cosa positiva per l'utente finale.

Scusate io tra flac e file mp3 sento differenze (megliore il flac), nel caso specifico però mp3 mi soddisfa e preferisco il suo minore ingombro.
Tra gli altri formati, ogg incluso queste differenze enormi non le colgo.
Ritengo quindi mediamente mp3 un formato che mi soddisfa.
Come riuscite a fare valutazioni in questo senso?

[Rainy nights]

Il 320 CBR Lame è un buon formato per l'audio portatile, ma sotto questo valore non è accettabile, almeno per me.

Potendo io scegliere come rippare e comprimere, uso esclusivamente Vorbis q9, tanto la micro SD da 16 giga nemmeno la riempio

[Khanattila]

Originariamente inviato da Rainy nights

Il 320 CBR Lame è un buon formato per l'audio portatile, ma sotto questo valore non è accettabile, almeno per me.

Potendo io scegliere come rippare e comprimere, uso esclusivamente Vorbis q9, tanto la micro SD da 16 giga nemmeno la riempio

Hai mai provato altri formati lossy?

[Khanattila]

Originariamente inviato da reckca

Scusate io tra flac e file mp3 sento differenze (megliore il flac), nel caso specifico però mp3 mi soddisfa e preferisco il suo minore ingombro.
Tra gli altri formati, ogg incluso queste differenze enormi non le colgo.
Ritengo quindi mediamente mp3 un formato che mi soddisfa.
Come riuscite a fare valutazioni in questo senso?

L'ogg è contenitore non un formato...
Si riescono a fare valutazioni in tal senso grazie a degli abx test mirati

[reckca]

Originariamente inviato da Rainy nights

Il 320 CBR Lame è un buon formato per l'audio portatile, ma sotto questo valore non è accettabile, almeno per me.

Potendo io scegliere come rippare e comprimere, uso esclusivamente Vorbis q9, tanto la micro SD da 16 giga nemmeno la riempio

Ah, ok.
Forse il problema consiste nel fatto che io non rippo nulla, ma scarico online da alcune label che offrono il formato flac, mp3 ed ogg.
Il flac è sicuramente più pieno e dettagliato (se li raffronto), ma per contro pesa una cifra.
Mentre al download di mp3 ed ogg differenze qualitative io non ne sento.
Il vantaggio di mp3 è sicuramente la sua diffusione.
Puoi sempre scaricare mp3 ma non sempre trovi flac, ogg e gli altri manco a parlarne.
Per il resto per me questi formati hanno valore solo sul portatile, a casa uso solo i cd.

[Khanattila]

Originariamente inviato da reckca

Ah, ok.
Forse il problema consiste nel fatto che io non rippo nulla, ma scarico online da alcune label che offrono il formato flac, mp3 ed ogg.
Il flac è sicuramente più pieno e dettagliato (se li raffronto), ma per contro pesa una cifra.
Mentre al download di mp3 ed ogg differenze qualitative io non ne sento.
Il vantaggio di mp3 è sicuramente la sua diffusione.
Puoi sempre scaricare mp3 ma non sempre trovi flac, ogg e gli altri manco a parlarne.
Per il resto per me questi formati hanno valore solo sul portatile, a casa uso solo i cd.

In realtà quando leggi i cd dal lettore quest'ultimo degradano la qualità sonora. Quindi prima andrebbero trasferiti sul pc, poi letti

[reckca]

Originariamente inviato da Khanattila

In realtà quando leggi i cd dal lettore quest'ultimo degradano la qualità sonora. Quindi prima andrebbero trasferiti sul pc, poi letti

Parlo dell'impianto stereo, dal pc raramente ascolto musica.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Khanattila

Hai mai provato altri formati lossy?

Sì. Mi dici che lettori/cuffie non ti permettono di discriminare un q5 da un q10?

[Khanattila]

Originariamente inviato da reckca

Parlo dell'impianto stereo, dal pc raramente ascolto musica.

Ok perfetto. Se poi hai un impianto per i SACD ancora meglio

[Khanattila]

Originariamente inviato da Rainy nights

Sì. Mi dici che lettori/cuffie non ti permettono di discriminare un q5 da un q10?

Gli ABX test gli faccio su pc.
Non in cuffia ma con le casse in firma...
Altrimenti uso un Fuze Plus con importazioni q6 (il q5 non mi è chiaro il alcune situazioni) e come cuffie uso delle Ep-830

[reckca]

Originariamente inviato da Khanattila

Ok perfetto. Se poi hai un impianto per i SACD ancora meglio

No, scusa, io non volevo fare l'esperto, anzi non lo sono affatto, solo che in alcuni casi mi sembra come quando si assaggia un buon vino dove si riconosce il sentore di fieno ungherese (?).
Io tutti questi dettagli non li avverto, forse ascolto più la musica, e non come si sente, e sicuramente è un mio difetto, forse alla veneranda età di 50 anni il mio udito è peggiorato, però mi sembra che a volte si discuta di lana caprina (senza offesa), dove si prendono dei riferimenti sicuramente reali ma a volte del tutto irrilevalti rispetto all'ascolto di buona musica (ad ognuno il suo genere).

[Khanattila]

Originariamente inviato da reckca

No, scusa, io non volevo fare l'esperto, anzi non lo sono affatto, solo che in alcuni casi mi sembra come quando si assaggia un buon vino dove si riconosce il sentore di fieno ungherese (?).
Io tutti questi dettagli non li avverto, forse ascolto più la musica, e non come si sente, e sicuramente è un mio difetto, forse alla veneranda età di 50 anni il mio udito è peggiorato, però mi sembra che a volte si discuta di lana caprina (senza offesa), dove si prendono dei riferimenti sicuramente reali ma a volte del tutto irrilevalti rispetto all'ascolto di buona musica (ad ognuno il suo genere).

Tutta la discussione verte su quale sia il formato che non danneggiando la qualità consente di occupare il meno spazio possibile.
Io per esempio tengo un archivio digitale dei cd che ho. Tutti in wavpack ultra compresso usando foobar in modalità placebo.
Poi quando la devo portare in giro la converto appunto in formati lossy che occupano meno spazio.
Per esempio il codec mp3 scala male. A 320 Cbr è inutile perché non è distinguibile da un V0/V1 che occupa molto meno spazio.
Io per esempio ascolto molti pezzi musicali, quindi se la chitarra di gilmour non suona come dovrebbe cerco di capire cos'è che sbaglio.
P.S. Io in confronto a te sono un ragazzino