[THREAD UFFICIALE - GF110] Geforce GTX580/570

[maxmix65]

Originariamente inviato da Giovamas

io primo passo per il SLI fatto.. intanto ho cambiato mobo / CPU (supporto allo SLI 16x) e presto l'ALI. E' una scheda spettacolare la 580!

Tanto per sapere cosa ti fai ..Schede con supporto 16x per entrambi gli slot pci ce ne sono poche

[Krato§]

Originariamente inviato da brattak

metti un adattatore da molex a pciex.....

quello era il mod.rom

le ventole sono su auto in tutti i bios al momento per modificare solo con msi afterburner beta 5 solo lui cambia le ventole...


cmq soddisfatto ?

veramente EVGA Precision che usavo con la GTX260 funziona anche con la 570 per cambiare gli rpm della ventola... Soddisfatto però credo che quelle frequenze non erano stabili...almeno lasciando la ventola su automatico...devo verificare meglio...adesso sto vedendo con il vid default fin dove arrivo...

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da DarkNiko

Se a qualcuno interessa, vi informo che iniziano a trovarsi 580 di marca ottima, come Zotac, sui 440 euro. Ma non dovevano aumentare secondo Nemesis ?

già adocchiate

[Wikkle]

Sapete dirmi se regge una 580 con un alimentatore 750w:

Input Voltage 100 - 240 V
Input Frequency Range 47 / 63 Hz
Input Current 12 / 6A
Output +3.3V@28A
+5V@30A
+12V1@18A
+12V2@18A
+12V3@18A
+12V4@18A
[email protected]
[email protected]

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da maxmix65

Tanto per sapere cosa ti fai ..Schede con supporto 16x per entrambi gli slot pci ce ne sono poche

non è vero! .... e qui mi fermo visto che ne so stati silurati un pò per OT

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da Wikkle

Sapete dirmi se regge una 580 con un alimentatore 750w:

Input Voltage 100 - 240 V
Input Frequency Range 47 / 63 Hz
Input Current 12 / 6A
Output +3.3V@28A
+5V@30A
+12V1@18A
+12V2@18A
+12V3@18A
+12V4@18A
[email protected]
[email protected]

apparentemente si, però

marca?

[xage]

Originariamente inviato da Krato§

Direi differenza netta...

Secondo voi com'è come punteggio per una GTX570?

piccola domanda Kratos, che programma usi x vedere coretemp a sinistra e la vga?? grassie!

[dantedaemonslayer]

Ecco i test della gtx570 in oc con Crysis Warhead

La configurazione dei test:

Gigabyte X58A-UD5
Intel core I7 920 @ 4.3 ghz
Corsair DDR3 Dominator 6GB @1640mhz 8-8-8-20
Point of View GTX570 1280MB (EVGA Bios)
- 732/1900
- 732/2300
- 850/1900
- 850/2300
- 990/1900
- 990/2300

Impostazioni del test:
Risoluzione: 1600x900
AA 16xQ
Dettagli Enthusiast
API DirectX10
Ecco qua i risultati sul grafico



Guardando il test si vede chiaramente che la situazione è ben diversa da quella dei normali benchmark.
Abbiamo visto che nel 3dmark Vantage e 11, le memorie da 1900 a 2430 mhz davano un aumento delle prestazioni massimo del 5% in più a pari frequenza core con frequenza a 992 mhz, mentre qui si vede chiaramente come aumentando la frequenza del core e lasciando inalterate le ram queste facciano quasi da collo di bottiglia.
A 732 mhz di core l’aumento delle ram di 400 mhz porta un aumento delle prestazioni sul frame medio del 8.3%, senza variare il la frequenza del core, nel 3dmark 2011 il guadagno si limitava al 2.7%.

Aumentando la frequenza del core a 850 mhz con memorie a 1900 stock vediamo un aumento tangibile di frame rate rispetto alla configurazione 732/2300 solo sul frame massimo che aumenta del 6% rispetto al al secondo test.

Aumentando la frequenza delle ram di 400 mhz in concomitanza del core a 850 mhz si ha un ottimo guadagno prestazionale, 6.5% in più rispetto al test 850/1900 e 20% in più rispetto alla scheda stock, il 3dmark 2011 forniva un aumento prestazionale de 16%, con memorie a 2430 per giunta, ma cosa di non poco conto un aumento del fps minimi del 17%, cosa che puo’ cambiare l’esperianza di gioco nel caso di frame rate minimi bassi, ovvio questo non è il caso ma a risoluzioni più spinte aiuta non poco.

Tenendo le memorie a default e portando il core a 990 abbiamo delle prestazioni simili a quelle della configurazione 850/2300, con un guadagno massimo del 1.5 sul frame rate medio e del 1.3 sul frame rate minimo.

Aumentando a che qui la frequenza delle ram di 400 mhz otteniamo un aumento prestazionale del 7.2% rispetto alla configurazione 990/1900, 8.8% rispetto alla configurazione 850/2300 e del 30.4% rispetto alla scheda stock, un valore di tutto rispetto e che conferma la bonta dello scaling delle freuenze della scheda, che la porta più performante anche della Ati HD5970.

Qui sotto il grafico con il guadagno sul frame rate medio passando dalle varie prove



Quindi overcloccare le memorie non serve solo sui benchmark, anzi aiuto molto di più sui giochi, e se confrontato con il 3dmark11, c'è un aumento del rendimento superiore del 70% a parita di memorie, rendimento ovviamente calcolato sul solo guadagno nell'oc delle memorie

[smoicol]

dante puoi dirmi che bench hai usato?

[brattak]

Originariamente inviato da Krato§

veramente EVGA Precision che usavo con la GTX260 funziona anche con la 570 per cambiare gli rpm della ventola... Soddisfatto però credo che quelle frequenze non erano stabili...almeno lasciando la ventola su automatico...devo verificare meglio...adesso sto vedendo con il vid default fin dove arrivo...

giusto per rispondere
tutti i miei bench fatti indietro da 900 in poi ventola all 85%

il daily 850\1700\2000@1 volt e sempre stato ventola auto cioe non e che non ho giocato...l ho tenuta 15 giorni

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da smoicol

dante puoi dirmi che bench hai usato?

FRAMEBUFFER Crysis WARHEAD Benchmarking Tools 0.29

[smoicol]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

FRAMEBUFFER Crysis WARHEAD Benchmarking Tolls 0.29

se non ti dispiace voglio fare un confronto col mio sli di 460, prendo le tue impostazioni, se vuoi posto qui

[dantedaemonslayer]

perfetto! un confronto è sempre ottimo!

[smoicol]

che mappa?

[TigerTank]

Ragazzi ma mi confermate che anche sulle vostre 580 è possibile vedere soltanto la temp. della gpu e non ci sono sensori+monitoraggi per la zona alimentazione o altro?
Sarebbe stato utile avendo montato un fullcover. Grazie!

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da smoicol

che mappa?

ambush, singolo loop

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Wikkle

Sapete dirmi se regge una 580 con un alimentatore 750w:

Input Voltage 100 - 240 V
Input Frequency Range 47 / 63 Hz
Input Current 12 / 6A
Output +3.3V@28A
+5V@30A
+12V1@18A
+12V2@18A
+12V3@18A
+12V4@18A
[email protected]
[email protected]

certo, cmq per vedere se un PSU è adatto ad una GPU devi vedere il carico complessivo dei +12 che è inferiore alla somma delle tre o quattro linee.
cmq questo ci avanza.

[eXeS]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

Ecco i test della gtx570 in oc con Crysis Warhead

La configurazione dei test:

Gigabyte X58A-UD5
Intel core I7 920 @ 4.3 ghz
Corsair DDR3 Dominator 6GB @1640mhz 8-8-8-20
Point of View GTX570 1280MB (EVGA Bios)
- 732/1900
- 732/2300
- 850/1900
- 850/2300
- 990/1900
- 990/2300

Impostazioni del test:
Risoluzione: 1600x900
AA 16xQ
Dettagli Enthusiast
API DirectX10
Ecco qua i risultati sul grafico



Guardando il test si vede chiaramente che la situazione è ben diversa da quella dei normali benchmark.
Abbiamo visto che nel 3dmark Vantage e 11, le memorie da 1900 a 2430 mhz davano un aumento delle prestazioni massimo del 5% in più a pari frequenza core con frequenza a 992 mhz, mentre qui si vede chiaramente come aumentando la frequenza del core e lasciando inalterate le ram queste facciano quasi da collo di bottiglia.
A 732 mhz di core l’aumento delle ram di 400 mhz porta un aumento delle prestazioni sul frame medio del 8.3%, senza variare il la frequenza del core, nel 3dmark 2011 il guadagno si limitava al 2.7%.

Aumentando la frequenza del core a 850 mhz con memorie a 1900 stock vediamo un aumento tangibile di frame rate rispetto alla configurazione 732/2300 solo sul frame massimo che aumenta del 6% rispetto al al secondo test.

Aumentando la frequenza delle ram di 400 mhz in concomitanza del core a 850 mhz si ha un ottimo guadagno prestazionale, 6.5% in più rispetto al test 850/1900 e 20% in più rispetto alla scheda stock, il 3dmark 2011 forniva un aumento prestazionale de 16%, con memorie a 2430 per giunta, ma cosa di non poco conto un aumento del fps minimi del 17%, cosa che puo’ cambiare l’esperianza di gioco nel caso di frame rate minimi bassi, ovvio questo non è il caso ma a risoluzioni più spinte aiuta non poco.

Tenendo le memorie a default e portando il core a 990 abbiamo delle prestazioni simili a quelle della configurazione 850/2300, con un guadagno massimo del 1.5 sul frame rate medio e del 1.3 sul frame rate minimo.

Aumentando a che qui la frequenza delle ram di 400 mhz otteniamo un aumento prestazionale del 7.2% rispetto alla configurazione 990/1900, 8.8% rispetto alla configurazione 850/2300 e del 30.4% rispetto alla scheda stock, un valore di tutto rispetto e che conferma la bonta dello scaling delle freuenze della scheda, che la porta più performante anche della Ati HD5970.

Qui sotto il grafico con il guadagno sul frame rate medio passando dalle varie prove



Quindi overcloccare le memorie non serve solo sui benchmark, anzi aiuto molto di più sui giochi, e se confrontato con il 3dmark11, c'è un aumento del rendimento superiore del 70% a parita di memorie, rendimento ovviamente calcolato sul solo guadagno nell'oc delle memorie

Ma anche i 3dm li hai fatti con AA16Q ?

[smoicol]

Dante dimmi che ne pensi:

[eXeS]

Originariamente inviato da smoicol

Dante dimmi che ne pensi:

Io non sono dante ma penso che nonostante tu abbia impostato Enthusiast hai un file di configurazione modificato, e quindi quei risultati non sono comparabili con i suoi

Si capisce da qui:

Originariamente inviato da smoicol

non ho idea se va bene questo test

Crysis Warhead Benchmark
v1.2.0.0


The benchmark started at 05/01/2011 18:12:35

System Information
Operating system: Windows 7 Ultimate
System memory: 3063 MB
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU W3520 @ 2.67GHz
CPU speed: 4000 MHz
Graphics card: - 0 MB
Benchmark information
Demo: Cave
Quality: Very High (tweaked)
Renderer mode: DirectX 10
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Enabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled



--------------------------------------------------------------------------------

Resolution: 1920×1080 (HD WideScreen)
Result(1): Minimum= 76 FPS Average= 89 FPS Max= 112 FPS