[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[robertino75]

Originariamente inviato da Brightblade

Direi buon risultato, quindi a 1680x1050 più o meno il tuo crossfire e la mia scheda si equivalgono quanto ad average, probabilmente in full hd il distacco aumenterebbe un po' a favore della 6850. Non mi spiego però i minimi più bassi nel mio bench... vabbè non si può avere tutto

i minimi più bassi si spiegano con il fatto che hai la cpu a 3.4ghz e crysis guadagna min. se tieni la cpu a frequenze più elevate.
visto che crysis è ottimizzato per il dual core...quindi contano più le frequenze che il numero di core.

[Brightblade]

Originariamente inviato da robertino75

i minimi più bassi si spiegano con il fatto che hai la cpu a 3.4ghz e crysis guadagna min. se tieni la cpu a frequenze più elevate.
visto che crysis è ottimizzato per il dual core...quindi contano più le frequenze che il numero di core.

Probabilmente è per questo.

Comunque, per curiosità ho guardato un paio di rece di 4770 e ho visto che sta vicina alla 4850 che avevo prima, quindi mi torna che una 6850 performi più o meno il doppio rispetto ad entrambe quelle schede (o come un crossfire di quelle schede che di si voglia), cosa che avevo già verificato rispetto alla mia vecchia vga.

[Brightblade]

Originariamente inviato da Babumba92

Adesso postami un tuo risultato con la scheduzza occata!

Ho letto dopo... asp, dopo cena te lo faccio
Comunque in Crysis ho constatato che a 1920x1080 si guadagnano 2/3fps average con l'oc, penso che a 1680x1050 su per giù sia la stessa cosa.


Mi dà questo risultato alla terza passata:



praticamente aumentano solo i massimi. Mi sa che dalla 1680x1050 in giù sono inchiodato dalla CPU sul minimo e di riflesso sull'average.

[kellone]

Originariamente inviato da robertino75

provo un odio profondo per imageshack

Quando vi deciderete ad usare solo

http://www.pctunerup.com/up/index.php

[Babumba92]

Originariamente inviato da Brightblade

Ho letto dopo... asp, dopo cena te lo faccio
Comunque in Crysis ho constatato che a 1920x1080 si guadagnano 2/3fps average con l'oc, penso che a 1680x1050 su per giù sia la stessa cosa.


Mi dà questo risultato alla terza passata:



praticamente aumentano solo i massimi. Mi sa che dalla 1680x1050 in giù sono inchiodato dalla CPU sul minimo e di riflesso sull'average.

ma forse hai il CFG inserito??Controlla
Cmq otrei abbassare la frequenza a 3.4ghz per fare una cosa equa

[Arrow0309]

Raga, qualcuno ha mai avuto finora problemi di visualizzazione (grafica pessima) col nuovo windows live messenger 2011

[robertino75]

Originariamente inviato da kellone

Quando vi deciderete ad usare solo

http://www.pctunerup.com/up/index.php

quando si decideranno...io non ho mai usato imageshack in vita mia

[Brightblade]

Originariamente inviato da Babumba92

ma forse hai il CFG inserito??Controlla
Cmq otrei abbassare la frequenza a 3.4ghz per fare una cosa equa

No no, l'avevo levato.
Comunque non è inverosimile, nel senso che per quanto sia Crysis, a 1680 senza filtri può essere che il sistema inizi a diventare in parte cpu limited e quindi che un eventuale oc della scheda video dia risultati più o meno evidenti anche a seconda delle prestazioni della cpu. Io i 3fps di incremento li ho visti a 1920x1080 con il cfg per aumentare la qualità e 16x AF, quindi in una situazione in cui il gioco pesa in proporzione molto di più sulla gpu che sulla cpu, e quindi è più facile che un oc della scheda video dia aumenti significativi

Comunque se ti va facciamo quest'ultimo confronto (non vorrei monopolizzassimo il thread con confronti 6850-4770 ), che è un po' più rappresentativo del confronto tra le nostre gpu, ovvero stessi settaggi usati in precedenza, aggiungendo però AA 4X. L'ho fatto solo con scheda in oc, a me risulta:

Min: 13.7 Avg: 34 Max: 42.3

Guardando qui direi che sono in linea:

http://www.techpowerup.com/reviews/H...D_6950/12.html

faccio 3fps di media in più rispetto ad una 6850 a default, che pur usa un [email protected] come cpu.

PS. Il minimo però mi convince sempre poco... il valor medio è molto più vicino al massimo, vuol dire che i minimi pesano in proporzione molto meno (ovvero ce ne sono in numero minore) rispetto ai massimi, visto che il bench fa una media pesata. Mi sa di stutterone sporadico, quando avrò tempo proverò a graficare nel tempo il bench usando fraps.

[tognesimo]

Ho giocato per circa 4 ore a Metro 2033 e nessun problema in overclock, 900 per il core e 1100 per le mem. In full hd, Directx11 tutto su High compreso il dof avanzato il gioco gira sui 30-35 fps stabili, scendendo sui 26-27 raramente(sono al capitolo 5, quindi più di metà). Cmq è un mattonazzo sto gioco, peggio di Crysis in Dx10 very high.

[Lallabell]

Ragazzi che ne pensate della msi 6870 Twin Frozr II OC ?

[Fantomatico]

Dopo mesi di attesa e di ripensamenti, ho deciso che in futuro prenderò la 6850...appena se ne rivelerà l'occasione (qualche nuovo gioco pesante in dx10-dx11).
A chiunque non abbia ben presente i consumi e sia indeciso all' acquisto, gli ricordo di tenere bene in considerazione la 6850: non voglia fare pubblicità negativa alla 5850, o addirittura alla gtx 460 che è una alternativa di tutto rispetto, però se avete come me un alimentatore da 500watt (che alimenta nel mio caso una 4850), il passaggio alla 6850 sarà impercettibile...consuma addirittura meno! Cosa che non vale per una 460...
Inoltre, ha una architettura migliore per le dx 11, quindi salvo casi di ottimizzazione estrema pro nVidia, la 6850 batterà la sua controparte (infatti nel 3dmark11 test default ottiene più fps di una 460 ).

Ha un costo tutto sommato accessibile, un solo connettore di alimentazione a 6 pin e consumi ridotti, architettura più efficiente della serie HD5*** nel rendering dx11. Spero di aver riassunto bene i pro di questa scheda (l'unico piccolo neo è che il prezzo è ancora un po' altino...le nvidia della pari fascia si trovano a meno).

Chiedo ai possessori di 6850, se secondo loro sia valido o meno l'acquisto di questa scheda in futuro, su un processore dual core (E8400) e un monitor da 19''...se volessi cambiare solo quest'ultimo e utilizzare una risoluzione maggiore, avrei sempre un pc equilibrato?

[Brightblade]

Ho rifatto al volo il bench loggandolo con FRAPS, mi ha salvato 200 valori, ho preso gli ultimi 67 per considerare così solo la terza passata, e questo è ciò che viene fuori a 1680x1050 4xAA facendo il grafico:



Non so da dove salti fuori il minimo di 13fps che viene mostrato dal riepilogo del bench di Crysis, qui come minimo vedo circa 24

[robertino75]

Originariamente inviato da Brightblade

Ho rifatto al volo il bench loggandolo con FRAPS, mi ha salvato 200 valori, ho preso gli ultimi 67 per considerare così solo la terza passata, e questo è ciò che viene fuori a 1680x1050 4xAA facendo il grafico:



Non so da dove salti fuori il minimo di 13fps che viene mostrato dal riepilogo del bench di Crysis, qui come minimo vedo circa 24

cioè stai dicendo che fraps non ha registrato un valore inferiore a 24fps mentre il bench ti dà come minimo 13fps nella stessa passata?strano...o fraps scazza o il benchmark di crysis si inventa i minimi(cosa possibile..continuo a dire che questo benchmark non vale una cippa).

edit : ho fatto la prova anchio...solo che ho usato MinMaxAvg di fraps....e mentre il programma del bench dice questo :

Min FPS: 13.38 at frame 267, Max FPS: 79.28 at frame 83 Average FPS: 66.08

Fraps dice questo

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1806, 27739, 46, 80, 65.107

non è esattamente la stessa cosa

[Brightblade]

Originariamente inviato da robertino75

cioè stai dicendo che fraps non ha registrato un valore inferiore a 24fps mentre il bench ti dà come minimo 13fps nella stessa passata?strano...o fraps scazza o il benchmark di crysis si inventa i minimi(cosa possibile..continuo a dire che questo benchmark non vale una cippa).

edit : ho fatto la prova anchio...solo che ho usato MinMaxAvg di fraps....e mentre il programma del bench dice questo :

Min FPS: 13.38 at frame 267, Max FPS: 79.28 at frame 83 Average FPS: 66.08

Fraps dice questo

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1806, 27739, 46, 80, 65.107

non è esattamente la stessa cosa

Direi di no
Devo capire a cos'è dovuto...

Intanto questo è il grafico di FRAPS a 1920x1080 4xAA:




Nel precedente, all'inizio, avevo graficato per sbaglio anche l'ultimo pezzo del secondo loop, quindi non solo il terzo (l'ho capito dopo facendo il grafico di tutte e tre insieme le passate e vedendo a che punto ricominciava il pattern degli fps), comunque il succo non cambia.

[Brightblade]

Però forse ho capito, le differenze che vediamo potrebbero dipendere dalla frequenza con cui fa il log fraps e quella con cui fa il log il bench di Crysis, se uno lo fa ogni secondo e l'altro ad una frequenza maggiore, allora può darsi che ci siano delle differenze. Cioè uno stutterone da qualche millisecondo non lo si becca loggando ogni secondo i valori (a parte che probabilmente non sarebbe neanche percepibile ad occhio).

edit. Infatti nel tuo bench l'average e il massimo non sono esattamente uguali ma sono molto vicini, è solo il minimo che non c'entra proprio una mazza.

[wolit]

Raga solo una domanda: ma con un core 2 duo e7500 la sfrutto una 6850? Se sarei cpu limited quanto la sfrutterei? Nella firma c'è la mia configurazione.
Se mi dite che va bene mi sa che domani vado a comprarmi la Asus.

[KoopaTroopa]

Dopo un'oretta e mezza di Fallout 3, ventole del case tutte al minimo.

[riky1000]

Originariamente inviato da Capozz

Ma il terzo slot della 880G usando le schede in crossfire è a 8X ?
Io ho una 890GX Extreme3 e sul manuale c'è scritto che funziona a 4x, immagino che sulla 880G sia la stessa cosa

allora non ho fatto il cambio slot pcie però ho trovato un vecchio bench di quando le avevo nei due slot blu vicini con 3Dmark Vantage in HIGT avevo come punteggio 17357 punti senza OC, adesso negli slot lontani ho ottenuto ancora di più anche se di poco





sempre senza OC.. quindi?

forse a parità di dati che devono passare le performance tra gli slot sono uguali.. forse con 3 schede scende a 4x..

[wolit]

Non mi risponde nessuno?

[riky1000]

Originariamente inviato da wolit

Non mi risponde nessuno?

più della hd3850 via sicuramente.. se la sfrutti a pieno forse no.. però la 6850 te la porti dietro in un eventuale aggiornamento cambiando mobo ddr3 e procio violento e più avanti ci fai un bel cross e vai parecchio bene.. un consiglio personale? comprala..