[Thread Ufficiale] i3-i5-i7 "Sandy Bridge" LGA 1155

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da sblantipodi

parlavo di piattaforma e non volevo minimamente dirti che hai detto inesattezze, volevo solo capire se le ram a 1600Mhz sono OC oppure no.
se non sono OC sono tentato dal pensare che tutti i moduli 1600Mhz o inferiori vadano bene con qualsiasi mobo, non ne sarei così sicuro al contrario.
correggetemi se sbaglio.

I moduli a 1600 MHz sono considerati OC ma perché nelle specifiche si arriva solo a 1333 MHz. Ma questo cambia relativamente perché il controller di memoria supporta frequenze fino a 2133 MHz (attraverso i moltiplicatori).
Quindi non c'è fondamentalmente nessuno sforzo da parte della CPU (non si tratta di alzare il bclock per ottenere una data frequenza andando magari a modificare uncore e co., uncore che adesso si chiama System Agent). 1600 MHz non saranno un problema, tralasciando incompatibilità varie ed eventuali, ma quello è un discorso che è su un altro piano ancora.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

I moduli a 1600 MHz sono considerati OC ma perché nelle specifiche si arriva solo a 1333 MHz. Ma questo cambia relativamente perché il controller di memoria supporta frequenze fino a 2133 MHz (attraverso i moltiplicatori).
Quindi non c'è fondamentalmente nessuno sforzo da parte della CPU (non si tratta di alzare il bclock per ottenere una data frequenza andando magari a modificare uncore e co., uncore che adesso si chiama System Agent). 1600 MHz non saranno un problema, tralasciando incompatibilità varie ed eventuali, ma quello è un discorso che è su un altro piano ancora.

ok, grazie per la spiegazione ma non capisco perchè nelle specifiche si arriva a 1333 se supportano 2133?

[flapane]

Originariamente inviato da keroro.90

si poi giochi mezz'ora con la gtx 570/580 e tutto il guadagno di giorni e giorni di idle viene dato alle ortiche...

E che discorso è... io stavo facendo notare quanto una tecnologia simile sarebbe da portare anche sui desktop (fra l'altro quanti hanno una 580?), anzi dovrebbe essere implementata in tutte le future schede madri che ospiteranno una cpu SB con vga integrata.
Inoltre anche la suddetta 580 consuma un tot in 2d, che rimane COMUNQUE uno spreco inutile.
Passi per la mezz'ora di gioco, però non serve ad un granchè tenerla operativa nelle altre attività.
La stessa 580 quanto potrà consumare? 250w? In un'ora sarà 0,25kwh, che hai già ammortizzato tenendola spenta quando non giochi (che saranno? un 30/40w ad intuito).
E'un buon inizio, ma ripeto, anche 20w, su base annuale, non sono poi tanto trascurabili. L'anno scorso mi è bastato cambiare i vecchi due hd, monitor e vga per recuperare quasi 50w. L'altro pc che montava un athlon xp, ora con un e3300 è passato da 110w a 45w in idle. Alla fine dell'anno hai un certo risparmio in bolletta, recuperando un watt lì ed uno qui.

Se non sbaglio, avevo sentito che Nvidia non avrebbe più prodotto chipset (ma posso sbagliarmi) per piattaforme Intel, però Intel stessa potrebbe introdurre una tecnologia simile, fra SB ed il successivo step.

[keroro.90]

Originariamente inviato da flapane

E che discorso è, fra l'altro non a tema con quanto ho scritto... io stavo facendo notare quanto una tecnologia simile sarebbe da portare anche sui desktop.
Inoltre anche la suddetta 580 consuma un tot in 2d, che rimane COMUNQUE uno spreco inutile.
Passi per la mezz'ora di gioco, però non serve ad un granchè tenerla operativa nelle altre attività.
La stessa 580 quanto potrà consumare? 250w? In un'ora sarà 0,25kwh, che hai già ammortizzato tenendola spenta quando non giochi.
E'un buon inizio, ma ripeto, anche 20w, su base annuale, non sono poi tanto trascurabili.

Se non sbaglio, avevo sentito che Nvidia non avrebbe più prodotto chipset (ma posso sbagliarmi) per piattaforme Intel, però Intel stessa potrebbe introdurre una tecnologia simile, fra SB o il successivo step.

Si ma per quanto poco anche la gpu intel consumera in idle, un po meno ma consumera sempre...visto che non ci sono problemi di batteria, a mio avviso una tecnologia simile a optimus difficilmente verra implementata su sistemi desktop...e poi solitamente chi lavora o gioca e ha bisogno di vga potenti, le usa per poco tempo in idle..tempo di swithcare tra un programma e l'altro...
sinceramente poi visto l'andazzo delle ultime vga e delle taglie degli ultimi alimentatori puoi ben capire dove si stia andando...

[flapane]

Addirittura chi gioca o lavora le usa per poco tempo in idle? Sopratutto chi gioca? Sarà -.-
Fra l'altro rispetto ai 30/40w di una 580, il risparmio sarà considerevole (quanto può consumare una igp simile?).
Comunque era un discorso di consumi sul lungo periodo per un utente medio, le batterie ed il paragone con i portatili non c'entrano nulla. Ti invito nuovamente a vedere quanto ridurre i consumi aiuti il tuo portafoglio a svuotarsi di meno.

Di sicuro è vero che è più un desiderio che altro, e non so se verrà implementata nel prossimo paio d'anni, dato che a molti non interesserebbe, ed anche a livello di marketing attirerebbe meno di una nuova gpu più potente, o di un clock superiore...
C'è da dire che ATI molto più di Nvidia in questi anni sta migliorando di tanto i consumi in idle, però mai potranno arrivare ai 5/6w di una igp.

[keroro.90]

Originariamente inviato da flapane

Addirittura chi gioca o lavora le usa per poco tempo in idle? Sarà -.-
Fra l'altro rispetto ai 30/40w di una 580, il risparmio sarà considerevole (quanto può consumare una igp simile?).
Comunque era un discorso di consumi sul lungo periodo per un utente medio, le batterie ed il paragone con i portatili non c'entrano nulla.

Di sicuro è vero che è più un desiderio che altro, e non so se verrà implementata nel prossimo paio d'anni, dato che a molti non interesserebbe, ed anche a livello di marketing attirerebbe meno di una nuova gpu o un clock superiore...

beh io giocando e usando il pc x l'uni, è raramente in idle, praticamente solo quando uso office, x il resto cad,cad3d e giochi impegnano la vga...sull'utente medio puo andar bene come discorso, ma raramente la gente spende di piu per qualcosa di ecologico...la riduzione dei consumi è qualcosa di ancora poco sentito...

[brattak]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

I moduli a 1600 MHz sono considerati OC ma perché nelle specifiche si arriva solo a 1333 MHz. Ma questo cambia relativamente perché il controller di memoria supporta frequenze fino a 2133 MHz (attraverso i moltiplicatori).
Quindi non c'è fondamentalmente nessuno sforzo da parte della CPU (non si tratta di alzare il bclock per ottenere una data frequenza andando magari a modificare uncore e co., uncore che adesso si chiama System Agent). 1600 MHz non saranno un problema, tralasciando incompatibilità varie ed eventuali, ma quello è un discorso che è su un altro piano ancora.

mah io giusto per capire ho le gskill ripjaws 2000 e quelle mi tengo appena arriva mobo e cpu le monto al max se proprio devo tenerle voltaggio 1.5 le downclocco a 1600 ....

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da brattak

mah io giusto per capire ho le gskill ripjaws 2000 e quelle mi tengo appena arriva mobo e cpu le monto al max se proprio devo tenerle voltaggio 1.5 le downclocco a 1600 ....

2000 MHz non è previsto come moltiplicatore ma si può raggiungere tramite bclock anche se saresti molto tirato (107 MHz non è poco). Quindi ti conviene si metterle a 1.5V e 1600 MHz (o 1866 MHz) con timings bassi.

[BodyKnight]

Qualcuno ha una roadmap copmrensibile (che non dica Q1 2011) per le versioni mobili?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da BodyKnight

Qualcuno ha una roadmap copmrensibile (che non dica Q1 2011) per le versioni mobili?

Sono già stati "avvistati" i notebook che montano SB da parte di grandi assemblatori/produttori (come HP). Per aver le date precise mi sa che dovrai aspettare la presentazione (dove diranno quasi sicuramente che saranno presentati da lì a breve i modelli). Per Febbraio 2011 avrai già una buona scelta.

[brattak]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

2000 MHz non è previsto come moltiplicatore ma si può raggiungere tramite bclock anche se saresti molto tirato (107 MHz non è poco). Quindi ti conviene si metterle a 1.5V e 1600 MHz (o 1866 MHz) con timings bassi.

si 1866 vanno bene pero e possibile invece tenerle 1.6\1.65 visto che quel voltaggio non dipende dalla cpu ma dalla mobo giusto?

[kira@zero]

Ma io non ho capito il voltaggio massimo delle ram è 1,5v nn si può arrivare a 1,65v?

[Dark_Anima]

Intanto, iscritto.

[sinfoni]

Originariamente inviato da kira@zero

Ma io non ho capito il voltaggio massimo delle ram è 1,5v nn si può arrivare a 1,65v?

Penso che scopriremo presto questo...

... appena gli arrivano le cpu a 2 untenti del forum... penso che già da domani si scoprirà qualcosa

[BodyKnight]

Originariamente inviato da brattak

resta cmq una cosa che non capisco
1 che senso ha mettere sulla serie k una gpu integrata...

Non credo che alla Intel sappiano prima di produrlo che un processore sarà della serie K.
Semmai la domanda è - "chi lo compra per usare la gpu integrata?"

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da brattak

si 1866 vanno bene pero e possibile invece tenerle 1.6\1.65 visto che quel voltaggio non dipende dalla cpu ma dalla mobo giusto?

Bisogna vedere come regge a voltaggi superiori rispetto al default. Bisogna leggere i datasheet quando ci saranno.

Originariamente inviato da kira@zero

Ma io non ho capito il voltaggio massimo delle ram è 1,5v nn si può arrivare a 1,65v?

Default è 1.5V, per le tolleranze bisogna vedere.

Originariamente inviato da sinfoni

Penso che scopriremo presto questo...

... appena gli arrivano le cpu a 2 utenti del forum... penso che già da domani si scoprirà qualcosa

non credo che lo sapremo da loro, servono i dati tecnici.

[brattak]

Originariamente inviato da BodyKnight

Non credo che alla Intel sappiano prima di produrlo che un processore sarà della serie K.
Semmai la domanda è - "chi lo compra per usare la gpu integrata?"

assolutamente non ho capito.....anzi ti diro di piu la serie normale e la serie k sono gli stessi processori solo che hai k sbloccano il moltiplicatore e secondo me ci sono mooolte possibilita tra qualche tempo di una pin mod per sbloccare il molti anche nella serie normale...

[BodyKnight]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Sono già stati "avvistati" i notebook che montano SB da parte di grandi assemblatori/produttori (come HP). Per aver le date precise mi sa che dovrai aspettare la presentazione (dove diranno quasi sicuramente che saranno presentati da lì a breve i modelli). Per Febbraio 2011 avrai già una buona scelta.

Eh, lo so, ma mi pare montino tutti proci pompati per non fare troppe grane ai distributori che devono ancora svuotare i magazzini. Io sono in attesa delle soluzioni mainstream.

[sinfoni]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

non credo che lo sapremo da loro, servono i dati tecnici.

La domanda era se "si può arrivare a 1,65volt " per le ram...no se oltre 1,5 volt le ram si friggono

[BodyKnight]

Originariamente inviato da brattak

assolutamente non ho capito.....anzi ti diro di piu la serie normale e la serie k sono gli stessi processori solo che hai k sbloccano il moltiplicatore e secondo me ci sono mooolte possibilita tra qualche tempo di una pin mod per sbloccare il molti anche nella serie normale...

Dico che non ha senso togliere la gpu dalla serie K, perchè le cpu vengono fuori tutte dalla stessa parte, la Intel non sa a priori cosa produrrà, è solo una volta prodotto il die che sanno come cosa può essere venduto e procedono agli affinamenti.



Noto che la serie S, ancora una volta, è una "falsa" serie S. Spero che almeno non mettano i prezzi assurdi come per la "vera" serie S dei Core 2 Quad.



In tutto questo aspetto con trepidazione i portatili, perchè sono alla canna del gas, ho ritardato l'acquisto al punto da tirare avanti con un XP 3000+ e un crt 15'.... ho la nausea