[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[robertino75]

Originariamente inviato da LinuxOs

Sese! continuate a pensare che sia solo una questione grafica e di supergiga di ram, io intanto mi godo un sistema su misura che non risica neanche un ciclo di clock oltre a non rosicare 1 giga di scheda video e a non rompere maroni ogni 2x3

Una cosa è essere dipendenti dal sistema, un altra è Dominare il sistema e io modestamente lo domino

Per l'aspetto grafico 1mega in meno per il servizio temi, contenti?

p.s. robertino75, XP lo facevo andare con soli 90 megabyte

ma sinceramente a me di risicare ram non interessa ne ho 6gb di ram e me ne avanza un sacco anche se sto a 1.32gb occupati quando sto sul desktop
perchè vorresti negare che hai trasfromato win 7 in xp graficamente?si vede già da quel piccolo screen che hai postato che hai disattivato aereo e tutti gli effetti che distinguono win 7 da xp...poi hai chiuso i processi questo lo sò...ma io preferisco avere qualche gb di ram in più...
che poi che sono queste frasi sensazionalistiche?dipendenti dal sistema?dominare il sistema?LOL
esistono 2 mila guide online per fare quello che dici tu...solo che ne trae vantaggio solo uno come te che ha poca ram

[robertino75]

Originariamente inviato da LinuxOs

primo - guarda che non stò negando di avere tutti gli effetti grafici disattivati he!

secondo - Io non chiudo nessun processo in quanto i processi sono quelli che vedi

terzo - dal momento che ho una certa esperienza decennale in ambiente winzozz non ho bisogno di nessuna stupida guida online per ottimizzarmi un sistema

quarto - anche se avessi cento o mille giga di ram il mio obbiettivo sarebbe quello di avere un OS snello,veloce e parco nei consumi

quinto - io il sistema lo conosco, indipercui gli faccio fare quello che dico io!

sesto - sarà ma forse è perchè provengo da un ambiente Linux che è ottimizzato gia di suo?

settimo - siamo OT

8 l'ot l'hai inziato tu...vantandoti di avere un sistema snello quindi...potevi evitare di iniziarlo
p.s : non ho detto che tu utilizzi le guide ho detto che ci sono 2 mila guide per fare quello che dici tu...quindi non sei un fenomeno come vorresti far credere

[Robermix]

Originariamente inviato da LinuxOs

quarto - anche se avessi cento o mille giga di ram il mio obbiettivo sarebbe quello di avere un OS snello,veloce e parco nei consumi

Per FINIRE la questione QUI, una sola frase:

Personalmente credo che robertino75 voglia dire semplicemente che.. tu bene hai un OS "snello, veloce e parco (?) nei consumi", bene, però anche tutti gli altri che hanno un quantitativo di RAM maggiore o uguale a 4GB hanno un OS "snello, veloce e parco (?) nei consumi".

Quindi non c'è bisogno qua di scannarsi "no è così" "no ho ragione io" ecc ecc.

Hai tanta RAM e non ti preoccupi di disattivare i servizi superflui e "ottimizzare" il Sistema Operativo ? Conclusione -> NON HA COMUNQUE PROBLEMI NE' DI STABILITA' NE' DI PESANTEZZA in quanto vi è molta memoria libera.

Hai poca RAM e quindi il tuo pensiero è di "ottimizzare" il sistema ? Conclusione -> NON HAI PROBLEMI NE' DI STABILITA' NE' DI PESANTEZZA in quanto hai eliminato le cose superflue.


In entrambe le situazioni ottieni lo stesso risultato.. quindi finiamola qui con questo OT..

Originariamente inviato da crislink

ho capito a mie spese che la scalabilità del cross 6850 è superba solo su processori intel in particolare i socket 1366

purtroppo ne ho già venduta una ma i giochi vanno meglio a vista d'occhio con una sola... mi sa che a sto punto o tengo questa o mi compro una single slot top gamma

Umh mi pare strano sinceramente.. Semplicemente perchè avevo visto in delle review e forum vari buoni risultati del cross anche in sistemi AMD..

Sicuro che non vi erano problemi software o di alimentazione ?

[crislink]

Originariamente inviato da Brightblade

Tieni presente però che in ogni caso, escludendo quei giochi in cui dici di avere problemi con il crossfire, una top di gamma singola sarà comunque limitata esattamente allo stesso modo e allo stesso numero di frame dalla tua cpu come lo è il crossfire di 6850.

guarda io non so ma con la 4870x2 single slot non avevo nessun problema in nessun gioco tranne ovviamente crysis

con due 6850 in crossfire a stento recuperavo le prestazioni di quest'ultima quando avrei dovuto farne come minimo quasi il doppio in più

forse si va meglio partendo da un phenom 965 o con i sistemi Thuban non perchè esacore ma per le varie tecnologie, ho visto i risultati 3dmark siamo lì
in top ci sono gli intel, poi scappa qualche thuban

[KoopaTroopa]

Veloce veloce. Quanto fate nel test Cinebench OpenGL?

[bigolazzi]

Originariamente inviato da Misterxxx1

Io per giocare e fare i test uso la "modalità turbo" di TuneUp Utilities che ho sempre in esecuzione automatica, basta 1 click e chiude tutto quello che non serve automaticamente per fornire prestazioni massime durante i giochi, a volte capita che un gioco non parte o crasha per vari motivi (sistema incasinato, conflitti etc) con questa modalità "turbo" risolvo con 1 click senza formattare e rotture di @@

ottimo ora mi procuro anch'io TuneUp.. ho visto che c'è di AVG questo tuneUp e poi il classico 2011.. ho trovato versione 10.0.2020.18
lo proverò grazie del consiglio

[3DMark79]

Ragazzi volevo augurarvi i miei più sinceri auguri di buon anno a tutto lo staff di hwupgrade e amici! Che sia un buon anno per la nostra Italia!

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da bigolazzi

ottimo ora mi procuro anch'io TuneUp.. ho visto che c'è di AVG questo tuneUp e poi il classico 2011.. ho trovato versione 10.0.2020.18
lo proverò grazie del consiglio

Il programma non è di avg! tune-up.com
Io sto utilizzando la 9.0.4020, ho provato la 2011 e sembra leggermente più pesante, ho ripristinato da poco un immagine del pc per casini vari, e ho lasciato la 9

Un altra funzione interessante è "sposta nella cartella" "copia nella cartella" che trovo veramente utile

[Arrow0309]

BUON MMXI A TUTTI

[Misterxxx1]

Auguri di Buon Anno anche da parte mia, cercate di non bere troppo! :P

[kellone]

Originariamente inviato da Arrow0309

Per quanto i giochi odierni ..... piu di qualcuno (sembra) che si accontenti ancora del'8500 a 4Ghz

"accontentare" sarebbe il termine corretto se esprimesse una serie di rinuncie alle quali sottostare.

Ma siccome a parte (forse) un paio di giochi ed i bench che sfruttano anche la CPU (che oltretutto non mi interessano) un E8500 a 4GHz è ancora largamente sovradimensionato rispetto ad ogni software in commercio pare sciocco andare ad effettuare per soli scopi ludici un upgrade inutile e costoso quando lo stesso salto di capacità compitative si potrà decidere a prezzi inferiori e solo quando se ne avvertirà la reale necessità.

Il discorso è ovviamente diverso per le varie libidini di avere sempre l'ultima piattaforma, o chissà quale altro gadget tecnologico, ma tutto porta a rinuncie in altri campi perchè nessuno di noi, credo, è multi-milionario.

Pensa che a me pare assurdo che ci sia gente che si accontenta non dico dell'audio del monitor, ma di quello dei tragici (fidelisticamente parlando) sistemi all-in-one di mini diffusori 5.1 o degli ancor più tragici, per questioni di rapporto prezzo-qualità sistemi Bose....

Ma tutto è relativo.

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da LinuxOs

Versione R11.5 OpenGl test=43.51 FPS/Ref. Match 99.3% con sistema in firma a default.

Augurissi di Buon Anno a Tutti! ( e speriamo sempre che sia meno sfigato del precedente )

Ma a default conta molto il procio nel test Opengl??? Io faccio 60,2fps

[bigolazzi]

Originariamente inviato da robertino75

io consiglio sempre di lasciare tutto di default e regolare le impostazioni dai giochi e solo nel caso in cui non sia possibile farlo, regolarle tramite CCC.
es: in crysis non si può settare dal gioco l'AF quindi si può impostare 16x dal CCC...l'AA si può settare invece quindi è conveniente lasciarla su "gestita dall'applicazione" e scegliere il settaggio che si preferisce dal gioco.
il buffering triplo è solo per opengl se vuoi puoi anche mettergli la spunta o meno tanto giochi open gl non ce ne sono...a meno che non ritiri fuori prey
per i catalyst A.I lasciali come sono...mettere la spunta su "disattiva alimentazione AMD crossfireX" non ha senso visto che non ce l'hai il crossfire no?quindi con o senza spunta non ti cambia nulla.
anche per la modalità AA stessa cosa...lascia com'è di default.
l'aggiornamento verticale lascialo com'è anche questo...in modo che possa essere gestito dall'applicazione.
mi sembra di aver risposto a tutto.
il 3dmark 11 è un mattone e gira "lento" anche con un CF figuriamoci con una scheda singola...non me ne preoccuperei.
e per quanto riguarda i giochi...beh dire speravo in prestazioni migliori è cosi vago...quali giochi?che prestazioni hai e pensavi di avere?insomma scrivi qualche riga di più altrimenti uno come fà ad aiutarti?

grazie mille!! sei stato veramente molto preciso..

ieri ho provato esempio Crysis (non wared ma il normale..) e bene o male mi girava bene.. giocando un po' sulle varie opzioni lasciando tutto al massimo avevo un 30frame.. mentre se mettevo su elevato arrivavo anche a 45-50..
Appena riesco bene a testare qualche gioco ti dirò nello specifico i miei problemi. Quello che mi rogna un po' allo stato attuale è il SO. Ho giusto collegato online il pc x fare aggiornamento windows 7, messo antivirus (AVG dato da un amico con key x averlo intero) e noto che 7 mi pare più lento.. X me può essere dovuto agli aggiornamenti o dallo stesso Avg..
che antivirus dovrei usate secondo te? E' possibile che AVG pesi così tanto?
Ho sempre usato il Nod32 con il portatile e mi pareva molto leggero..
Cmq ora provo a fare una bella scansione con TuneUp e vediamo cosa dice..

[KoopaTroopa]

Buon anno a tutti!!!

(E stasera fuochi d'artificio veri, non fatti con le schede )

[Robermix]

Originariamente inviato da bigolazzi

e noto che 7 mi pare più lento.. X me può essere dovuto agli aggiornamenti o dallo stesso Avg..

Personalmente AVG non mi piace, ho avuto anche io la sensazione di pesantezza, mentre non ho trovato nessun problema con Avira (sia Premium che Free).

Avast non l'ho mai provato, ma si dice che è leggero, stessa cosa di Microsoft Security Essential, che però mi ispira di più.

Comunque magari mentre giochi prova a disattivare la protezione in tempo reale, e vedi se ci sono delle differenze; oppure potresti provare ad inserire nelle eccezioni dell'antivirus la cartella del gioco in questione.


PS: Buon anno a tutti

[Arrow0309]

Originariamente inviato da kellone

"accontentare" sarebbe il termine corretto se esprimesse una serie di rinuncie alle quali sottostare.

Ma siccome a parte (forse) un paio di giochi ed i bench che sfruttano anche la CPU (che oltretutto non mi interessano) un E8500 a 4GHz è ancora largamente sovradimensionato rispetto ad ogni software in commercio pare sciocco andare ad effettuare per soli scopi ludici un upgrade inutile e costoso quando lo stesso salto di capacità compitative si potrà decidere a prezzi inferiori e solo quando se ne avvertirà la reale necessità.

Il discorso è ovviamente diverso per le varie libidini di avere sempre l'ultima piattaforma, o chissà quale altro gadget tecnologico, ma tutto porta a rinuncie in altri campi perchè nessuno di noi, credo, è multi-milionario.

Pensa che a me pare assurdo che ci sia gente che si accontenta non dico dell'audio del monitor, ma di quello dei tragici (fidelisticamente parlando) sistemi all-in-one di mini diffusori 5.1 o degli ancor più tragici, per questioni di rapporto prezzo-qualità sistemi Bose....

Ma tutto è relativo.

E cmq, sembra che a Fallout new vegas facciamo gli stessi fps

[kellone]

Originariamente inviato da Arrow0309

E cmq, sembra che a Fallout new vegas facciamo gli stessi fps

Guarda, messo in monitoraggio Fallout mi sfrutta a palla la scheda ed infatti è un gran bel vedere, mentre i due core dell'E8500 non passano il 30% l'uno.... fai tu.

[Brightblade]

Originariamente inviato da crislink

guarda io non so ma con la 4870x2 single slot non avevo nessun problema in nessun gioco tranne ovviamente crysis

con due 6850 in crossfire a stento recuperavo le prestazioni di quest'ultima quando avrei dovuto farne come minimo quasi il doppio in più

Non lo metto in dubbio, ma a che risoluzione e con che settaggi (intendo di filtri)? Giusto per avere un quadro più completo della cosa. Ormai già ste 6800 sono talmente performanti che a meno di giocare almeno a 1920x1080 con filtri, nella maggior parte dei giochi si rischia di essere CPU limited. Quindi ripeto, non metto in dubbio che tu non abbia visto miglioramenti, dato che ce lo dici tu stesso, ma non vorrei che, una volta presa anche una single top, tu ti ritrovi nelle stesse condizione di fare su per giù i frame della 4870X2 perchè limitato dal resto del sistema.



Comunque sia BUON ANNO A TUTTI!!! Ci si rilegge nel 2011

[crislink]

Originariamente inviato da Brightblade

Non lo metto in dubbio, ma a che risoluzione e con che settaggi (intendo di filtri)? Giusto per avere un quadro più completo della cosa. Ormai già ste 6800 sono talmente performanti che a meno di giocare almeno a 1920x1080 con filtri, nella maggior parte dei giochi si rischia di essere CPU limited. Quindi ripeto, non metto in dubbio che tu non abbia visto miglioramenti, dato che ce lo dici tu stesso, ma non vorrei che, una volta presa anche una single top, tu ti ritrovi nelle stesse condizione di fare su per giù i frame della 4870X2 perchè limitato dal resto del sistema.



Comunque sia BUON ANNO A TUTTI!!! Ci si rilegge nel 2011

1680x1050 tutto al massimo anche i filtri

si in effetti sarà che con la vecchia forse ero già cpu limited e non lo sapevo però ora sono vicino al cpu limited ipotetico perchè faccio leggermente meno

[X-Wanderer]

Buon anno a tutti ragazzi
un saluto speciale a drako