[Thread Ufficiale] i3-i5-i7 "Sandy Bridge" LGA 1155

[skarrr]

Originariamente inviato da Fark

su trovaprezzi un sito sconosciuto vende il 2400 a 176€ e il 2500 a 195
non è un pò troppo poca la differenza tra i 2 per avere 20 euro di differenza?

tanto anche con il 2400 non si sarà cpu limited con la 570, no?

ma certo che no.. suvvia ragazzi sono Cpu uscite ora! Non possono gia essere cpu limited..

[skarrr]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

appena escono i bench capiremo tutto, ma e' chiaro che il 2600k sarà sempre superiore in ogni ambito....

quello che pensavo anke io..

[sblantipodi]

Originariamente inviato da lantony

sorry colpa di un sito che citava:

Next gen “Sandy Bridge” Intel hardware to feature octo-cores, quad-channel memory,


potevano introdurlo adesso pero'.....peccato un altro anno

ma dove la hai letta questa notizia?
se fosse vero cosa gli rimarrebbe ad X68?

[Alex the DoG]

@sblantipodi

http://www.tcmagazine.com/tcm/news/h...e-kits-inbound

[keroro.90]

sbaglio o il sito cinese inpa*.com è stato sverzurato da intel e gli ha fatto togliere i bench?

[Alex the DoG]

Originariamente inviato da keroro.90

sbaglio o il sito cinese inpa*.com è stato sverzurato da intel e gli ha fatto togliere i bench?

wtf sverzurato?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma dove la hai letta questa notizia?
se fosse vero cosa gli rimarrebbe ad X68?

cosa rimarrebbe ad X68 in che senso? Il quad-channel verrà adottato dalla piattaforma server (su quella desktop bisognerà vedere). E se le cose vanno come devono andare, X68 sarà molto più simile ad un PCH di quanto non lo sia stato X58 (che non era un PCH).

[KiraGt]

Originariamente inviato da Alex the DoG

@sblantipodi

http://www.tcmagazine.com/tcm/news/h...e-kits-inbound

allora le ram le abbiamo
http://www.youtube.com/watch?v=4o9ti...layer_embedded

[keroro.90]

Originariamente inviato da Alex the DoG

wtf sverzurato?

nel senso che intel gli ha scoperti e gli ha fatto togliere i bench di SB...
se controlli la review di enpai non c è piu nessun test..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da keroro.90

2600k è il top, almeno fino al 2012 con ivy bridge (1155)

addiritura tre?

ahaha, cmq sono molto diversi questi k rispetto a 875k a 655k


s per giocare basta e avanza il 2500k, l'uso interessante del 2600k sarebbe con una serie di attivita mirate per ogni th, quindi 4 per giocare, il resto per utility a medio basso impegno vari o programmi antivirus...

Ma se ci pensiamo, infatti, il processore gaming definitivo sarebbe proprio il 2600K, non il 2500K, in quanto tutte le cazzatine che Win fa girare in background, l'antivirus ecc potrebbero essere gestite dai cores logici, mentre i 4 fisici potrebbero essere impiegati al loro 100% per tenere qualche vga di morte (6970, 580). Abbiamo visto tutti su Inpai che, in certi giochi, se il 2500 fa 106 fps il 2600, a parità di vga, ne fa 120.....

[Sberla101]

Premessa, avendo soldi da spendere, dite che conviene prendere la Maximus IV Extreme al posto della Deluxe anche se non si overclockka come delle brutte bestie???

[Time30]

Originariamente inviato da M4R1|<

Se devi acquistare ora è decisamente preferibile prendere un Sandy Bridge, ci sono moltissimi vantaggi, secondo me uno molto importante (e direi il più tangibile) è il fatto che la piattaforma è nuova e che verrà supportata per almeno altri due anni mentre 1156 o 1366 sono destina a morire (esattamente come per 775), certo troverai (e nel caso di 775 trovi) ancora altre cpu ma dinovità nn ci sarà nulla, mentre su 1155 arriveranno anche i 22nm
Altri vantaggi sono la nuova architettura, il maggiore OC (4.5 e più sono da daily ma sempre ad aria fai anche i 5GHz), le nuove istruzioni, la maggiore efficienza etc

Personalmente ti consiglierei di aspettare qualche giorno e prendere uno di questi SB. Infine a parità di clock e core queste cpu saranno circa il 10% superiori alla vecchia generazione

Vedendo qualche benchmark sembra che l'i5 2500 superi l'i7 880, sembra veramente un'ottima CPU (aspetterò comunque i benchmark ufficiali), non oso immaginare l'i7 2600.
Comunque sì, devo acquistare ora. A sto punto aspetto un altro po' e valuto, cercherò di acquistare l'i7 2600k.

[keroro.90]

Originariamente inviato da Sberla101

Premessa, avendo soldi da spendere, dite che conviene prendere la Maximus IV Extreme al posto della Deluxe anche se non si overclockka come delle brutte bestie???

le giga non ti piacciono una ud4/ud5?

[Sberla101]

Originariamente inviato da keroro.90

le giga non ti piacciono una ud4/ud5?

Semmai la UD7, se devo fare il danno lo devo fare bene

[Alex the DoG]

Originariamente inviato da KiraGt

allora le ram le abbiamo
http://www.youtube.com/watch?v=4o9ti...layer_embedded

ben detto kira, le abbiamo...

[golftdi]

http://www.youtube.com/watch?v=OYNu3eDgws4

[appleroof]

Originariamente inviato da keroro.90

Qui piu che le prestazioni cambia la logica d'uso del PC, indubbiamente usando 8th su 4 core il calore generato diventa ad essere tantino...il punto debole è sempre il sw e dell'Os e nel modo in cui gestisce il carico sulla cpu e quindi su core virtuali o fisici..sui sandy bridge sembrebbe che sia diventato un punto a favore in alcuni programmi che sfruttano l'HT, nei giochi invece si può caricare in modo diverso i th (visto che i giochi è tanto se sfruttano 4c o 4th) e quindi 4 per giocare e 4 per fare altro..
Attendiamo qualche bench per confermare ciò ma dalle preview sembra proprio cosi, ovvero il margine tra 2600 (ht) e 2500 (no ht) si è allargata..

ma guarda che anche con nehalem era un punto di vantaggio per i sw che lo sfruttavano bene (rendering in primis); il problema con nehalem e i giochi era che i giochi stessi non riuscivano a distinguere i core fisici da quelli logici (e nemmeno l'OS se è per questo, credo) con la conseguenza che spesso usavano 1 core fisico credendolo doppio (ma quante volte lo devo dire? )

il miglioramento ci sarebbe solo se con SB si fosse fatto in modo di far riconoscere ad alcune applicazioni (giochi, appunto) di usare i core fisici invece di quelli logici o fisici e logici, a me non pare di aver letto nulla al riguardo (e credo che tecnicamente sia molto complesso, ma qui mi fermo con le mie quasi nulle competenze) ma aspettiamo qualche review apprfondita al riguardo

il calore era riferito al fatto che occando con l'HT nei nehalem in media ci voleva più vcore che senza HT, non so con SB com'è da questo punto di vista...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

secondo me sui k la gpu se la potevano risparmiare.......

quotissimo carpiato

Originariamente inviato da Zeorymer

Ma se ci pensiamo, infatti, il processore gaming definitivo sarebbe proprio il 2600K, non il 2500K, in quanto tutte le cazzatine che Win fa girare in background, l'antivirus ecc potrebbero essere gestite dai cores logici, mentre i 4 fisici potrebbero essere impiegati al loro 100% per tenere qualche vga di morte (6970, 580). Abbiamo visto tutti su Inpai che, in certi giochi, se il 2500 fa 106 fps il 2600, a parità di vga, ne fa 120.....

come sopra, il problema è far distinguere i core logici da quelli fisici

quanto a Inpai, vado a memoria, i proci erano testati a freq. default, in mancanza di rece che confrontino il 2500k con 2600k a parità di frequenza e HT abilitato, credo sia molto più logico attribuire le maggiori prestazioni del 2600k proprio alla maggiore freq. default rispetto al 2500k e magari al maggior quantitativo di cache L3 (ripeto potrei sbagliare, ma ricordo che i proci erano tutti a default)

ovviamente spero che abbiate ragione (non ho ancora deciso quale procio prendere), così ho un salto ancora più evidente dalla piattaforma attuale, ma in caso contrario, sarei contentissimo di risparmiare 100 euro in media, così come all'epoca ho risparmiato prendendo il 750 piuttosto che l'860

[TheMaggot1981]

Per caso sapete se alzando il moltiplicatore si perdono le funzionalità di risparmio energetico?

(es. AMD black edition si disattiva il cool'n quiet)

grazie

[appleroof]

Originariamente inviato da TheMaggot1981

Per caso sapete se alzando il moltiplicatore si perdono le funzionalità di risparmio energetico?

(es. AMD black edition si disattiva il cool'n quiet)

grazie

no, anzi dalla prima guida all'oc che ho visto, con questi proci è meglio tenerli attivati per avere maggiore stabilità

[skarrr]

Originariamente inviato da appleroof

ma guarda che anche con nehalem era un punto di vantaggio per i sw che lo sfruttavano bene (rendering in primis); il problema con nehalem e i giochi era che i giochi stessi non riuscivano a distinguere i core fisici da quelli logici (e nemmeno l'OS se è per questo, credo) con la conseguenza che spesso usavano 1 core fisico credendolo doppio (ma quante volte lo devo dire? )

il miglioramento ci sarebbe solo se con SB si fosse fatto in modo di far riconoscere ad alcune applicazioni (giochi, appunto) di usare i core fisici invece di quelli logici o fisici e logici, a me non pare di aver letto nulla al riguardo (e credo che tecnicamente sia molto complesso, ma qui mi fermo con le mie quasi nulle competenze) ma aspettiamo qualche review apprfondita al riguardo

il calore era riferito al fatto che occando con l'HT nei nehalem in media ci voleva più vcore che senza HT, non so con SB com'è da questo punto di vista...

See questo problema non l'avevo messo in conto!