[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[cire92cry]

Originariamente inviato da gaxel

Senza applicare l'AA fa a puttane il 50% della grafica di un gioco, se quel gioco ppoi è solo grafica (come Crysis, che aveva uno dei gameplay più monotoni che abbia mai visto), non ha motivo proprio di esistere.

Allora scommetto che tu hai giocato cosi a crysis: grafica al massimo con AA scattavi ma giocavi .
Evitiamo di scrivere baggianate simili se tu ritieni il gameplay monotono è perchè tu lo hai reso tale crysis ti permette di sceglire come fare se tu uccidi da lontano i nemici con il silenziatore o vai invisibile ecc sono tue scelte.

Crysis almeno a differenza di fps classici bc2 cod ecc.. ti lascia scegliere la strada e come fare quello che devi fare ! Poi se non ti piace non c'è problema è un tuo gusto !

Originariamente inviato da gaxel

Sul mio PC, i5, 4GB, 4890 1GB, Crisys Warhead mi fa 15fps a 1680x1050, con AA4x, in DX10 tutto su enthusiastic... non mi sembra così ottimizzato.

Che ti aspettavi ? Non esiste gioco che raggiunga il cryengine 2, però esiste un gioco che è ancora piu pesante di crysis, metro 2033 quello si che è mal ottimizzato , crysis è pesante e ha delle carenze per sfruttare le cpu ma le GPU le sfrutta perfettamente.

[Lino P]

Originariamente inviato da Fantomatico

Quoto, la Crytek è stata attaccata troppe volte senza giuste motivazioni...giocando con un pc come avevano consigliato loro e a dettaglio high a risoluzione medio-bassa, era giocabilissimo Warhead.Certo, bisognava far compromessi se si voleva il dettaglio massimo in Crysis nel 2007: una 8800 andava bene al max dettaglio in dx9 (e sicuramente il full hd era meglio evitarlo), ma il dettaglio very high in combinazione al full hd sarebbe stato utilizzabile solo dai possessori di hardware di fascia alta gli anni successivi: il fatto che tutt'ora anche con schede di fascia medio-alta si fatica a raggiungere i 60 fps fissi, è sì sinonimo dell' elevata complessità del gioco, ma anche della poca adattabilità al nuovo hardware...ihmo. In questo senso un Crysis 2 inferiore a Crysis di poco a livello visivo, ma abbastanza più snello lo preferirei. Già la qualità degli oggetti da sola, se ridotta, garantisce un notevole boost prestazionale, penso che sarà questa voce a esser pesantemente adattata su console.

Io ho giocato con la 8800gt a Crysis qualità alta...il gioco era giocabilissimo, non l'ideale, ma perlomeno quasi sempre sopra i 25 fps, a eccezione degli ultimi livelli ammazza-frame.
Warhead, pur avendo avuto come avete detto bene voi, una qualità in parte ridotta, aveva sempre una grafica ottima, e abbastanza più fluida specie verso la fine: se in Crysis 2 seguiranno questo andazzo (e lo seguiranno penso proprio per le console), non dovrebbero esserci grossi problemi. Il tutto sta a vedere se sarà scalabile, in modo che chi abbia più potenza la possa sfruttare.

quoto

[Lino P]

Originariamente inviato da john18

Ma non è vero Lino,dai... Come fa la 8800gt a farlo girare bene se le 8800gtx ed ultra arrancavano di brutto?
Cioè nel forum ufficiale qui su hardware upgrade si lamentavano pure quelli che avevano sli di ste schede.

come sopra.
XP 32, dx 9, high level, no AA @1680 fa la media di 30 fps con una 9800GT, 2 gb di ram ed un dual decente.

[cire92cry]

Il pc che era stato consigliato da crytek era con la 88 gt e con il gioco in DX 9 tutto high e risoluzione 1270x720 o 1440x900 , il gioco infatti girava bene con questi settaggi

[Lino P]

Originariamente inviato da cire92cry

Il pc che era stato consigliato da crytek era con la 88 gt e con il gioco in DX 9 tutto high e risoluzione 1270x720 o 1440x900 , il gioco infatti girava bene con questi settaggi

appunto, DX9 tutto in high, e non si è mai parlato di riso, tant'è che a me a 1680 girava da dio.
Quanto al discorso 8800, ti ricordo che la 9800 è praticamente la stessa scheda, studia

[Xilema]

Col PC in sign, Crysis a palla non mi gira bene a 1280x1024.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Xilema

Col PC in sign, Crysis a palla non mi gira bene a 1280x1024.

Spero che tu intenda very high più aa 16x, anisotropico 16x, volendo 60 fps fissi anche negli ultimi livelli? Bhe si sà che con i filtri Crysis diventa pesantissimo, così tanto nn pensavo, ma se io avessi un pc come il tuo alzerei la risoluzione e chissenefrega dell' aa, che è un ammazzaframe e basta...penso che a 1280 con l'aa al massimo delle ultime nvidia, sia ben più pesante di 1920x1200 senza aa...

A very high a 1280 x 1024 no aa DEVE andare fluidissimo...se nn va, è ottimizzato veramente male e questa ne è la conferma diamine.


PS: per tornare maggiormente in topic, Lino che ti è parso l'ultimo trailer del gioco? Ti ha convinto abbastanza? Parlo tecnicamente perchè noi guardiamo specialmente quello.

[Lino P]

Originariamente inviato da Fantomatico

Spero che tu intenda very high più aa 16x, anisotropico 16x, volendo 60 fps fissi anche negli ultimi livelli? Bhe si sà che con i filtri Crysis diventa pesantissimo, così tanto nn pensavo, ma se io avessi un pc come il tuo alzerei la risoluzione e chissenefrega dell' aa, che è un ammazzaframe e basta...penso che a 1280 con l'aa al massimo delle ultime nvidia, sia ben più pesante di 1920x1200 senza aa...

A very high a 1280 x 1024 no aa DEVE andare fluidissimo...se nn va, è ottimizzato veramente male e questa ne è la conferma diamine.


PS: per tornare maggiormente in topic, Lino che ti è parso l'ultimo trailer del gioco? Ti ha convinto abbastanza? Parlo tecnicamente perchè noi guardiamo specialmente quello.

guarda, ne parlavamo proprio nel thread della news.
a parte che non ci sono i presupposti per vedere qualcosa di decente (per il solito motivo) ho notato il classico trailer con pochissime sequenze in real, il che la dice lunga sulla qualità del prodotto finale.
Solite sequenze sfocate, stile A vs P prima del lancio, tutto votato a celare qualcosa di non gradevole.
Quando vedo poco real time, tante sfocature e so che ci son di mezzo le console, non dormo certo sogni tranquilli.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Lino P

guarda, ne parlavamo proprio nel thread della news.
a parte che non ci sono i presupposti per vedere qualcosa di decente (per il solito motivo) ho notato il classico trailer con pochissime sequenze in real, il che la dice lunga sulla qualità del prodotto finale.
Solite sequenze sfocate, stile A vs P prima del lancio, tutto votato a celare qualcosa di non gradevole.
Quando vedo poco real time, tante sfocature e so che ci son di mezzo le console, non dormo certo sogni tranquilli.

Sì, me ne sono accorto poco fa...domani con calma leggo cos'avete scritto.

Se devo essere onesto a me "basterebbe" che Crysis 2 fosse uguale al primo all' incirca, non chiedo che gli sia superiore, però se dovesse risultare inferiore anche su pc sarebbe una bella delusione per noi utenti...io sono curiosissimo di vedere cosa ne verrà fuori, ho come la vaga impressione che su console rimarranno stupefatti (e ci credo), mentre su pc avremo qualche compromesso di troppo, pur rimanendo su una qualità superiore alla concorrenza.

Ovviamente son tutte supposizioni, però c'è una cosa di cui sono sicuro: son contento del cambio d'ambientazione, al di là del fatto che possa essere stata una mossa per allegerire i calcoli in favore delle console. Sono contento perchè finalmente potremo avere una struttura dei livelli più convincente, purtroppo son d'accordo anch'io con Xilema nel dire che Crysis (mooolto meno il Warhead) aveva un level design appena sufficiente, mancava d'ispirazione, per quanto fosse un' esperienza incredibile vedere quelle foreste così dettagliate.

[Lino P]

Originariamente inviato da Fantomatico

Sì, me ne sono accorto poco fa...domani con calma leggo cos'avete scritto.

Se devo essere onesto a me "basterebbe" che Crysis 2 fosse uguale al primo all' incirca, non chiedo che gli sia superiore, però se dovesse risultare inferiore anche su pc sarebbe una bella delusione per noi utenti...io sono curiosissimo di vedere cosa ne verrà fuori, ho come la vaga impressione che su console rimarranno stupefatti (e ci credo), mentre su pc avremo qualche compromesso di troppo, pur rimanendo su una qualità superiore alla concorrenza.

Ovviamente son tutte supposizioni, però c'è una cosa di cui sono sicuro: son contento del cambio d'ambientazione, al di là del fatto che possa essere stata una mossa per allegerire i calcoli in favore delle console. Sono contento perchè finalmente potremo avere una struttura dei livelli più convincente, purtroppo son d'accordo anch'io con Xilema nel dire che Crysis (mooolto meno il Warhead) aveva un level design appena sufficiente, mancava d'ispirazione, per quanto fosse un' esperienza incredibile vedere quelle foreste così dettagliate.

quoto un po' tutto.
A me le ambientazioni che si prospettano in fondo non dispiacciono, e nonostante la sfiducia sono il primo che si augura che venga fuori qualcosa di decente

[cire92cry]

Originariamente inviato da Lino P

appunto, DX9 tutto in high, e non si è mai parlato di riso, tant'è che a me a 1680 girava da dio.
Quanto al discorso 8800, ti ricordo che la 9800 è praticamente la stessa scheda, studia

nella 9800 è cambiato praticamente solo il processo produttivo e basta lo so ma non era riferito a te il messaggio era in generale visto che molta gente dice che crytek aveva consigliato un pc che non faceva giare crysis invece lo faceva girare.

Cmq avevano detto in HD poi ovviamente se ti andava bene anche a 1680 ok ma i video che fecero per dimostrare che andava erano in HD

[bronzodiriace]

con la mia fida gts 250 green edition ho qualche speranza di farlo girare decentemente?

[Fantomatico]

Originariamente inviato da bronzodiriace

con la mia fida gts 250 green edition ho qualche speranza di farlo girare decentemente?

Non si ha ancora NESSUNA risposta certa, manca la comunicazione dei requisiti ufficiali... in teoria se hai giocato decentemente al primo Crysis, a parità di risoluzione dovresti farcela anche col 2.

[Lino P]

Originariamente inviato da bronzodiriace

con la mia fida gts 250 green edition ho qualche speranza di farlo girare decentemente?

al 100%. se gira su console, gira benone anche su una 250

[Claus89]

Originariamente inviato da Lino P

al 100%. se gira su console, gira benone anche su una 250

be ottimizzare su 2 piattaforme(meglio scatolotti) è sicuro meglio che su di una scalabile e diversificata....sicuro sarà un mattone su pc...tanto le vga devon vendere....

[Lino P]

Originariamente inviato da Claus89

be ottimizzare su 2 piattaforme(meglio scatolotti) è sicuro meglio che su di una scalabile e diversificata....sicuro sarà un mattone su pc...tanto le vga devon vendere....

non credo lo sarà

[Antonioplay85]

Originariamente inviato da Lino P

non credo lo sarà

ti sbagli lino!!!

Crytek ha ribadito più volte che sono nati sul pc e non vogliono deludere!!!

per quanto riguarda le scatolette è una questione di maggior vendite per la maggior utenza consolara.....che a loro serve per il bilancio!!!

abbi fede!!!

[Lino P]

Originariamente inviato da Antonioplay85

ti sbagli lino!!!

Crytek ha ribadito più volte che sono nati sul pc e non vogliono deludere!!!

per quanto riguarda le scatolette è una questione di maggior vendite per la maggior utenza consolara.....che a loro serve per il bilancio!!!

abbi fede!!!

ma ha anche rilasciato recentemente dichiarazioni inerenti il livello tecnico complessivo del gioco, ricordando che un multipiatta qualche compromesso lo richiede sempre.
Sappiam bene che qando certe cose sono nascoste, ci sono comunque, figuriamoci adesso che hanno già preparato i vedeogiocatori...

[Antonioplay85]

l'importante che il single player sia fatto benissimo......

il multy non mi interessa tanto.....infatti anche nei precedenti crysis in multy non l'ho mai giocato!!

[Lino P]

Originariamente inviato da Antonioplay85

l'importante che il single player sia fatto benissimo......

il multy non mi interessa tanto.....infatti anche nei precedenti crysis in multy non l'ho mai giocato!!

io si