Restyling all'orizzonte per iMac e MacBook Pro?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/r...pro_34791.html

Alcune fonti interne ai fornitori di componenti sostengono che Apple stia pianificando una riprogettazione estetica dei portatili e dei sistemi all-in-one

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tsaeb]

sui Macbook di fascia bassa posso capire, ma Imac e Macbook Pro ci sono sempre state GPU dedicate, spero non facciano cavolate utilizzando Sandy Bridge!

[G30]

Sandy bridge non implica l'esclusione di una GPU dedicata! Rende impossibile l'uso ad esempio degli attuali gpu nvidia 320 perche' si basano sull'fsb ma di certo non mi impediscono di metterci una gpu discreta!

[vize84]

Originariamente inviato da Tsaeb

sui Macbook di fascia bassa posso capire, ma Imac e Macbook Pro ci sono sempre state GPU dedicate, spero non facciano cavolate utilizzando Sandy Bridge!

Beh secondo me sui 13 pollici è probabili usino la scheda integrata, che cmq non dovrebbe essere malvagia (benchmark preliminiari che risalgono a 2-3 mesi fa mostravano che superava la radeon hd 5450 dei desktop), per i 15 e 17 pollici probabilmente useranno soluzioni discrete

[ArteTetra]

Sono proprio curioso di vedere come sarà il nuovo design. Quello attuale, per me, è già bellissimo.

[ShinjiIkari]

Lo riscrivo qui:

Ho avuto l'illuminazione, i prossimi MacBookPro 13 e 15 diventeranno 14 e 16, senza unità ottica, batteria più grande, scheda video discreta su entrambi e SSD oltre all'HDD. Il 17" sparirà. Il 13" pro di adesso diventerà il 13" non-pro e avrà la GPU integrata Sandy Bridge e l'unità ottica.

[giofal]

Originariamente inviato da vize84

Beh secondo me sui 13 pollici è probabili usino la scheda integrata, che cmq non dovrebbe essere malvagia (benchmark preliminiari che risalgono a 2-3 mesi fa mostravano che superava la radeon hd 5450 dei desktop), per i 15 e 17 pollici probabilmente useranno soluzioni discrete

Dovrà essere superiore alla Geforce 320m attuale e non credo sia cosa facile (al momento è di gran lunga la migliore gpu integrata sul mercato e addirittura paragonabile alle dedicate entry level).

Inoltre, ed è la cosa più importante, dovrà supportare OpenCL altrimenti non potrà mai essere l'unica gpu in un qualsiasi Mac.

[giofal]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Lo riscrivo qui:

Ho avuto l'illuminazione, i prossimi MacBookPro 13 e 15 diventeranno 14 e 16, senza unità ottica, batteria più grande, scheda video discreta su entrambi e SSD oltre all'HDD. Il 17" sparirà. Il 13" pro di adesso diventerà il 13" non-pro e avrà la GPU integrata Sandy Bridge e l'unità ottica.

Le dimensioni sono un fattore determinante per i portatili.

I Macbook Pro sono i portatili che hanno il miglior rapporto dimensioni-peso/prestazioni.
Nessun altro riesce a fare qualcosa di meglio in tal senso.

Non c'è nessun motivo quindi di aumentare le dimensioni sui prossimi portatili.

Credo piuttosto sia scontato un aumento di risoluzione: il 13 a 1440x900 e il 15 1680x1050 di base. (anche se non so come faccia il Pro 13 a sopravvivere all'Air 13.)

[ShinjiIkari]

Si c'è anche 1,5cm di contorno per ogni lato, contavo sulla parziale eliminazione di quello... Proprio per l'aumento di risoluzione (1440x900 e 1680x1050) risulterebbe inutile il 17". Io penso che un riposizionamento ideale delle dimensioni sarebbe questo qua. Speriamo, a me il 16" con dimensioni paragonabili al 15,4" di adesso piacerebbe tanto!

[berserkmir]

Sara una gran ficata, anche se le prestazioni sono pessime su queste macchine, infondo senza una dissipazione adeguata scaldano un sacco e sono dei chiodi, chi vuole macchine veloci va su altro, ormai apple fa solo oggetti fasssion, per il resto cestinare.

[giofal]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Si c'è anche 1,5cm di contorno per ogni lato, contavo sulla parziale eliminazione di quello... Proprio per l'aumento di risoluzione (1440x900 e 1680x1050) risulterebbe inutile il 17". Io penso che un riposizionamento ideale delle dimensioni sarebbe questo qua. Speriamo, a me il 16" con dimensioni paragonabili al 15,4" di adesso piacerebbe tanto!

Il 17 è 1920x1200 quindi ha un suo perché.

Le prestazioni dei Macbook sono altissime soprattutto considerando la sinergia con Mac Osx.

La dissipazione del calore ottima grazie al guscio di alluminio.

[vize84]

Originariamente inviato da giofag

Dovrà essere superiore alla Geforce 320m attuale e non credo sia cosa facile (al momento è di gran lunga la migliore gpu integrata sul mercato e addirittura paragonabile alle dedicate entry level).

Inoltre, ed è la cosa più importante, dovrà supportare OpenCL altrimenti non potrà mai essere l'unica gpu in un qualsiasi Mac.

OpenCL 1.1 da quello che so è supportato nelle schede integrate del Sandy Bridge, come prestazioni penso siano bene o male allineate alle 320, forse qualcosina meno (anche se col processore più veloce l'eventuale gap nelle prestazioni 3d si ridurrebbe)

[DarthFeder]

Spero solo che il macbook "biancone" sopravviva a tutti questi cambiamenti: l'ho puntato da tempo per il costo "contenuto", aspetto lion per comprarlo nella speranza che aggiornino un po' l'hardware...un bookpro per me è off-limits, ma il bianco mi ispira

[berserkmir]

Originariamente inviato da Pegamugh

@berserkmir LoL
In effetti se volevo una workstation mi compravo una workstation.
E in quel caso sarei andato all'università con la cariola.

Non mi faintendere, ma si trovano pc compatti e leggeri con prestazioni migliori, o pc che pesano 3-4 kg che come prestazioni sono nettamente superiori, e a cifre inferiori, logicamente se vuoi per forza l'os apple la cifra da sborsare è quella, ma non è certo un prodotto superiore ad altri come molti credono.

[Spidernik84]

Originariamente inviato da berserkmir

Sara una gran ficata, anche se le prestazioni sono pessime su queste macchine, infondo senza una dissipazione adeguata scaldano un sacco e sono dei chiodi, chi vuole macchine veloci va su altro, ormai apple fa solo oggetti fasssion, per il resto cestinare.

Ho provato un MB pro per un po'. Non che provi gran simpatia per Apple, ma non mi è sembrato proprio sto cesso di macchina. Non ho fatto test di benchmarking (quelli li lascio a Phoronix).
Per quanto mi riguarda non scaldava assolutamente ed era pure parecchio silenzioso. In quanto a velocità, a me pareva una scheggia.
Possiamo discutere sul prezzo rapportato al reale valore, sull'hardware non sempre al top, etc. In tutta franchezza dubito che all'utente tipo interessino molto queste finezze da geek: vogliono l'oggetto bello, funzionale e che permetta di produrre, senza troppe seghe mentali. Su questo punto credo che i Mac facciano egregiamente il loro lavoro...
Sia chiaro, il "fashion-factor" incide parecchio sulle vendite, lo si sa, ma ciò esula dal discorso.
E poi siamo OT.

Tornando IT: curioso di vedere cosa si inventano questa volta per rivoluzionare il design .

[manowar84]

Originariamente inviato da berserkmir

Sara una gran ficata, anche se le prestazioni sono pessime su queste macchine, infondo senza una dissipazione adeguata scaldano un sacco e sono dei chiodi, chi vuole macchine veloci va su altro, ormai apple fa solo oggetti fasssion, per il resto cestinare.

ma hai visto che autonomia REALE hanno i macbook? no seriamente, ci fai una giornata lavorativa dove altri si fermano a 3/4 ore. Hanno ottimi display soprattutto se ci devi lavorare, programmare ecc. , hanno una buona scheda audio che ti consente di suonarci subito senza spendere altri soldi (parlo di vst, au ecc.), sono leggeri, molto resistenti, , silenziosissimi, ci puoi installare nativamente il sistema operativo che preferisci senza problemi... guarda che non tutti stanno a guardare i 4 secondi in meno al superpi con un i5, anzi, a dire il vero praticamente nessuno (qui su hwupgrade siamo una eccezione bisogna sempre tenerlo a mente)
Sono il primo a dire che dovrebbero essere aggiornati perchè i core2duo sono vecchi ma non si può certo dire che siano lenti questi macbook e basta provarli per rendersene conto, soprattutto con osx compilato ad hoc su queste cpu con tutte le ottimizzazioni possibili cosa che su win non si può visto che è compilato in i386 per la versions 32bit

[Okiya]

Originariamente inviato da Spidernik84

Ho provato un MB pro per un po'. Non che provi gran simpatia per Apple, ma non mi è sembrato proprio sto cesso di macchina. Non ho fatto test di benchmarking (quelli li lascio a Phoronix).
Per quanto mi riguarda non scaldava assolutamente ed era pure parecchio silenzioso. In quanto a velocità, a me pareva una scheggia.
Possiamo discutere sul prezzo rapportato al reale valore, sull'hardware non sempre al top, etc. In tutta franchezza dubito che all'utente tipo interessino molto queste finezze da geek: vogliono l'oggetto bello, funzionale e che permetta di produrre, senza troppe seghe mentali. Su questo punto credo che i Mac facciano egregiamente il loro lavoro...
Sia chiaro, il "fashion-factor" incide parecchio sulle vendite, lo si sa, ma ciò esula dal discorso.
E poi siamo OT.

Tornando IT: curioso di vedere cosa si inventano questa volta per rivoluzionare il design .

Quoto in toto. Condivido interamente la tua visione.

Per quanto riguarda il design dubito che si tratterà di una "rivoluzione", anche se probabilmente ci saranno grandi cambiamenti (come la molto probabile eliminazione dell'unità ottica) che permetteranno di stravolgere l'architettura del mbp attuale.

Per il resto da possessore di mbp con i5 sono rimasto impressionato dalle prestazioni dell'air da 13 che ho provato per qualche giorno. Tornassi indietro andrei sicuramente su quest'ultimo.

[ShinjiIkari]

1920x1200 fino a poco tempo fa era opzionale, anche sul 17", quindi potrebbero rimetterlo opzionale o a limite sul modello di punta.

[Diablo1000]

Originariamente inviato da manowar84

ma hai visto che autonomia REALE hanno i macbook? no seriamente, ci fai una giornata lavorativa dove altri si fermano a 3/4 ore. Hanno ottimi display soprattutto se ci devi lavorare, programmare ecc. , hanno una buona scheda audio che ti consente di suonarci subito senza spendere altri soldi (parlo di vst, au ecc.), sono leggeri, molto resistenti, , silenziosissimi, ci puoi installare nativamente il sistema operativo che preferisci senza problemi... guarda che non tutti stanno a guardare i 4 secondi in meno al superpi con un i5, anzi, a dire il vero praticamente nessuno (qui su hwupgrade siamo una eccezione bisogna sempre tenerlo a mente)
Sono il primo a dire che dovrebbero essere aggiornati perchè i core2duo sono vecchi ma non si può certo dire che siano lenti questi macbook e basta provarli per rendersene conto, soprattutto con osx compilato ad hoc su queste cpu con tutte le ottimizzazioni possibili cosa che su win non si può visto che è compilato in i386 per la versions 32bit

Con 900€ mi sono portato un Vaio che ha 16" ed è superiore al macbook in tutto compreso silenziosita e riscaldamento (La ventola si sente solo queando ci carichi lavori pesanti).
Ha solo il difetto di avere motli programmi di default (Un bel merito per un'azienda seria che vuole dare completezza al consumer classico) facilmente eliminabili con SOluto.
La batteria va a quasi 2 ore ma volendo prendo 90-100€ e gli tiro una piu grossa (Pero a me serve poco per via che lo porto in luoghi dove ci sta la corrente)
PS : io Iberno sempre e in poco ho gia tutto pronto

Sulla durata dei Macbook tempo fa ho letto da molti utenti ed amici che si durano ,ma non ai livelli promessi da Apple.


Cmq ,tornando in Topic,sono ottimista per un restyling ma avrei tanto il piacere che alla mela si decidino di mettere cose piu importanti come uscite Esata ed altro che sul mio Vaio utilizzo e gia sono in dotazione senza comprare cavi ed adattatori vari.


Per chi Ha provato il MAc Pro devo dire che non poteva mai trovare una macchina lenta o goffa nelle operazioni perche trattiamo di macchine con 1600-2000€ di spesa che sevono guadagnarsi la "pagnotta"

[berserkmir]

Originariamente inviato da manowar84

ma hai visto che autonomia REALE hanno i macbook? no seriamente, ci fai una giornata lavorativa dove altri si fermano a 3/4 ore. Hanno ottimi display soprattutto se ci devi lavorare, programmare ecc. , hanno una buona scheda audio che ti consente di suonarci subito senza spendere altri soldi (parlo di vst, au ecc.), sono leggeri, molto resistenti, , silenziosissimi, ci puoi installare nativamente il sistema operativo che preferisci senza problemi... guarda che non tutti stanno a guardare i 4 secondi in meno al superpi con un i5, anzi, a dire il vero praticamente nessuno (qui su hwupgrade siamo una eccezione bisogna sempre tenerlo a mente)
Sono il primo a dire che dovrebbero essere aggiornati perchè i core2duo sono vecchi ma non si può certo dire che siano lenti questi macbook e basta provarli per rendersene conto, soprattutto con osx compilato ad hoc su queste cpu con tutte le ottimizzazioni possibili cosa che su win non si può visto che è compilato in i386 per la versions 32bit

Ho abbassato le frequenze di utilizzo di procio e video a quelle che utilizza apple su un pc win fujitsu i5 e l'autonomia era la stessa, 11 ore tonde tonde, il pc era comunque prestante, e comunque i componenti sono gli stessi quello che paghi e la scocca il marchio e il loro sistemino limitato.
Prova a lavorare su 3dstudio e vedi che di potenza di calcolo te ne serve parecchia, infatti per questi utilizzi nessuno usa apple, i programmini apple belli ma da bambocci.