[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[Compulsion]

Originariamente inviato da Lino P

anche questo è vero, però sai.. avendoli a portata di mano certi attrezzi sei portato ad usarli

nel multiplayer l'invisibilità era considerata da veri nabbi e infatti non la usava nessuno!

[Lino P]

Originariamente inviato da Compulsion

nel multiplayer l'invisibilità era considerata da veri nabbi e infatti non la usava nessuno!

no vabbè, parlavo del single

[il divino]

Sarà per caso che sta nanotuta non é una gran figata?

1) Consuma molta energia e quindi non permette troppe combo di poteri, che da soli spesso hanno ben poca utilità.

2) L'armatura é utile (senza sembra di andare in giro in mutande e ti seccano anche con un colpo di fionda), ma é un'abilità passiva e quindi a divertimento zero.

3) La velocità é carina, ma se c'é troppa bolgia, finisci l'energia che sei ancora in mezzo all'inferno.

4) Vedi punto 3.

5) L'invisibilità é un ottimo strumento, in effetti rende tutto il gioco uguale e noioso, ma é anche vero che se voi foste in guerra, usereste le armi più divertenti o quelle più efficaci?

Vogliamo parlare gi giochi dove i poteri disponibili contano qualcosa o che influiscono sul gameplay?

Parliamo di Metroid Prime, di Bioshock, ma non di Crysis.

[Compulsion]

Originariamente inviato da il divino

Sarà per caso che sta nanotuta non é una gran figata?

1) Consuma molta energia e quindi non permette troppe combo di poteri, che da soli spesso hanno ben poca utilità.

2) L'armatura é utile (senza sembra di andare in giro in mutande e ti seccano anche con un colpo di fionda), ma é un'abilità passiva e quindi a divertimento zero.

3) La velocità é carina, ma se c'é troppa bolgia, finisci l'energia che sei ancora in mezzo all'inferno.

4) Vedi punto 3.

5) L'invisibilità é un ottimo strumento, in effetti rende tutto il gioco uguale e noioso, ma é anche vero che se voi foste in guerra, usereste le armi più divertenti o quelle più efficaci?

Vogliamo parlare gi giochi dove i poteri disponibili contano qualcosa o che influiscono sul gameplay?

Parliamo di Metroid Prime, di Bioshock, ma non di Crysis.

a me bioshock ha fatto cagà! l'altro non lo conosco. Cmq degustibus!

[michael1one]

Originariamente inviato da Compulsion

a me bioshock ha fatto cagà! l'altro non lo conosco. Cmq degustibus!

giusto tutta questione di gusti, anche io che ho giocato ha bioshock non e che mi sia piaciuta molto preferisco crysis, metroid prime lo provato da un mio amico ma non mi ricordo quale e l'unica cosa che mi ricordo e che puoi diventare una specie di pallina da flipper

[Lino P]

Originariamente inviato da michael1one

giusto tutta questione di gusti, anche io che ho giocato ha bioshock non e che mi sia piaciuta molto preferisco crysis, metroid prime lo provato da un mio amico ma non mi ricordo quale e l'unica cosa che mi ricordo e che puoi diventare una specie di pallina da flipper

certo, stai paragonando un fumetto al gioco ancora punto di riferimento in termini grafici.
Poi dicono che crysis è pesante, ovvio, fai il confronto tra i due, è chiaro che uno potrebbe girare su P3 e l'altro no

[michael1one]

Originariamente inviato da Lino P

certo, stai paragonando un fumetto al gioco ancora punto di riferimento in termini grafici.
Poi dicono che crysis è pesante, ovvio, fai il confronto tra i due, è chiaro che uno potrebbe girare su P3 e l'altro no

no io lo fatto girare su un P4 e con una gefo 6600 (tutto al minimo ), prima del PC nuovo , comunque crysis a me non mi è piacciuto solo per la grafica

[Lino P]

Originariamente inviato da michael1one

no io lo fatto girare su un P4 e con una gefo 6600 (tutto al minimo ), prima del PC nuovo , comunque crysis a me non mi è piacciuto solo per la grafica

si vabbè, dicevo P3 tanto per dire

[mircocatta]

Originariamente inviato da Compulsion

nel multiplayer l'invisibilità era considerata da veri nabbi e infatti non la usava nessuno!

ma anche no, era stra usata, il problema è che si può comunque vedere e se ti sparano ti seccavano in un colpo e l'energia finiva subito.

resta il fatto che la nanotuta era una figata...nascondersi, partire con velocità massima con mega salto, balzare addosso ad un avversario e nel mentre applicare la super forza per sferrargli un pugno al volo, non ha prezzo

in crysis 2 la modificheranno, "assemblando più poteri in 1" tutto per migliorare il gameplay ma imho solo una scusa perchè nei pad delle console non ci sarebbe stato modo di implementare bene (sarebbe macchinoso) un sistema come quello del mouse..
bella m*rda!

[Giustaf]

io ho giocato solo all'online di crysis warhead...ma era na mezza cagata.
Personalmente trovo l'online di battlefield il migliore in assoluto: mappe grandi, mezzi, gioco di squadra totale, distruzione (di edifici, alberi ecc..).

ripeto l'unica cosa che può farmi acquistare questo gioco rimane la grafica! Per il game play, come hanno detto più volte gli altri, occorre qualcosa di diverso dal passato per poter essere sopra la sufficienza.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Giustaf

io ho giocato solo all'online di crysis warhead...ma era na mezza cagata.
Personalmente trovo l'online di battlefield il migliore in assoluto: mappe grandi, mezzi, gioco di squadra totale, distruzione (di edifici, alberi ecc..).

ripeto l'unica cosa che può farmi acquistare questo gioco rimane la grafica! Per il game play, come hanno detto più volte gli altri, occorre qualcosa di diverso dal passato per poter essere sopra la sufficienza.

blasfemia!

[Lino P]

Originariamente inviato da Giustaf

io ho giocato solo all'online di crysis warhead...ma era na mezza cagata.
Personalmente trovo l'online di battlefield il migliore in assoluto: mappe grandi, mezzi, gioco di squadra totale, distruzione (di edifici, alberi ecc..).

ripeto l'unica cosa che può farmi acquistare questo gioco rimane la grafica! Per il game play, come hanno detto più volte gli altri, occorre qualcosa di diverso dal passato per poter essere sopra la sufficienza.

a me è piaciuto

[bobby10]

Originariamente inviato da mircocatta

ma anche no, era stra usata, il problema è che si può comunque vedere e se ti sparano ti seccavano in un colpo e l'energia finiva subito.

resta il fatto che la nanotuta era una figata...nascondersi, partire con velocità massima con mega salto, balzare addosso ad un avversario e nel mentre applicare la super forza per sferrargli un pugno al volo, non ha prezzo

in crysis 2 la modificheranno, "assemblando più poteri in 1" tutto per migliorare il gameplay ma imho solo una scusa perchè nei pad delle console non ci sarebbe stato modo di implementare bene (sarebbe macchinoso) un sistema come quello del mouse..
bella m*rda!

ma voi riuscivate a selezionare tutte queste funzioni della tuta senza nel frattempo essere seccati?

[Giustaf]

Originariamente inviato da Lino P

a me è piaciuto

Mah, era troppo a caso e scarno secondo me! il multiplayer, per come la vedo io, non è qualcosa "in più" in un fps, ma è l'anima stessa del gioco.
Che senso ha, sempre in un fps, giocare contro dei bot?
Per questo secondo me, nel 2011, è bene che questa tipologia di giochi affondi sempre di più le sue basi solo ed esclusivamente nell'online, lasciando alla campagna singleplayer solo il ruolo di trainer propedeutico al multi.

Dico questo dopo aver giocato una vita questi giochi in modalità offline (non avevo l'adsl), e nonostante me li sia goduti appieno, mi sono reso conto di quanto sia più avvincente, appagante e "realistico" giocare contro altri umani!

[john18]

Originariamente inviato da Giustaf

Mah, era troppo a caso e scarno secondo me! il multiplayer, per come la vedo io, non è qualcosa "in più" in un fps, ma è l'anima stessa del gioco.
Che senso ha, sempre in un fps, giocare contro dei bot?
Per questo secondo me, nel 2011, è bene che questa tipologia di giochi affondi sempre di più le sue basi solo ed esclusivamente nell'online, lasciando alla campagna singleplayer solo il ruolo di trainer propedeutico al multi.

Dico questo dopo aver giocato una vita questi giochi in modalità offline (non avevo l'adsl), e nonostante me li sia goduti appieno, mi sono reso conto di quanto sia più avvincente, appagante e "realistico" giocare contro altri umani!

C'è poco di appagante,nel dover svolgere missioni che non portano ad una conclusione della trama. Permettimi ma aldilà dei gusti qua parliamo di due cose diametralmente diverse e che DEVONO andare di pari passo!
Nel singleplayer c'è una trama,e il tutto si svolge stile film (in generale),mentre nel multiplayer che scopo hai alla fine?
Questo per dire che un videogioco va visto come un'opera coinvolgente a livello emozionale...Cosa che nel multiplayer non puoi fare perchè non hai una trama da seguire,e detto francamente,è una sorta di calderone confusionario.

Inoltre vorrei ricordare quanto sia difficile giocare "onestamente" in multiplayer,tra cheater,camper e idioti vari(tantissimi) che non permettono nemmeno al giocatore di divertirsi.

[bobby10]

Originariamente inviato da Giustaf

Mah, era troppo a caso e scarno secondo me! il multiplayer, per come la vedo io, non è qualcosa "in più" in un fps, ma è l'anima stessa del gioco.
Che senso ha, sempre in un fps, giocare contro dei bot?
Per questo secondo me, nel 2011, è bene che questa tipologia di giochi affondi sempre di più le sue basi solo ed esclusivamente nell'online, lasciando alla campagna singleplayer solo il ruolo di trainer propedeutico al multi.

Dico questo dopo aver giocato una vita questi giochi in modalità offline (non avevo l'adsl), e nonostante me li sia goduti appieno, mi sono reso conto di quanto sia più avvincente, appagante e "realistico" giocare contro altri umani!

non c'è dubbio in quello che dici infatti guai a fare prima il multi e poi il singleplayer in un gioco pena la sensazione di stupidità di quest'ultima.

Però io do una importanza maggiore all'offline primo perchè non mi va di entrare nel multy di ogni fps,secondo perchè molti giochi in multy ti fanno azzeccare troppo ...quindi preferisco non guardarla proprio e dopo il gioco offline stop...gioco in custodia.

D'altronde acquistando i giochi dopo 1anno o poco più spesso il multy non è più frequentato quindi non si pone il problema.

[bobby10]

Originariamente inviato da john18

C'è poco di appagante,nel dover svolgere missioni che non portano ad una conclusione della trama. Permettimi ma aldilà dei gusti qua parliamo di due cose diametralmente diverse e che DEVONO andare di pari passo!
Nel singleplayer c'è una trama,e il tutto si svolge stile film (in generale),mentre nel multiplayer che scopo hai alla fine?
Questo per dire che un videogioco va visto come un'opera coinvolgente a livello emozionale...Cosa che nel multiplayer non puoi fare perchè non hai una trama da seguire,e detto francamente,è una sorta di calderone confusionario.

Inoltre vorrei ricordare quanto sia difficile giocare "onestamente" in multiplayer,tra cheater,camper e idioti vari(tantissimi) che non permettono nemmeno al giocatore di divertirsi.

Condivido...anche se alcuni giochi in multy sono unici e molto molto divertenti.
Per il resto concordo con te.
Infatti spero che in futuro l'offline non sia snobbato sempre di più dalle case tanto poi c'è il multy.....
Siamo già al minimo della longevità accettabile.

[Giustaf]

Originariamente inviato da john18

C'è poco di appagante,nel dover svolgere missioni che non portano ad una conclusione della trama. Permettimi ma aldilà dei gusti qua parliamo di due cose diametralmente diverse e che DEVONO andare di pari passo!
Nel singleplayer c'è una trama,e il tutto si svolge stile film (in generale),mentre nel multiplayer che scopo hai alla fine?
Questo per dire che un videogioco va visto come un'opera coinvolgente a livello emozionale...Cosa che nel multiplayer non puoi fare perchè non hai una trama da seguire,e detto francamente,è una sorta di calderone confusionario.

Inoltre vorrei ricordare quanto sia difficile giocare "onestamente" in multiplayer,tra cheater,camper e idioti vari(tantissimi) che non permettono nemmeno al giocatore di divertirsi.

parlavo solo degli fps, per gli altri giochi la penso esattamente come te.
Questa tipologia di gioco si presta troppo al multiplayer. Una volta provato, è difficile sentirsi appagato a sparare ai vari personaggi scriptati dell'offline!

ripeto: provate un bel fps multiplayer con su teamspeak collegato con 7-8 amici! Vedrete la differenza rispetto allo stesso gioco ma in modalità offline.

PS: il calderone confusionario lo vedo anche io in alcuni multiplayer come appunto quello di crysis, ma imho non fa testo na roba del genere!

[Xilema]

Originariamente inviato da Giustaf

parlavo solo degli fps, per gli altri giochi la penso esattamente come te.
Questa tipologia di gioco si presta troppo al multiplayer. Una volta provato, è difficile sentirsi appagato a sparare ai vari personaggi scriptati dell'offline!

Ma anche no, dipende da come vuoi sparare ed in che contesto.
Sono un folle amante degli FPS, eppure il multy spesso m'infastidisce...

[Giustaf]

Originariamente inviato da Xilema

Ma anche no, dipende da come vuoi sparare ed in che contesto.
Sono un folle amante degli FPS, eppure il multy spesso m'infastidisce...

Boh, a parte l'estrema facilità della campagna single player anche selezionando la difficoltà massima, sparare a dei bot mi pare una tale baggianata! sembra di essere al luna park alla bancarella con il fucile ad aria e le paperelle come bersaglio!