[Thread Ufficiale] Dell XPS 15

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

il valore un po' oscilla.. vedo 0,960 V e poi cala a 0,830 V

Ecco qui, 0,9V (0,8 di base) della GT420m contro 0,96V (0,83 di base) della GT435m. Già questo è condizione di partenza per creare un gap nelle temperature rilevate (e anche minor autonomia della batteria)

[albenex]

Originariamente inviato da huema

oc via nvidia system tools, poi controllo delle temperature con gpuz
mentre fai andare furmark,
se non l'hai mai fatto prima, con nvidia system tools vai nel menu performance, sali dallo standard di 10 mhz alla volta sul con il core, finchè non freeza lo schermo, trovato il massimo, stai sotto di una 20 di mhz per uso quotidiano, poi sali con le memorie, come fatto per il core.
salva il risultato in un profilo
ma in generale mi sa che i limiti della scheda sono quelli evidenziati prima (poi ci son schede più o meno fortunate) ma se propongono una 540 in volumi significa che tutte le attuali 420 possono arrivarci (dovrebbe trattarsi solo di un rebrand)

allora.. salendo i valori delle frequenze non mi chiede conferma.. faccio apply.. e sembra che non cambi nulla.. se freeza lo schermo torna da solo al valore precedente?

edit: ho salito la frequenza della gpu.. artifatti evidenti a 920mhz.. artifatti minori a 910mhz.. nulla a 900.. ho allora messo a 890.

ora vedo per la memoria xD


edit2: ho salito la memoria.. arrivato al fondoscala.. 960mhz e niente.. cioè nessun problema.. quindi ora come ora mi attesto a 890 / 960 / 1780

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

allora.. salendo i valori delle frequenze non mi chiede conferma.. faccio apply.. e sembra che non cambi nulla.. se freeza lo schermo torna da solo al valore precedente?

edit: ho salito la frequenza della gpu.. artifatti evidenti a 920mhz.. artifatti minori a 910mhz.. nulla a 900.. ho allora messo a 890.

ora vedo per la memoria xD

900mhz di CORE? Scendi pure anche perchè se non lanci una applicazione 3d lui in realtà mantiene le frequenze ribassate per il risparmio energetico fino a che il carico non diventa troppo oneroso da gestire

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

900mhz di CORE? Scendi pure anche perchè se non lanci una applicazione 3d lui in realtà mantiene le frequenze ribassate per il risparmio energetico fino a che il carico non diventa troppo oneroso da gestire

Huhauha ho ascoltato i consigli di huema xD cmq come conviene impostare il furmark?

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

Huhauha ho ascoltato i consigli di huema xD cmq come conviene impostare il furmark?

Lascia tutto a default mettendo solo a pieno schermo (c'e la spunta da selezionare) e inizia a far girare il programma per 10-15 minuti (il consiglio è si di saltare di 10mhz in 10mhz, ma partendo dalla frequenza di default, non da millemila MHZ )

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

Lascia tutto a default mettendo solo a pieno schermo (c'e la spunta da selezionare) e inizia a far girare il programma per 10-15 minuti (il consiglio è si di saltare di 10mhz in 10mhz, ma partendo dalla frequenza di default, non da millemila MHZ )

azz 15min per ogni step da 10mhz a partire da 650? p@lle xD

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

azz 15min per ogni step da 10mhz a partire da 650? p@lle xD

Benvenuto nel paziente mondo dell'overclock (se parti dal limite superiore e crasha la scheda, ti tocca riavviare il pc, invece facendolo dal limite inferiore, fino a che non trovi la soglia massima puoi andare "on the fly" alzando le frequenze

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

Benvenuto nel paziente mondo dell'overclock (se parti dal limite superiore e crasha la scheda, ti tocca riavviare il pc, invece facendolo dal limite inferiore, fino a che non trovi la soglia massima puoi andare "on the fly" alzando le frequenze

sono molto poco paziente
cmq.. mettendo 700mhz / 920mhz .. arriva a 96°C e ci rimane e credo intervenga il throttling.. perchè noto che il numero di frame correnti (26) è abbastanza minore della media (31)

[huema]

Originariamente inviato da albenex

allora.. salendo i valori delle frequenze non mi chiede conferma.. faccio apply.. e sembra che non cambi nulla.. se freeza lo schermo torna da solo al valore precedente?

edit: ho salito la frequenza della gpu.. artifatti evidenti a 920mhz.. artifatti minori a 910mhz.. nulla a 900.. ho allora messo a 890.

ora vedo per la memoria xD


edit2: ho salito la memoria.. arrivato al fondoscala.. 960mhz e niente.. cioè nessun problema.. quindi ora come ora mi attesto a 890 / 960 / 1780

mi pareva ovvio che il 3D doveva essere attivato da qc... le prove van fatte con sotto furmark attivo (in finestra piccola) oppure modifica -> test furmark->modifica->test ecc

edito il precedente topic a scanso di futuri equivoci

Originariamente inviato da albenex

sono molto poco paziente
cmq.. mettendo 700mhz / 920mhz .. arriva a 96°C e ci rimane e credo intervenga il throttling.. perchè noto che il numero di frame correnti (26) è abbastanza minore della media (31)

e mi fermerei li, perchè 96° su un note non stanno ne in cielo ne in terra, abbassa il core e mantieni quelle frequenze sulle memorie, cerca di arrivare almeno a 80°, o vedrai la batteria del note andarsene in meno di un anno (per degrado termico)
gli 80° in test non dovrebbero essere raggiunti in scenari di gioco, quindi avresti temperature minori, oltre i 60° la batteria inizia a degradarsi

[albenex]

Originariamente inviato da huema

mi pareva ovvio che il 3D doveva essere attivato da qc... le prove van fatte con sotto furmark attivo (in finestra piccola) oppure modifica -> test furmark->modifica->test ecc

edito il precedente topic a scanso di futuri equivoci



e mi fermerei li, perchè 96° su un note non stanno ne in cielo ne in terra, abbassa il core e mantieni quelle frequenze sulle memorie, cerca di arrivare almeno a 80°, o vedrai la batteria del note andarsene in meno di un anno (per degrado termico)
gli 80° in test non dovrebbero essere raggiunti in scenari di gioco, quindi avresti temperature minori, oltre i 60° la batteria inizia a degradarsi

sì infatti.. poi in sicilia.. il degrado termico ce l'ho anche a nb spento

edit: mettendo 680mhz sempre temperature alte.. arriva tranquillamente a 90°C.. calato a 650mhz cioè clock originale e sto sempre sugli stessi valori, cioè 88-90.. non penso sia normale

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

sì infatti.. poi in sicilia.. il degrado termico ce l'ho anche a nb spento

edit: mettendo 680mhz sempre temperature alte.. arriva tranquillamente a 90°C.. calato a 650mhz cioè clock originale e sto sempre sugli stessi valori, cioè 88-90.. non penso sia normale

Ma queste temperature SOLO di FurMark? O FurMark + SuperPi/Prime.

Se sei nel primo caso è palese che ci siano differenze sul voltaggio e non mi sbilancio troppo, ma secondo me anche sulla superficie aderente del chip rispetto alla superficie lappata del dissipatore. In Idle che temperatura raggiungi?

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

Ma queste temperature SOLO di FurMark? O FurMark + SuperPi/Prime.

Se sei nel primo caso è palese che ci siano differenze sul voltaggio e non mi sbilancio troppo, ma secondo me anche sulla superficie aderente del chip rispetto alla superficie lappata del dissipatore. In Idle che temperatura raggiungi?

solo furmark :| in idle 48°C

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

solo furmark :| in idle 48°C

Ah spe un ultimo dubbio, proprio perchè non mi ricordo:

Hai lanciato il test di FurMark a pieno schermo? Se si, tu che risoluzione hai?

Io, per la cronaca l'ho fatto a 1366*768. Saluti

P.S. La idle e simile

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

Ah spe un ultimo dubbio, proprio perchè non mi ricordo:

Hai lanciato il test di FurMark a pieno schermo? Se si, tu che risoluzione hai?

Io, per la cronaca l'ho fatto a 1366*768. Saluti

stessa roba sia fullscreen 1366*768 sia a schermata a finestra.. comportamento molto simile diciamo.. mi puzza unpo'
edit: riprovato per scrupolo a full screen 768p stesso "problema" fumark mi fa FUMAre la scheda video a 90°C

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

stessa roba sia fullscreen 1366*768 sia a schermata a finestra.. comportamento molto simile diciamo.. mi puzza unpo'
edit: riprovato per scrupolo a full screen 768p stesso "problema" fumark mi fa FUMAre la scheda video a 90°C

Secondo me sono sti 60mV che ci sono in più sulla scheda che fanno impennare la temperatura.
Se realmente così avremmo una situazione assolutamente paradossale:

Le GT435 hanno possibilità di salire di più come frequenze ma per via delle temperature sono obbligate a rimanere a stock o quasi

Le GT 420 hanno un voltaggio ridotto, ma in virtù di questo scaldano decisamente meno (e raggiungono frequenze in OC inferiori rispetto le potenziali GT435m)



Fai un'ultima prova: lancia FurMark con le frequenze @default e segna qual'e la temperatura massima raggiunta

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

Secondo me sono sti 60mV che ci sono in più sulla scheda che fanno impennare la temperatura.
Se realmente così avremmo una situazione assolutamente paradossale:

Le GT435 hanno possibilità di salire di più come frequenze ma per via delle temperature sono obbligate a rimanere a stock o quasi

Le GT 420 hanno un voltaggio ridotto, ma in virtù di questo scaldano decisamente meno (e raggiungono frequenze in OC inferiori rispetto le potenziali GT435m)



Fai un'ultima prova: lancia FurMark con le frequenze @default e segna qual'e la temperatura massima raggiunta

gli screenshot ti stanno antipatici? xD

cmq praticamente già prima ho provato cn le frequenze di default.. e arrivo a sti cavolo di 88-90gradi in 2minuti.. ora riprovo e faccio vedere il grafico delle temperature..

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

gli screenshot ti stanno antipatici? xD

cmq praticamente già prima ho provato cn le frequenze di default.. e arrivo a sti cavolo di 88-90gradi in 2minuti.. ora riprovo e faccio vedere il grafico delle temperature..

Sono foto di ieri sera, volevo fare il servizio fotografico ma mi inclinavo mentre fotografavo (dannata sedia reclinabile )

Come promesso, quando torno a casa tiro giù la review completa e inoltre stasera eseguirò lo stesso trattamento sul notebook della fidanzata (anche il suo con la medesima configurazione mia) e proverò a vedere le temperature

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

Sono foto di ieri sera, volevo fare il servizio fotografico ma mi inclinavo mentre fotografavo (dannata sedia reclinabile )

Come promesso, quando torno a casa tiro giù la review completa e inoltre stasera eseguirò lo stesso trattamento sul notebook della fidanzata (anche il suo con la medesima configurazione mia) e proverò a vedere le temperature

http://img651.imageshack.us/i/immagineyps.png/ -_- no non mi sembra affatto normale.. cioè la temperatura! vabbe che furmark usa al 99% la gpu ma caz.. 96°C di max con 95°C costanti..


edit: per quanto riguarda il discorso batteria sollevato da huema.. beh .. dopo il test di 9minuti circa.. con temperatura media sui 90°C.. ho smontato la batteria e ho visto che praticametne è freddissima.. significa che è abbastanza isolata termicamente dalle parti calde del pc.. inoltre essendo 9celle la gran parte di essa sta proprio fuori dalla scatola-pc quindi si e no sarà sui 30-40°C volendo esagerare..

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

http://img651.imageshack.us/i/immagineyps.png/ -_- no non mi sembra affatto normale.. cioè la temperatura! vabbe che furmark usa al 99% la gpu ma caz.. 96°C di max con 95°C costanti..


edit: per quanto riguarda il discorso batteria sollevato da huema.. beh .. dopo il test di 9minuti circa.. con temperatura media sui 90°C.. ho smontato la batteria e ho visto che praticametne è freddissima.. significa che è abbastanza isolata termicamente dalle parti calde del pc.. inoltre essendo 9celle la gran parte di essa sta proprio fuori dalla scatola-pc quindi si e no sarà sui 30-40°C volendo esagerare..

Ah quindi quella temperatura è con la 9 celle, quindi più sollevato dal piano?
C'e decisamente qualcosa che non va
Vediamo se arrivano i pareri di altri possessori per capire se la normalità sia il tuo PC o il mio (su notebookreview ho letto di diversi con la GT435m che giocando fanno 90°C, per quello non mi fascerei la testa prima del tempo).

[yogurtato]

contento che ora si parli più di aspetti tecnici del notebook che di logistica organizzativa Dell, segnalo solo (a chi interessa) che ho finalmente ricevuto la mail di conferma dell'ordine effettuato il 6/12 anche se stimano la consegna sempre il 6 gen 2011

spero settimana prossima di ricevere qualche mail che aggiorni la data di spedizione....

non so se è una combinazione ma la mail mi è arrivata dopo avere sentito stamattina non il commerciale con cui ho fatto l'ordine ma il servizio clienti chiedendo spiegazioni. alla simpatica signorina ho detto della consegna entro il 23 che mi era stata garantita al che lei ha risposto "non so come le abbiano potuto garantire una cosa del genere"

comunque voglio essere ottimista

a proposito di OC, tutti questi test sono inutili sulla 445? o c'è margine (e convenienza) ad agire pure su quella?

ciao a tutti