RunCore annuncia un SSD da 3,5 pollici con capacità di 1TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...1tb_34715.html

Il mercato SSD è quanto mai assortito di modelli con diversi prezzi e forme. L'ultimo in ordine di tempo è la soluzione da 3,5 pollici presentata da RunCore, in grado di garantire una capienza di ben 1TB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tsaeb]

3000 euro IMHO.

[greensheep]

in effetti non ho mai capito il perchè ci siano solo soluzioni a 2.5 .... si comodi perchè piccoli ma a molti vanno bene pure a 3.5 sopratutto se con piu capienza e piu veloci.

[Unrealizer]

appena ho letto 500 MB/s mi è venuto un tic all'occhio

[~Bl4k]

al costo di quanti reni?

[flapane]

Qualche esperto può dirmi in quale situazione enterprise serve una larghezza di banda simile?
E'spaventoso...

[iorfader]

quando devi trasferire un pornazzo in full hd e non hai tempo

[NEON_GENESIS]

Non usano il formato da 3,5" perchè non serve, almeno al momento...( e credo che gli costi anche meno farli da 2,5" oltre a renderli più versatili )

[DrUg@tO]

il fatto è ke imho, al momento questo è l'unico modo per ovviare al problema dei "pochi" gb degli attuali ssd...

il problema è che costerà troppo... ci vorranno ancora anni prima che si adeguano sti prezzi...

Originariamente inviato da iorfader

quando devi trasferire un pornazzo in full hd e non hai tempo

e quanto dura un pornazzo.....
secondo voi

[AceGranger]

Originariamente inviato da greensheep

in effetti non ho mai capito il perchè ci siano solo soluzioni a 2.5 .... si comodi perchè piccoli ma a molti vanno bene pure a 3.5 sopratutto se con piu capienza e piu veloci.

perchè se li fai 2,5 li fai sia per portatili che per desktop, 1 solo pcb, 1 sola linea produttiva; e perchè se li fai 3,5 butti via piu plastica/alluminio inutilmente visto che all'interno lo spazio in piu è vuoto.

in questo caso è 3,5 perchè i chip sono parecchi e probabilmente costava di meno come sviluppo/produzione

[strangers]

bè finalmente una capacità che ti consente sia l'archivio che il lavoro su files di grosse dimensioni su un'unico disco senza essere costretti a spostare i files da un disco ssd a uno tradizionale con ovvie perdite di tempo.
In questo caso a questo ssd ci affianchi un tradizionale da un tera da destinare
esclusivamente come backup e sei a posto.
Peccato che un ssd di quelle dimensioni avrà sicuramente un prezzo improponibile

[Manuel333]

che figata

[Tedturb0]

lo voglio!

[frankie]

Ma non è possibile fare un PCB dual layer nello spazio da 2.5"

Nello spazio da 3.5" a occhio ce ne stanno almeno 3... 3TB

[Pier2204]

Mi sono sempre chiesto se conviene un disco come questo configurato con 2 SandForce in raid 0, rinunciando al TRIM, oppure è meglio un disco in configurazione normale e TRIM attivo...

E' anche vero che un disco di queste dimensioni soffre meno il problema che hanno quelli a bassa capienza quando sono vicini al riempimento, un calo vistoso nelle prestazioni...

Ma il dubbio rimane..

[djfix13]

ahahahahhahah! un TERA SSD !!! ahahahahahah!!!!

chissà chi potrà mai permetterselo!!!??? visto che costerà come un'automobile usata!!!!

...IMHO il Sata 6Gb va in saturazione a 500MB/sec...meglio le soluzioni PCI-E

[serassone]

Originariamente inviato da greensheep

in effetti non ho mai capito il perchè ci siano solo soluzioni a 2.5 .... si comodi perchè piccoli ma a molti vanno bene pure a 3.5 sopratutto se con piu capienza e piu veloci.

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

Non usano il formato da 3,5" perchè non serve, almeno al momento...( e credo che gli costi anche meno farli da 2,5" oltre a renderli più versatili )

Gli SSD da 2,5" sono più versatili, è vero, ciò non toglie che si stanno cominciando a produrre SSD da 3,5" con prezzi paragonabili a quelli da 2,5": OCZ ha in catalogo versioni sia da 2,5" che da 3,5" dei dischi delle linee Agility 2 e Vertex 2, con costi pressoché identici, e penso che altri produttori a breve proporranno altri modelli (intendo modelli "normali", non il "mostro" recensito qui... )

[supertigrotto]

io che ho un cosmos 1000,con cassettiere HD estraibili,vado più che bene anzichè montare adattatori!

[Futura12]

3.5 o 2.5 pollici personalmente non mi cambia nulla visto che io ho solo il pc desktop e non ho intenzione di acquistare notebook o peggio ancora netbook.
Sicuramente sono fatti cosi,perchè c'è più spazio per i PCB...alla fine 1Tb di chip non sono pochi! .
Le prestazioni sono entusiasmanti!! chissa però il prezzo..