SSD: OCZ o INTEL?

[scampi]

Ciao a tutti, devo montare un SSD sul portatile e leggendo i rete ho trovato ottimi pareri di questi 2 modelli:

-intel x25-m G2
-OCZ vertex2

il prezzo è più o meno simile

Quale mi consigliate tra i 2 e perchè?
C'è di meglio?


grazie

[dj_andrea]

Originariamente inviato da scampi

Ciao a tutti, devo montare un SSD sul portatile e leggendo i rete ho trovato ottimi pareri di questi 2 modelli:

-intel x25-m G2
-OCZ vertex2

il prezzo è più o meno simile

Quale mi consigliate tra i 2 e perchè?
C'è di meglio?


grazie

io ti consiglio ocz ho il 60gb e va una meraviglia poi ti consiglio di levare il file di ibernazione (risparmi sui 6gb)

[scampi]

Originariamente inviato da dj_andrea

io ti consiglio ocz ho il 60gb e va una meraviglia poi ti consiglio di levare il file di ibernazione (risparmi sui 6gb)

per quanto riguarda gli OCZ, ho letto che è da preferire la versione da 120gb, penso per questioni di velocità, confermi?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da scampi

per quanto riguarda gli OCZ, ho letto che è da preferire la versione da 120gb, penso per questioni di velocità, confermi?

a quanto ho letto vanno = solo per questioni di gb

50-240GB Max Performance
Max Read: up to 285MB/s
Max Write: up to 275MB/s
Sustained Write: up to 250MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS

http://www.ocztechnology.com/product...-2-5--ssd.html

io ce l'ho da qualche giorno e ti posso dire che la differenza si sente

[scampi]

qualche altro consiglio?

[ilratman]

Io preferirei intel per ora, i sandforce, pur se hanno prestazioni elevatissime, soffrono troppo di cali prestazionali se riempiti troppo mentre gli intel no.
Per il resto anche ocz o corsair usano nand intel quindi dal punto di vista di durata sono simili.

[scampi]

http://www.saggiamente.com/blog/2010...l-macbook-pro/

in questa recensione l'OCZ in questione viene comparato all'intel, e a quanto pare è nettamente più veloce
Nella recensione linkata viene montano su un mac ma, penso che la stessa cosa valga in ambito windows.....

[ilratman]

Originariamente inviato da scampi

http://www.saggiamente.com/blog/2010...l-macbook-pro/

in questa recensione l'OCZ in questione viene comparato all'intel, e a quanto pare è nettamente più veloce
Nella recensione linkata viene montano su un mac ma, penso che la stessa cosa valga in ambito windows.....

Test così li può fare anche il mio bimbo di 2anni.
I dischi vanno provati con test di endurance e li che si vede la diff tra ssd.

[scampi]

Originariamente inviato da ilratman

Test così li può fare anche il mio bimbo di 2anni.
I dischi vanno provati con test di endurance e li che si vede la diff tra ssd.

non ho capito per quale motivo reputi meglio l'intel. Puoi spiegarmi meglio?

[TASTEC]

Originariamente inviato da ilratman

Io preferirei intel per ora, i sandforce, pur se hanno prestazioni elevatissime, soffrono troppo di cali prestazionali se riempiti troppo mentre gli intel no.
Per il resto anche ocz o corsair usano nand intel quindi dal punto di vista di durata sono simili.

Ed il Crucial si può paragonare all'Intel ?

[ilratman]

Originariamente inviato da TASTEC

Ed il Crucial si può paragonare all'Intel ?

Adesso ragioniamo il crucial è fantastico, da prendere assolutamente.
Marvel ha fatto un capolavoro di controller e solo il nuovo controller di intel per gli x25e g2 lo supererà.

[arwar]

Originariamente inviato da TASTEC

Ed il Crucial si può paragonare all'Intel ?

è sempre sandforce..quindi...

[scampi]

Originariamente inviato da ilratman

Adesso ragioniamo il crucial è fantastico, da prendere assolutamente.
Marvel ha fatto un capolavoro di controller e solo il nuovo controller di intel per gli x25e g2 lo supererà.

in questa recensione comparativa:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/27556/1.html

dicono che il crucial da 256mb è il migliore, ma la versione da 64gb è molto più lenta, più lenta anche di altre marche

[ilratman]

Edit doppio

[ilratman]

Originariamente inviato da arwar

è sempre sandforce..quindi...

Il crucial usa controller marvel.

Originariamente inviato da scampi

in questa recensione comparativa:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/27556/1.html

dicono che il crucial da 256mb è il migliore, ma la versione da 64gb è molto più lenta, più lenta anche di altre marche

Tutti i tagli piccoli vanno meno perché usano meno chip e quindi sfruttano meno vie del controller, i tagli da prendere sono da 120gb in su per tutti gli ssd.
È inutile prendere un ssd piccolo tanto per prendere un ssd.

[SimoSi84]

guarda anche io ero indeciso fra i tanti modelli che offre il mercato ma alla fine ho optato per il Vertex II 120gb (lo devo ancora montare e testare per mancanza di tempo) perchè come primo ssd mi è sembrato quello con il miglior rapporto prezzo/capienza/prestazioni. Il crucial C300 sarebbe stato il massimo ma per iniziare non mi pareva il caso di spendere una cifra così alta.

[Riobravo]

Non so quale portatile tu abbia ma io sul mio Hp DV7 3020el, con l'OCZ Vertex 2 ho dovuto desistere, schermi blu di win 7/64 e a volte il bios che non lo riconosceva.
Magari fai una ricerca di chi con tuo notebook che ssd ha montato

Piero

[dj_andrea]

Originariamente inviato da ilratman

Io preferirei intel per ora, i sandforce, pur se hanno prestazioni elevatissime, soffrono troppo di cali prestazionali se riempiti troppo mentre gli intel no.
Per il resto anche ocz o corsair usano nand intel quindi dal punto di vista di durata sono simili.

ora ho il 50% libero eppure va sempre = non è vera questa cosa magari si si abbassa ma di pochissimo

[dj_andrea]

Originariamente inviato da SimoSi84

guarda anche io ero indeciso fra i tanti modelli che offre il mercato ma alla fine ho optato per il Vertex II 120gb (lo devo ancora montare e testare per mancanza di tempo) perchè come primo ssd mi è sembrato quello con il miglior rapporto prezzo/capienza/prestazioni. Il crucial C300 sarebbe stato il massimo ma per iniziare non mi pareva il caso di spendere una cifra così alta.

quoto va bene anche il 60 giustamente bisogna controllare un po di piu i gb ma come prestazioni è veramente uno spettacolo

[The Solutor]

Originariamente inviato da scampi

in questa recensione comparativa:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/27556/1.html

dicono che il crucial da 256mb è il migliore, ma la versione da 64gb è molto più lenta, più lenta anche di altre marche

Infatti, considerate che spesso i test sono fatti a pari GB ma che spesso i dischi più piccoli sono più lenti.

Per dire, il vetex 2 da 120 GB (in diversi settori, ma non i tutti) e' piu veloce dell'intel 120, ma se lo paragoniamo col 160 finisce per essere piu o meno alla pari come transfer rate, rimanendo molto migliore in altri frangenti.

Ora, visto che con gli stessi soldi avrei potuto prendere un vertex2/serie F da 120 o un intel da 160, non ci ho pensato due volte ho piu spazio, prestazioni comparabili, tanto spazio in più, e credo, migliore supporto ed affidabilità a lungo termine. (e ve lo dice uno che compra solo amd da 15 anni).