[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[ilcose]

Originariamente inviato da robertino75

più che altro non sò quanto ti possa convenire passare da un 22 a 1680x1050 a un 23 fullhd....alla fine non è che ci sia tutta sta differenza...più che altro io lo dicevo per dire che hai prestazioni superiori...io portavo come esempio i risultati con il fullhd.
quei risultati li ho fatti a 3.8ghz che è il punto in cui sono stabile adesso...anche se penso che da 3.8 a 4ghz non cambi granchè.
poi ci provo anchio a vedere se mi dà lo stesso problema con dirt 2 con un pò di oc...cosi...giusto per curiosità.

Ok ok comunque l alternatyiva sarebbe il dell p2411h ma sinceramente come estetica mi fa un po ribrezzo e poi non è sottile come il samsung anche se e a led.

[marcoprofeti]

@satellite e robertino:

sarebbe utile capire quali sono i giochi che con i7/i5 rendono meglio rispetto ai quad e dual di generazione precedente, potreste farmi una lista approssimativa??
vedendo i vostri risultati io direi che differenze si notano in sf4, dirt 2 e f1 2010 (stesso motore grafico), poi??
sto valutando anche io il passaggio a cpu mobo e ram nuove ( in toto circa 500 euro circa di roba) ma non mi pare che per questi giochi convenga considerato che in questi giochi se voi fate medie di 115 fps il vecchio mio quad si ferma a 90 fps che sono ben oltre i 60 fondamentali per me per poter giocare, mentre negli altri titoli vedi forse più pesanti quali far cry, crysis, bad company, la differenza è risibile, che ne pensate??

[andreamit]

Originariamente inviato da Drakogian

Esatto... non trovi i driver 10.11 per la serie 68xx perchè i 10.10e Hotfix sono i più recenti. I 10.10 si fermano alla serie 58xx.

ah vi ringrazio altre 2 cose:

conviene scaricarsi la suite con il control panel o scarico solo i driver e bon?

in un computer nuovo al primo avvio posso installare i nuovi driver direttamente o devo fare prima una procedura di disinstallazione come scritto nel primo topic? a logica se è nuovo non dovrebbero esserci driver precedenti, però non vorrei che win 7 installasse automaticamente dei driver.

[giavial]

Originariamente inviato da andreamit

ah vi ringrazio altre 2 cose:

conviene scaricarsi la suite con il control panel o scarico solo i driver e bon?

in un computer nuovo al primo avvio posso installare i nuovi driver direttamente o devo fare prima una procedura di disinstallazione come scritto nel primo topic? a logica se è nuovo non dovrebbero esserci driver precedenti, però non vorrei che win 7 installasse automaticamente dei driver.

Ormai lo sanno anche i muri che i catalyst versioni hotfix sono una singola suite che comprende tutte le applicazioni ati anche in lingua italiana, a parte i profili per il crossfire.
Quindi devi mettere i 10.11e hotfix e basta. Ovvio che è meglio seguire la procedura di ripulitura driver.

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

C'è differenza tra 1920x1200 e 1920x1080 e secondo te ci sarebbe poca differenza con 1680x1050?
1680x1050 in 16/9 è come 1024x768 in 4/3.

E' una risoluzione bassissima per cui è già troppo una singola 6550.

possedendo già un 22 pollici mi sembra inutile spendere altri soldi per prendere un monitor 23 solo per passare da 1680x1050 a 1920x1200(o 1080)...poi non sò di quali differenze parli tu...cioè a 1680x1050 è troppo una 6850 e a 1920x1200 serve un CF di 6870
se và bene 1920x1200 per un CF può andare bene anche 1680x1050...sarei stato daccordo con te se avesse detto di avere uno monitor con risoluzione 1440x900...ma o 1680x1050 o 1920x1200 il CF se è superfluo lo è in entrambi i casi.

Originariamente inviato da marcoprofeti

@satellite e robertino:

sarebbe utile capire quali sono i giochi che con i7/i5 rendono meglio rispetto ai quad e dual di generazione precedente, potreste farmi una lista approssimativa??
vedendo i vostri risultati io direi che differenze si notano in sf4, dirt 2 e f1 2010 (stesso motore grafico), poi??
sto valutando anche io il passaggio a cpu mobo e ram nuove ( in toto circa 500 euro circa di roba) ma non mi pare che per questi giochi convenga considerato che in questi giochi se voi fate medie di 115 fps il vecchio mio quad si ferma a 90 fps che sono ben oltre i 60 fondamentali per me per poter giocare, mentre negli altri titoli vedi forse più pesanti quali far cry, crysis, bad company, la differenza è risibile, che ne pensate??

marco...penso che dovresti postare i test fatti da te....e possibilmente posta degli screen dei test dei giochi in cui vuoi fare un confronto sulla resa....dici che a bad company o farcry 2 è risibile la differenza ma se non dici quanto fai come facciamo?

un esempio

iniziamo con questo.

[giavial]

Originariamente inviato da marcoprofeti

@satellite e robertino:

sarebbe utile capire quali sono i giochi che con i7/i5 rendono meglio rispetto ai quad e dual di generazione precedente, potreste farmi una lista approssimativa??
vedendo i vostri risultati io direi che differenze si notano in sf4, dirt 2 e f1 2010 (stesso motore grafico), poi??
sto valutando anche io il passaggio a cpu mobo e ram nuove ( in toto circa 500 euro circa di roba) ma non mi pare che per questi giochi convenga considerato che in questi giochi se voi fate medie di 115 fps il vecchio mio quad si ferma a 90 fps che sono ben oltre i 60 fondamentali per me per poter giocare, mentre negli altri titoli vedi forse più pesanti quali far cry, crysis, bad company, la differenza è risibile, che ne pensate??

Io ancora non sono convinto che l'i7 dia questi aumenti rispetto ad un q9xxx di pari frequenza. Nel caso di robertino forse c'era qualcosa che non andava nella precedente configurazione.
Infatti io con qx9650 a 4 gigahertz ho risultati molto simili ad un cross di 6870 spinto da i7 ed in linea con quelli di altre 5970 con i7. Infatti la 5970 è un cross fire su singolo pcb di 5870.
Ho provato appositamente a fare il vostro test su heaven a 1920x1080 AA4x e anisotropico 16 e ho realizzato 48 fps average con massimi attorno ai 100 fps e minimi attorno ai 20 fps.

Quindi secondo me non vale la pena passare da un q9xxx (seppure a 3600 mhz solamente) ad un i5/i7, specialmente sapendo che tra un mese saranno tutti a caccia dei nuovi sandy bridge.

[giavial]

per Robertino:
"se và bene 1920x1200 per un CF può andare bene anche 1680x1050...sarei stato daccordo con te se avesse detto di avere uno monitor con risoluzione 1440x900...ma o 1680x1050 o 1920x1200 il CF se è superfluo lo è in entrambi i casi."



No, io sono del parere che un cross di 6870 è giustificato alla risoluzione di 1920x1200 con tutti i filtri attivati. Anzi se ci piazzi la filtratura edge forzata da CCC sarà pure poco.
Bye

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

Io ancora non sono convinto che l'i7 dia questi aumenti rispetto ad un q9xxx di pari frequenza. Nel caso di robertino forse c'era qualcosa che non andava nella precedente configurazione.
Infatti io con qx9650 a 4 gigahertz ho risultati molto simili ad un cross di 6870 spinto da i7 ed in linea con quelli di altre 5970 con i7. Infatti la 5970 è un cross fire su singolo pcb di 5870.
Ho provato appositamente a fare il vostro test su heaven a 1920x1080 AA4x e anisotropico 16 e ho realizzato 48 fps average con massimi attorno ai 100 fps e minimi attorno ai 20 fps.

Quindi secondo me non vale la pena passare da un q9xxx (seppure a 3600 mhz solamente) ad un i5/i7, specialmente sapendo che tra un mese saranno tutti a caccia dei nuovi sandy bridge.

è anche vero che se ti basi su ungine ti stai basando su uno dei prochi bench dove il processore conta poco o niente...poi se ti basi anche su altro è un'altra cosa.
cmq si...io avevo dei problemi con l'altra configurazione anche se non sono ancora riuscito a capire quali...se vuoi anche tu fare un confronto sui risultati meglio ancora.
io direi che escludendo 3dmark vantage e unigine protremmo usare questi bench/giochi :
1)dirt 2
2)farcry 2
3)f1 2010
4)street fighter 4
tanto per iniziare per vedere quali sono le differenze se ci sono.

Originariamente inviato da giavial

per Robertino:
"se và bene 1920x1200 per un CF può andare bene anche 1680x1050...sarei stato daccordo con te se avesse detto di avere uno monitor con risoluzione 1440x900...ma o 1680x1050 o 1920x1200 il CF se è superfluo lo è in entrambi i casi."



No, io sono del parere che un cross di 6870 è giustificato alla risoluzione di 1920x1200 con tutti i filtri attivati. Anzi se ci piazzi la filtratura edge forzata da CCC sarà pure poco.
Bye

scusa ma che significa no?no cosa?secondo me è uguale 1680x1050 o 1920x1200...non vale la pena per me spendere altri 200 euro per un passaggio di risoluzione cosi basso...
P.S : ovvio che dovendo consigliare un monitor consiglierei di prendere un fullhd per un CF...ma anche per una scheda singola lo farei a dire il vero...ma visto che si tratterebbe di passare da un 22 a un 23/24 mi sembra una spesa inutile...

[marcoprofeti]

@robertino:
-prima cosa.... i test andrebbero eseguiti alle stesse frequenze...altrimenti si è già diversi in partenza...
-f1 2010 e dirt 2 usano lo stesso motore grafico quindi ne basta uno dei due...( e sono sicuro che qui il tuo i7 o i 5 da la polvere al mio quad....)
-sf4 è molto leggero e quindi si presta ad essere "cpu limited"

io proporrei piuttosto test con alien vs predator, crysis, far cry2, resident evil 5....e secondo me in questi giochi siamo molto vicini...

[Satellite86]

Originariamente inviato da marcoprofeti

@robertino:
-prima cosa.... i test andrebbero eseguiti alle stesse frequenze...altrimenti si è già diversi in partenza...
-f1 2010 e dirt 2 usano lo stesso motore grafico quindi ne basta uno dei due...( e sono sicuro che qui il tuo i7 o i 5 da la polvere al mio quad....)
-sf4 è molto leggero e quindi si presta ad essere "cpu limited"

io proporrei piuttosto test con alien vs predator, crysis, far cry2, resident evil 5....e secondo me in questi giochi siamo molto vicini...

F1 usa lo stesso motore di dirt... ma gira in modo esattamente diverso... in f1 non fai gli stessi fps di dirt2.

Per notare le differenze tra i processori invece si devono usare giochi che sfruttano bene il processore... tipo Battlefield Bad Company 2.

Poi si puoò usare anche Alien Vs Predator, Metro 2033 e anche Warhammer Down of War 2.

In questi giochi la cpu è sfruttata decentemente bene.

[robertino75]

Originariamente inviato da marcoprofeti

@robertino:
-prima cosa.... i test andrebbero eseguiti alle stesse frequenze...altrimenti si è già diversi in partenza...
-f1 2010 e dirt 2 usano lo stesso motore grafico quindi ne basta uno dei due...( e sono sicuro che qui il tuo i7 o i 5 da la polvere al mio quad....)
-sf4 è molto leggero e quindi si presta ad essere "cpu limited"

io proporrei piuttosto test con alien vs predator, crysis, far cry2, resident evil 5....e secondo me in questi giochi siamo molto vicini...

io ti ho postato apposta uno screen di farcry2 invitandoti a fare la stessa cosa....per il discorso frequenze non credo che dobbiamo contare i fotogrammi no?ma vedere se c'è uno stacco netto o meno...cioè se tu stai a 3.6 e io a 4ghz quanti fps posso fare in più grazie alla frequenza?5-10fps?ok...ma è chiaro che se ne faccio che sò un esempio 40fps non è dovuto ai 400mhz...capito cosa voglio dire no?
aliens vs predator ti ripeto è appurato che facciamo gli stessi fps...oltretutto ci sono già test fatti con i7 in prima pagina...crysis non ce l'ho...ho warhead se vuoi...
poi io non capisco una cosa...vuoi fare un confronto sui titoli che già sai che ci sono differenze come hai detto tu risibili?che confronto è?non lo capisco....

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

è anche vero che se ti basi su ungine ti stai basando su uno dei prochi bench dove il processore conta poco o niente...poi se ti basi anche su altro è un'altra cosa.
cmq si...io avevo dei problemi con l'altra configurazione anche se non sono ancora riuscito a capire quali...se vuoi anche tu fare un confronto sui risultati meglio ancora.
io direi che escludendo 3dmark vantage e unigine protremmo usare questi bench/giochi :
1)dirt 2
2)farcry 2
3)f1 2010
4)street fighter 4
tanto per iniziare per vedere quali sono le differenze se ci sono.


scusa ma che significa no?no cosa?secondo me è uguale 1680x1050 o 1920x1200...non vale la pena per me spendere altri 200 euro per un passaggio di risoluzione cosi basso...
P.S : ovvio che dovendo consigliare un monitor consiglierei di prendere un fullhd per un CF...ma anche per una scheda singola lo farei a dire il vero...ma visto che si tratterebbe di passare da un 22 a un 23/24 mi sembra una spesa inutile...

No, si riferiva solo alla tua affermazione che c'è poca differenza tra 1680x1050e 1920x1200. Resto convinto che per lui passare alla risoluzione di 1920x1200 sarebbe opportuno. Poi mica esistono solo i 22 o i 24 a quella risoluzione. Io ho un 26 pollici a 1920x1200, non mi pare che sia la stessa cosa di un 22 a 1680x1050.

Circa i bench, ho provato farcry 2 e lì son cavoli amari.
Faccio:
Average Framerate: 75,09
Max. Framerate: 111,06
Min. Framerate: 53,35

Quindi c'è qualcosa che non mi torna. Boh..
Magari fatemi sapere quanto fa una singola 6870 così almeno capisco se un problema della gpu (magari far cry 2 non sfrutta bene il cross integrato della 5970) o della mia cpu (discorso solito).
Bye

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

No, si riferiva solo alla tua affermazione che c'è poca differenza tra 1680x1050e 1920x1200. Resto convinto che per lui passare alla risoluzione di 1920x1200 sarebbe opportuno. Poi mica esistono solo i 22 o i 24 a quella risoluzione. Io ho un 26 pollici a 1920x1200, non mi pare che sia la stessa cosa di un 22 a 1680x1050.

Circa i bench, ho provato farcry 2 e lì son cavoli amari.
Faccio:
Average Framerate: 75,09
Max. Framerate: 111,06
Min. Framerate: 53,35

Quindi c'è qualcosa che non mi torna. Boh..
Magari fatemi sapere quanto fa una singola 6870 così almeno capisco se un problema della gpu (magari far cry 2 non sfrutta bene il cross integrato della 5970) o della mia cpu (discorso solito).
Bye

hai usato gli stessi settaggi che ho usato io nello screen?
1920x1080 AA4x tutto su ultra ranch small?
potresti postare lo screen come il mio?almeno cosi c'è scritto tutto.

[The Gold Bug]

Gentilmente , qualcuno mi farebbe un elenco di quali test/bench sono reperibili gratuitamente in rete? Soprattutto le demo dei giochi (se ce ne sono gratuite)

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

hai usato gli stessi settaggi che ho usato io nello screen?
1920x1080 AA4x tutto su ultra ranch small?
potresti postare lo screen come il mio?almeno cosi c'è scritto tutto.

Ecco qua:

Run 1

--------------------------------------------------------------------------------
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1080 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 3822, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 74,94
Max. Framerate: 115,54 (Frame:588, 6,52s)
Min. Framerate: 53,95 (Frame:2675, 35,27s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 3853, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 75,53
Max. Framerate: 109,65 (Frame:553, 6,30s)
Min. Framerate: 52,60 (Frame:2578, 33,74s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 3816, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 74,82
Max. Framerate: 110,45 (Frame:575, 6,51s)
Min. Framerate: 49,99 (Frame:1, 0,04s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 75,09
Max. Framerate: 111,06
Min. Framerate: 53,35
SVG not loaded!
View larger version

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

Ecco qua:

Run 1

--------------------------------------------------------------------------------
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1080 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 3822, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 74,94
Max. Framerate: 115,54 (Frame:588, 6,52s)
Min. Framerate: 53,95 (Frame:2675, 35,27s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 3853, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 75,53
Max. Framerate: 109,65 (Frame:553, 6,30s)
Min. Framerate: 52,60 (Frame:2578, 33,74s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 3816, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 74,82
Max. Framerate: 110,45 (Frame:575, 6,51s)
Min. Framerate: 49,99 (Frame:1, 0,04s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 75,09
Max. Framerate: 111,06
Min. Framerate: 53,35
SVG not loaded!
View larger version

sarebbe più comodo se tu postassi proprio lo screen come questo

cmq c'è sicuramente quancosa che non và nel tuo risultato...questo è quanto ho fatto con una singola 6870..

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

sarebbe più comodo se tu postassi proprio lo screen come questo

cmq c'è sicuramente quancosa che non và nel tuo risultato...questo è quanto ho fatto con una singola 6870..

No, no era tutto giusto. Sembra come se andasse solo una singola gpu. Riprovo controllando con msi afterburner l'attività delle due gpu.
Bye


Provato. Afterburner rileva l'utilizzo di entrambe le gpu attorno al 60%.
Boh...forse è lo stesso problema incontrato da Robertino che in alcuni bench non si hanno benefici da una a due gpu su configurazione cpu quadcore q9xxx.

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

No, no era tutto giusto. Sembra come se andasse solo una singola gpu. Riprovo controllando con msi afterburner l'attività delle due gpu.
Bye


Provato. Afterburner rileva l'utilizzo di entrambe le gpu attorno al 60%.
Boh...forse è lo stesso problema incontrato da Robertino che in alcuni bench non si hanno benefici da una a due gpu su configurazione cpu quadcore q9xxx.

aspettiamo di vedere lo screen di marcoprofeti che ha detto di avere un incremento quasi del 100% con il CF di 6870 rispetto alla singola e di fare risultati simili a me...sperando che posti uno screen tipo il mio e non si limiti a scrivere i dati "a mano".

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

aspettiamo di vedere lo screen di marcoprofeti che ha detto di avere un incremento quasi del 100% con il CF di 6870 rispetto alla singola e di fare risultati simili a me...sperando che posti uno screen tipo il mio e non si limiti a scrivere i dati "a mano".

Mettendo 1920x1200 e AA 8X faccio di più (utilizzo di entrambe le gpu al 80%)

Run 1

--------------------------------------------------------------------------------
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 3909, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 76,63
Max. Framerate: 116,59 (Frame:637, 6,90s)
Min. Framerate: 53,94 (Frame:2658, 34,37s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 3812, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 74,73
Max. Framerate: 113,66 (Frame:601, 6,64s)
Min. Framerate: 53,81 (Frame:2623, 34,35s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 3867, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 75,81
Max. Framerate: 111,78 (Frame:608, 6,79s)
Min. Framerate: 53,25 (Frame:2714, 36,36s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 75,73
Max. Framerate: 113,39
Min. Framerate: 54,09
SVG not loaded!
View larger version




--------------------------------------------------------------------------------




Far Cry

[marcoprofeti]

reinstallo far cry 2 e faccio!!!