[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[mw3st3n]

Originariamente inviato da Drakogian

Ciao mw3st3n... e benvenuto nel thread...

Fai una bella pulizia ai vecchi driver e installa i 10.10e HotFix.

grazie....appena mi arrivano il resto dei componenti....assemblo tutto! non vedo l'ora di provarla!

[Ther0]

Originariamente inviato da Drakogian

Vediamo in cosa di differenzia dalla reference.
Le specifiche di base sono uguali.

Per me che sono interessato al crossfire ma ho i 2 slot 16X attaccati, quyesta è un'ottima soluzione, visto che andrebbe a prendera l'aria.. da un po' tutte le parti invece che solo dal fondo (che sarebbe tristemente coperto dalla scheda sotto).

Una curiosità, queste schede con dissipatore non reference necessitano delli driver per forza (in questo caso) sapphire ?

[Satellite86]

Originariamente inviato da Ther0

Per me che sono interessato al crossfire ma ho i 2 slot 16X attaccati, quyesta è un'ottima soluzione, visto che andrebbe a prendera l'aria.. da un po' tutte le parti invece che solo dal fondo (che sarebbe tristemente coperto dalla scheda sotto).

Una curiosità, queste schede con dissipatore non reference necessitano delli driver per forza (in questo caso) sapphire ?

Per esperienza personale invece ti dico che per il crossfire è meglio la ventola alla fine della scheda...

Le schede con ventola centrale si trovano a prendere aria proprio sopra il processore della seconda che è la parte più calda... quindi aspira aria calda...

Fidati se devi fare un crossfire prendi schede con ventola finale...

[Ther0]

Originariamente inviato da Satellite86

Per esperienza personale invece ti dico che per il crossfire è meglio la ventola alla fine della scheda...

Le schede con ventola centrale si trovano a prendere aria proprio sopra il processore della seconda che è la parte più calda... quindi aspira aria calda...

Fidati se devi fare un crossfire prendi schede con ventola finale...

E' che porca paletta non scaldano poco ste schede.. o meglio si, non sono caldissime ma già una è rumorosa... Non mi interesserebbe molto se la scheda sopra stesse a 80° se comunque fosse poco rumorosa.. è tutto lì il fatto.

[Satellite86]

Originariamente inviato da Ther0

E' che porca paletta non scaldano poco ste schede.. o meglio si, non sono caldissime ma già una è rumorosa... Non mi interesserebbe molto se la scheda sopra stesse a 80° se comunque fosse poco rumorosa.. è tutto lì il fatto.

Io prima di metterle a liquido ne avevo due attaccate in crossfire... ma sinceramente non erano rumorose e massimo che mi arrivavano in game era 70° - 72°... Mentre in furmark mi facevano circa 80° 85° non di più.

Adesso però è tutt'altra cosa.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Ther0

Per me che sono interessato al crossfire ma ho i 2 slot 16X attaccati, quyesta è un'ottima soluzione, visto che andrebbe a prendera l'aria.. da un po' tutte le parti invece che solo dal fondo (che sarebbe tristemente coperto dalla scheda sotto).

Una curiosità, queste schede con dissipatore non reference necessitano delli driver per forza (in questo caso) sapphire ?

Originariamente inviato da Satellite86

Per esperienza personale invece ti dico che per il crossfire è meglio la ventola alla fine della scheda...

Le schede con ventola centrale si trovano a prendere aria proprio sopra il processore della seconda che è la parte più calda... quindi aspira aria calda...

Fidati se devi fare un crossfire prendi schede con ventola finale...

Se la metti sul secondo slot potrebbe andare... ma anch'io sono dell'idea che è meglio se prendono aria da dietro.

Riguardo a driver nessun problema... saranno gli stessi per entrambe le schede.
Vedo invece problemi per l'overclock... questa nuova Sapphire potrebbe avere inibito il controllo della tensione.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Ther0

Una curiosità, queste schede con dissipatore non reference necessitano delli driver per forza (in questo caso) sapphire ?

Ovviamente no, funzionano TUTTE con i driver AMD

[Ther0]

Qualcuno ha provato a settare la ventola fissa _sotto_ il 30% e vedere le temperature che fa ? O comunque qual'è il limite tollerabile per mantenere temperature "ragionevoli" (diciamo sotto i 90° in full) ?

Altrimenti potrei provare io.. mi scarico un bench per stress gpu e via a vedere fino a quanto posso tener bassa la ventola.

[Drakogian]

AMD 6870 Video Card Review by Overclockers

Lik: http://www.overclockers.com/amd-6870...?utm_source=pr

[Drakogian]

Gigabyte HD 6850 Review by Tbreak

Link: http://tbreak.com/tech/2010/11/gigabyte-hd-6850-review/

[kellone]

Originariamente inviato da Drakogian

AMD 6870 Video Card Review by Overclockers

Lik: http://www.overclockers.com/amd-6870...?utm_source=pr

Che scheda sfigata pèerò... a default sale veramente poco.

[Arrow0309]

Ragazzi, ma il crash di Unigine 2.1 ( D3D11AppWindow::do_swap(): device removed) sulle nostre 6870 di cosa puo dipende (aparte l'overclock)

[Teo®]

Forse potrei essere di aiuto a qualcuno postando questo screen



Gpu@950 Mem@4600 Vcore1.18




questi invece i risultati della Vga singola nel medesimo test con

Gpu@950 Mem@4000 Vcore1.17

Heaven Benchmark v2.1
FPS: 22.8
Scores :573
Min FPS: 11.8
Max FPS:45.8


x la cronaca:

dopo varie peripezie tramite D3DOverrider (sotto win7 64 app. installato e 10.10e)

-Fifa 11 gira quasi perfetto senza stuttering, scatti o come li volete chiamare.

-Call of duty Bo 1920x1200 4aa dettagli tutto high
va benino sempre sui 55-60 fps anche c'è qualche calo di fps di troppo.

-BFbc2 1920x1200 4aa dettagli tutto high
oscilla dai 35-45-50 fps ..accettabile ma lontano dai 80fps delle recensioni dei vari siti on line...

Non so se un quad i5 o i7 possa fare 30 fps di differenza ma cmq la cosa + grave sono i troppi cali di fps in generale e scatti vari che nn vengono mai riportati sulle varie recensioni..... driver pessimi.

lo sapevo, era meglio che prendevo nVidia




ps: piccolo sfogo

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Teo®

-cut-

-BFbc2 1920x1200 4aa dettagli tutto high
oscilla dai 35-45-50 fps ..accettabile ma lontano dai 80fps delle recensioni dei vari siti on line...

Non so se un quad i5 o i7 possa fare 30 fps di differenza ma cmq la cosa + grave sono i troppi cali di fps in generale e scatti vari che nn vengono mai riportati sulle varie recensioni..... driver pessimi.

lo sapevo, era meglio che prendevo nVidia




ps: piccolo sfogo

BBC2 è un mangia CPU, ovvio che non ti va benissimo. Per giocare decentemente hai bisogno di un quad.

...Figurati che a parità di schede video, un i7 a 3.6Ghz (onesto) fa giusto quei 30-40fps in più di me a 1280x1024 (a risoluzioni più elevate non saprei dirti, ma sicuramente comunque di più).

[Arrow0309]

Originariamente inviato da SwatMaster

BBC2 è un mangia CPU, ovvio che non ti va benissimo. Per giocare decentemente hai bisogno di un quad.

...Figurati che a parità di schede video, un i7 a 3.6Ghz (onesto) fa giusto quei 30-40fps in più di me a 1280x1024 (a risoluzioni più elevate non saprei dirti, ma sicuramente comunque di più).

Raga, confermo, ho iniziato oggi a giocare BC2 col procio a 3.8 (daily), la scheda a default, 1680@1050 settaggi alto e gira che e una meraviglia. Piu tardi mi butto direttamente a 4 Ghz cosi vediamo se mi salgono di piu i minimi estremi (sotto 40 fps); diciamo di si, ci vuole un bell i7

[valdio]

Originariamente inviato da heddie

Proviamo a isolare il problema alla radice.. (sicuramente sarai cpu limited)
Fai un 3d mark vantage e posta il risultato.

Guarda ho avuto un sacco di problemi a farlo funzionare ed ottenere i risultati cmq a 1600x900 con settaggi di default con la trial edition ho questo score: cpu=9451-gpu=13949

[3DMark79]

Io sto giocando a Call of duty BO a 1920x1080p tutto al massimo senza Vsync e con il file congif modificato e mi sta quasi sempre a 92fps a volte 80fps con min rarissimi di 60fps...Ho anche notato che abbassando la risoluzione tipo a 1024x768 il frame rate e sempre lo stesso...perchè in pratica ho visto con MSI AB che dimezza l'uso della GPU portandolo a circa il 50%...cosa buona per queste serie HD6xxx visto che riduce così il consumo e il frame rate e perfetto!

[giavial]

Originariamente inviato da 3DMark79

Io sto giocando a Call of duty BO a 1920x1080p tutto al massimo senza Vsync e con il file congif modificato e mi sta quasi sempre a 92fps a volte 80fps con min rarissimi di 60fps...Ho anche notato che abbassando la risoluzione tipo a 1024x768 il frame rate e sempre lo stesso...perchè in pratica ho visto con MSI AB che dimezza l'uso della GPU portandolo a circa il 50%...cosa buona per queste serie HD6xxx visto che riduce così il consumo e il frame rate e perfetto!

Con l'AA a 16X? Mi sembrano tantini quei frames che dici.

[Drakogian]

Questo grafico conferma che Call of Duty: Black Ops con un quad core è più performante:

[giavial]

[quote=Drakogian;33727700]Questo grafico conferma che Call of Duty: Black Ops con un quad core è più performante:

Però non hanno messo la serie q9xxx per socket 775. Perchè? Magari perchè va uguale all'i7!