[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[marcoprofeti]

ilcose visto che hai fatto il passaggio da 5970 a cross di 6870 come ti stai trovando?? vanno di più le 6870? e se si di quanto più o meno, grazie!!

[marcoprofeti]

Robertino mi faresti un favore, qundo puoi mi mandi un pvt con le impostazioni del bios del tuo quad... visto che anche te hai una asus con chipset p45, perchè ho qualche problema di instabilità a fare stare il tutto a 3.6 ghz....grazie fine ot.

[robertino75]

Originariamente inviato da marcoprofeti

Robertino mi faresti un favore, qundo puoi mi mandi un pvt con le impostazioni del bios del tuo quad... visto che anche te hai una asus con chipset p45, perchè ho qualche problema di instabilità a fare stare il tutto a 3.6 ghz....grazie fine ot.

ma come io te li chiedo a te e tu li chiedi a me?
l'hai fatto il test a farcry 2 con i settaggi che ti ho detto?

[ilcose]

Originariamente inviato da marcoprofeti

ilcose visto che hai fatto il passaggio da 5970 a cross di 6870 come ti stai trovando?? vanno di più le 6870? e se si di quanto più o meno, grazie!!

Qualche pag fa ho postato i bench con i 10.10e e STESSI identici settaggi nei catalyst. Fai conto che se la tenevi a default la 5970 hai un incremento nell'ordine del 10-15 percento. Io la avevo @5870 x 2 e quindi ho un incremento medio del 5 percento fai ma ho guadagnato in temperature e stabilita del sistema. Poi tipo il Lost Planet 2 ho guadagnato quasi 30 frame di media e pure nell'unigine con tessellation estrema sono passato da 31 fps con la 5970 a 38 con le 6870 cf

[Brightblade]

Originariamente inviato da kellone

Senti, ho visto che si lavora in OC molto più sul core che sulle RAM.
Siccome le DDR5 non le conosco suppongo ci sia un motivo tecnico.

Prestazionalmente parlando comunque, correggimi se sbaglio, è il core che fa la differenza, giusto?

Ti dico anche la mia su questo aspetto. Riguardo l'oc del core, personalmente ho constatato che un aumento percentuale della frequenza corrisponde ad un aumento percentuale similare anche per quanto riguarda le prestazioni (o quanto meno nel mio caso, ovvero 1920x1080 con AA più o meno spinto), mentre riguardo le memorie, ho notato che anche aumentando la velocita' di un 15-17% le prestazioni aumenteranno sì e no di di un 3-4%. Mettici poi che e' anche difficile con le ddr5 individuare esattamente la max velocità realmente stabile, per via dell'ECC che nasconde gli artefatti abbassando le prestazioni... beh ho rinuciato allo sbattimento e al pericolo di lasciarle a velocità tali da rischiare un danneggiamento a lungo termine.

[kellone]

Originariamente inviato da Brightblade

ho rinuciato allo sbattimento e al pericolo di lasciarle a velocità tali da rischiare un danneggiamento a lungo termine.

Dopo avere scritto la domanda ho scandagliato un pò la rete ed ho trovato molti pareri simili al tuo, il che fa convergere i miei prossimi sforzi tutti sul core.

Ho visto che le RAM posso tenerle tranquillamente a 1100 e mi sa che le lascio li.

Adesso cerco il minimo voltaggio per la stabilità del core a 1000 (spero di stare attorno a 1,22 e comunque sotto 1,25) e lascio tutto a 1000/1100 che secondo me suona benissimo

[Brightblade]

Originariamente inviato da kellone

Dopo avere scritto la domanda ho scandagliato un pò la rete ed ho trovato molti pareri simili al tuo, il che fa convergere i miei prossimi sforzi tutti sul core.

Ho visto che le RAM posso tenerle tranquillamente a 1100 e mi sa che le lascio li.

Adesso cerco il minimo voltaggio per la stabilità del core a 1000 (spero di stare attorno a 1,22 e comunque sotto 1,25) e lascio tutto a 1000/1100 che secondo me suona benissimo

Le mie salgono tranquillamente a 1188 senza mostrare il minimo artefatto, pero' per guadagnare 2-3 frame ingame (nei punteggi dei 3dmark probabilmente e' piu' evidente anche per la scala degli score, che e' in decine di migliaia) non mi pare il caso di rischiare... le ho piazzate ad un simbolico 1050 per "fare il verso" alla 6870

PS. Anche perche' oltretutto il dissi della mia non contatta i chip delle ram.

[kellone]

Originariamente inviato da Brightblade

Le mie salgono tranquillamente a 1188 senza mostrare il minimo artefatto... le ho piazzate ad un simbolico 1050 per "fare il verso" alla 6870

Ecco.... infatti io ho un 6870 e salgo meno di te....

Quando avrò tempo farà un format, perchè di stare un buon 10% sotto gli altri a parità di sistema mi rompe.
Aspetto i driver nuovi che supportino la 68XX.

[Brightblade]

Originariamente inviato da kellone

Ecco.... infatti io ho un 6870 e salgo meno di te....

Beh ma non so che chip montino le 6870 come la tua, la Sapphire 6850 monta memorie che in teoria sono date per 5GHz (poi vabbe' ci saranno sicuramente altri fattori che intervengono prima e limitano).

[kellone]

Originariamente inviato da Brightblade

Beh ma non so che chip montino le 6870 come la tua, la Sapphire 6850 monta memorie che in teoria sono date per 5GHz (poi vabbe' ci saranno sicuramente altri fattori che intervengono prima e limitano).

Considera che ho una Sapphire anche io, 6870 per l'appunto, e la tengo per adesso a 950/1100 con voltaggio default che è 1,175...

Tu tieni le medesime frequenze di core con una 6850 e con voltaggio inferiore, 1,156.... fai tu.

[ilcose]

Originariamente inviato da kellone

Dopo avere scritto la domanda ho scandagliato un pò la rete ed ho trovato molti pareri simili al tuo, il che fa convergere i miei prossimi sforzi tutti sul core.

Ho visto che le RAM posso tenerle tranquillamente a 1100 e mi sa che le lascio li.

Adesso cerco il minimo voltaggio per la stabilità del core a 1000 (spero di stare attorno a 1,22 e comunque sotto 1,25) e lascio tutto a 1000/1100 che secondo me suona benissimo

Mmm dici che il ghz e quel voltaggio anche in un cross con le schede apiccicate si riesce a tenere?? (per via delle temp intendo)

[kellone]

Originariamente inviato da ilcose

Mmm dici che il ghz e quel voltaggio anche in un cross con le schede apiccicate si riesce a tenere?? (per via delle temp intendo)

Se hai il case areato assolutamente si.
Le ventole ce la fanno, ma se attingono aria calda è dura.

[Brightblade]

Originariamente inviato da kellone

Considera che ho una Sapphire anche io, 6870 per l'appunto, e la tengo per adesso a 950/1100 con voltaggio default che è 1,175...

Tu tieni le medesime frequenze di core con una 6850 e con voltaggio inferiore, 1,156.... fai tu.

A proposito del voltaggio, una cosa strana che ho notato portando le memorie a 1188MHz è che devo alzare di uno zic anche il vcore e metterlo a 1.168V... la cosa mi sembra strana perchè in teoria i voltaggi di core e mem sono indipendenti, però può essere che spingendo parecchio anche la frequenza delle memorie anche il core abbia bisogno di un po' piu' di "birra" per stabilizzarsi

[robertino75]

Originariamente inviato da Brightblade

A proposito del voltaggio, una cosa strana che ho notato portando le memorie a 1188MHz è che devo alzare di uno zic anche il vcore e metterlo a 1.168V... la cosa mi sembra strana perchè in teoria i voltaggi di core e mem sono indipendenti, però può essere che spingendo parecchio anche la frequenza delle memorie anche il core abbia bisogno di un po' piu' di "birra" per stabilizzarsi

evidentemente visto che aumentando la frequenza della ram aumenti la banda di memoria e quindi allarghi il "bocchettone" del passaggio dati...con frequenze di ram inferiori a 1188mhz la frequenza della gpu era strozzata dalla frequenza della ram e quindi non veniva sfruttata ed ecco perchè ora che invece sfrutti la frequenza effettiva della gpu hai bisogno di più voltaggio...passano più dati e il vcore di prima non basta più...ovviamente è solo una mia teoria

[Brightblade]

Originariamente inviato da robertino75

evidentemente visto che aumentando la frequenza della ram aumenti la banda di memoria e quindi allarghi il "bocchettone" del passaggio dati...con frequenze di ram inferiori a 1188mhz la frequenza della gpu era strozzata dalla frequenza della ram e quindi non veniva sfruttata ed ecco perchè ora che invece sfrutti la frequenza effettiva della gpu hai bisogno di più voltaggio...passano più dati e il vcore di prima non basta più...ovviamente è solo una mia teoria

Non so, può essere, mi è sembrato abbastanza riproducibile come fenomeno dalla varie prove che ho fatto. Fatto sta che oltre a incidere relativamente poco sulle performance, un oc troppo spinto delle memorie mi obbliga pure a toccare il vcore, motivo in più per lasciarle stare

[robertino75]

Originariamente inviato da Brightblade

Non so, può essere, mi è sembrato abbastanza riproducibile come fenomeno dalla varie prove che ho fatto. Fatto sta che oltre a incidere relativamente poco sulle performance, un oc troppo spinto delle memorie mi obbliga pure a toccare il vcore, motivo in più per lasciarle stare

va beh questo perchè non è che le frequenze di memoria e gpu sono gli unici fattori che fanno aumentare le prestazioni...altrimenti basterebbe comprare una scheda da 50 euro e mettergli le frequenze di una scheda da 300€...magari fosse cosi...sai quanti soldi risparmiati
cmq io la mia la tengo a default...tanto 3-4fps in più non mi cambiano la vita.

[Brightblade]

Originariamente inviato da robertino75

va beh questo perchè non è che le frequenze di memoria e gpu sono gli unici fattori che fanno aumentare le prestazioni...altrimenti basterebbe comprare una scheda da 50 euro e mettergli le frequenze di una scheda da 300€...magari fosse cosi...sai quanti soldi risparmiati
cmq io la mia la tengo a default...tanto 3-4fps in più non mi cambiano la vita.

Sì certo, però intendevo dire "relativamente" riguardo le ram perchè la frequenza del core in proporzione incide molto di più sulle prestazioni, e per questa diciamo che trovo un senso a spingerla.

[Pate]

ecco un mio test in 3dmark vantage. Fatto come scritto in prima pagina. Ho usato le impostazioni "performance"
Cpu: atlhonII [email protected] Gpu: Sapphire 6850@default Ram: 2gb DDR2 alimentatore enermax 535w O.S. seven 64bit cross:NO ris: 1280X1024

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Drakogian

Fai le modifiche blu nel file .cgf

Grazie

[Teo®]

ciao ragazzi
da ieri ho un crossfire di 6850 directCU

provando con i driver 10.11 e processore @3,8 ghz sotto win7 64
sono rimasto abbastanza sconcertato dal fatto che giocando a Bf BC2 1920x1200 aa4x e altri settaggi tutto al massimo si gioca con abbastanza scatti,o meglio, cali di frame frequenti e fastidiosi soprattutto nelle mappe con alberi e neve...
(vero è che bc2 preferisce i quad)

mi scatta pure TF2 tutto al max

con i benchmark le prestazioni sembrano in linea..ma sui giochi la situazione è differente.

speravo meglio a dir la verità.

proverò con driver 10.10e e un bel overclock alle schede...a vedere se va meglio..

qualcuno ha fatto prove simili e riscontra le stesse impressioni ...