[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Brightblade

Con scheda a default nel bench faccio 24fps a 1920x1080 4xAA e 28fps senza AA, settaggi Enthusiast. A 640x480 chiaramente tra scheda a default e scheda oc non cambia praticamente di una virgola perche' il sistema e' cpu limited.

Grazie

[Drakogian]

Originariamente inviato da kellone

Non ho capito bene l'uso di TriXX.....

In sostanza devo lasciarlo attivo assieme al Catalyst Control Center (CCC) con, ovviamente, Ati Overdrive disabilitato, oppure come facevo con Ati Tray Tool (ATT) disabilito all'avvio CCC e lascio solo TriXX?

Inoltre, in overvolt, abbiamo qualche dato attendibile già sperimentato per le Sapphire?

Conviene salire con il Core e poco con le Vram, vero?

Non hai bisogno di disattivare completamente il CCC
Togli l'overdrive dal CCC e qualsiasi overclock e/o controllo ventola.

Non conviene usare contemporaneamente più programmi di overclock...

[Drakogian]

AMD Catalyst™ 10.10e Hotfix

Download (solo per Windows 7): http://support.amd.com/la/kbarticles...10eHotfix.aspx

oppure qui: http://www.tcmagazine.com/tcm/downlo...t-1010e-hotfix

AMD Catalyst 10.10e Hotfix Features:

• The AMD Catalyst Control Center now features the new AMD Catalyst AI user interface options on the ATI Radeon™ HD 5000 Series (the new AMD Catalyst AI options were previously only available for the AMD Radeon 6800 Series)”.
• Fixed cases where Morphological Anti-Aliasing (MLAA) was not being correctly applied to games (very intermittently)
• OpenGL 4.1 beta support
• Support for the new Morphological Anti-Aliasing feature
• Dead Rising 2 – Crossfire profile (Resolves negative scaling)
• Crossfire Performance Improvement for:
  o Metro 2033
  o F1 2011 - (Direct X9 version)
  o Fallout New Vegas
• Performance optimizations for systems with an AMD Radeon HD 6870 and AMD Radeon HD 6850 series of graphics products installed
  o Aliens versus Predator performance enhancements
  o Star Craft 2 performance enhancements
  o OpenGL performance enhancements – gains can be seen in Prey, Quake Wars: Enemy Territories, and Heaven v2
• Support for additional Stereo 3D-capable displays:
  o Viewsonic V3D241wm-LED
  o 3D Projectors

[robertino75]

ma ogni volta che esce un hotfix dicono che mettono mano a f1 2010 eppure gira sempre uguale....ma come mai?ma com'è lo scrivono tanto per(ma poi perchè dx9?)?stessa cosa dead rising che è scandaloso sia con singola scheda che con il CF....dicono sempre che scala meglio...ma dove?ma quando?
se provo a cliccare sul link mi dice download non autorizzato hanno cambiato idea?li hanno tolti?

[HaRdCoRe GaMeR]

Drako o Robertino, come vi trovate con la 6870? Stavo pensando di prenderla e a natale fare un cross...che ne pensate?

[robertino75]

Originariamente inviato da HaRdCoRe GaMeR

Drako o Robertino, come vi trovate con la 6870? Stavo pensando di prenderla e a natale fare un cross...che ne pensate?

con l'i7 dovrebbe andarti alla grande il CF di 6870...guardando i test si hanno prestazioni superiori alla 5970...io con il Q9450 ho un pò di problemi a farlo funzionare bene...ovviamente una scheda sola mi va bene.

Originariamente inviato da Brightblade

Più o meno il comportamento che mi aspettavo stando al mio ragionamento. Con singola scheda, a 1920x1080 il sistema fa 35fps perche' è prevalentemente GPU limited (si capisce perche' attivando la seconda scheda i frame aumentano di parecchio), scendendo a 1024x768 sempre con singola scheda i frame salgono a 60, che è un punteggio prevalentemente dovuto alla limitazione della CPU invece.

Stesso limite che a 1024x768 infatti si ritrova all'incirca col crossfire (da 60.4 a 58.58 direi che e' il margine di errore intrinseco nella ripetibilita' del bench). Mentre con il crossfire, a 1920x1080 i frame scendono a 51 perche', oltre alle sezioni del bench in cui la cpu ti limita (che secondo me, monitorando con FRAPS, sarebbero identiche ad entrambe le risoluzioni), si abbassano anche i valori massimi legati al limite della GPU, e quindi la media risulta inferiore.

Probabilmente, attivando anche DOF e Tessellation, relativamente parlando avresti il raddoppio netto dei frame tra single e cross, perche' le situazioni in cui e' il sistema video a limitarti, sarebbero in percentuale più numerose rispetto a quelle in cui la "colpa" sarebbe della CPU (e chiaramente a 1920x1080 avresti frame inferiori nei due casi, sia a scheda singola che con il crossfire).

Originariamente inviato da Brightblade

Più o meno il comportamento che mi aspettavo stando al mio ragionamento. Con singola scheda, a 1920x1080 il sistema fa 35fps perche' è prevalentemente GPU limited (si capisce perche' attivando la seconda scheda i frame aumentano di parecchio), scendendo a 1024x768 sempre con singola scheda i frame salgono a 60, che è un punteggio prevalentemente dovuto alla limitazione della CPU invece.

Stesso limite che a 1024x768 infatti si ritrova all'incirca col crossfire (da 60.4 a 58.58 direi che e' il margine di errore intrinseco nella ripetibilita' del bench). Mentre con il crossfire, a 1920x1080 i frame scendono a 51 perche', oltre alle sezioni del bench in cui la cpu ti limita (che secondo me, monitorando con FRAPS, sarebbero identiche ad entrambe le risoluzioni), si abbassano anche i valori massimi legati al limite della GPU, e quindi la media risulta inferiore.

Probabilmente, attivando anche DOF e Tessellation, relativamente parlando avresti il raddoppio netto dei frame tra single e cross, perche' le situazioni in cui e' il sistema video a limitarti, sarebbero in percentuale più numerose rispetto a quelle in cui la "colpa" sarebbe della CPU (e chiaramente a 1920x1080 avresti frame inferiori nei due casi, sia a scheda singola che con il crossfire).

Options: Resolution: 1024 x 768; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled

6870 :

•Total Frames: 3473, Total Time: 59,75865 sec
•Average Framerate: 58.22
•Max. Framerate: 152.44 (Frame: 3376)
•Min. Framerate: 10.11 (Frame: 6)

6870 CF :
•Total Frames: 3461, Total Time: 59,74411 sec
•Average Framerate: 58.03
•Max. Framerate: 194.82 (Frame: 3369)
•Min. Framerate: 6.16 (Frame: 6)

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled

6870 :

•Total Frames: 1976, Total Time: 59,81234 sec
•Average Framerate: 33.14
•Max. Framerate: 89.20 (Frame: 1836)
•Min. Framerate: 10.47 (Frame: 991)

6870 CF :

•Total Frames: 2944, Total Time: 59,64394 sec
•Average Framerate: 49.46
•Max. Framerate: 161.47 (Frame: 2572)
•Min. Framerate: 5.00 (Frame: 6)

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled

6870 :
•Total Frames: 1373, Total Time: 59,77596 sec
•Average Framerate: 23.07
•Max. Framerate: 43.12 (Frame: 1359)
•Min. Framerate: 4.48 (Frame: 6)

6870 CF :

•Total Frames: 2442, Total Time: 59,64877 sec
•Average Framerate: 41.04
•Max. Framerate: 121.45 (Frame: 2296)
•Min. Framerate: 5.56 (Frame: 6)

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled

6870 :

•Total Frames: 929, Total Time: 59,6913 sec
•Average Framerate: 15.66
•Max. Framerate: 28.07 (Frame: 12)
•Min. Framerate: 6.09 (Frame: 546)

6870 CF :

•Total Frames: 1625, Total Time: 59,54859 sec
•Average Framerate: 27.39
•Max. Framerate: 80.33 (Frame: 1529)
•Min. Framerate: 4.83 (Frame: 6)

[HaRdCoRe GaMeR]

Originariamente inviato da robertino75

con l'i7 dovrebbe andarti alla grande il CF di 6870...guardando i test si hanno prestazioni superiori alla 5970...io con il Q9450 ho un pò di problemi a farlo funzionare bene...ovviamente una scheda sola mi va bene.

Ok, grazie

[Drakogian]

Originariamente inviato da HaRdCoRe GaMeR

Drako o Robertino, come vi trovate con la 6870? Stavo pensando di prenderla e a natale fare un cross...che ne pensate?

E' da poco entrata nel mio PC e quindi è ancora sotto test...
Per me che vengo da una 4850 (grande scheda... ) il salto è stato enorme.
Mettere quasi tutti i game con impostazioni al massimo è una gran cosa.
Temperature e rumore sono molto buoni.

Piccola delusione sull'overclock... max 7-8% ma con overvolt e temperature/ventola in salita. Comunque me l'aspettavo visto che le frequenze di default sono già alte.

Non ho per il momento il cross... ma da quello che ho letto scala molto bene.
Controlla anche tu nelle rece in prima pagina.

[Brightblade]

Originariamente inviato da robertino75

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled

6870 :
•Total Frames: 1373, Total Time: 59,77596 sec
•Average Framerate: 23.07
•Max. Framerate: 43.12 (Frame: 1359)
•Min. Framerate: 4.48 (Frame: 6)

6870 CF :

•Total Frames: 2442, Total Time: 59,64877 sec
•Average Framerate: 41.04
•Max. Framerate: 121.45 (Frame: 2296)
•Min. Framerate: 5.56 (Frame: 6)

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled

6870 :

•Total Frames: 929, Total Time: 59,6913 sec
•Average Framerate: 15.66
•Max. Framerate: 28.07 (Frame: 12)
•Min. Framerate: 6.09 (Frame: 546)

6870 CF :

•Total Frames: 1625, Total Time: 59,54859 sec
•Average Framerate: 27.39
•Max. Framerate: 80.33 (Frame: 1529)
•Min. Framerate: 4.83 (Frame: 6)

Di tutti i test, questi due in particolare sono quelli piu' significativi (anche perche' quelli che gravano piu' sulle GPU), ovvero quelli in cui il limite legato alla potenza computazionale del Crossfire di 6870 e' ad un livello inferiore a quello dovuto alla CPU, quindi lo scaling del Crossfire e' meno dipendente dal limite massimo che la cpu sarebbe in grado di garantire (che mi pare di capire sia sui 58/60fps, vedendo i bench a 1024x768), e scala circa all'80%.

PS. Guardo sempre l'average come riferimento principale.

PPS. Aggiungo che secondo me, anche con un i7, a questi settaggi molti piu' frame non si riuscirebbero ad ottenere comunque, perche' in queste particolari situazioni il limite e' dovuto al Crossfire. Infatti se guardi qui:

http://www.guru3d.com/article/radeon...irex-review/13

anche con un i7 a 3750MHz fanno 22fps con singola scheda e 44 con crossfire, con i settaggi simili a quelli a cui tu fai invece 23 e 41.

[qwerty83]

Ecco i test della mia nuova Sapphire Radeon HD 6870 ATI 6870 1GB sul sistema Core 2 Duo@3,2Ghz in signature


Sistema di prova:




- CPU: Core2Duo 6420@3,2Ghz

- MOBO: ASUS P5B

- RAM: 4X1GB DDR2 6400 value

- GPU: Sapphire Radeon HD 6870 ATI 6870 1GB STOCK (catalyst 10.10d fixed)

confrontata dove specificato con una Sapphire 4870 512MB STOCK che avevo prima testata con i catalyst 10.9



Furmark con ventola settata opportunamente tramite MSI Afterburner in base alla temperatura (mai sopra i 70-71° con 20° nella stanza) :

--- 3DMARK VANTAGE




6870 1GB catalyst 10.10dfix / 4870 512MB 10.9


TOTALE: 10601 / 7777

GPU TEST 1: 44.90 fps / 25.40 fps ( + 19fps / + 75.x% )

GPU TEST 1: 42.70 fps / 26.64 fps ( + 16fps / + 65.x% )

FEATURE TEST 3: 45.08 fps / 22.87 fps

FEATURE TEST 4: 34.23 fps / 22.87 fps

FEATURE TEST 5: 54.90 fps / 36.53

FEATURE TEST 6: 116.76 fps / 48.54

--- 3DMARK 2006



6870 1GB / 4870 512MB

TOTALE: 14845 punti / 12563

GT1: 52.47 fps / 40.63 fps ( +11,8 fps / + 29% )

GT2: 55.05 fps / 49.05 fps ( +6 fps / + 12.5% )

HDR1: 101.20 fps / 59.70 fps ( +41.5 fps / + 70.x%)

HDR2: 68.67 fps / 68.23 fps ( ?? )

--- Unigine Heaven Benchmark v2.1



risoluzione 1400x1050

anisotropic 4X ( no AA )

6870 1GB

DX 11 tessellation normal : 39 fps

DX 11 no tessellation : 55.2 fps / ( 4870 = 45.5fps / + 21% )

DX 10 no tessellation : 76 fps

DX 9 no tessellation : 76.6 fps

--- Unigine Tropics Demo v1.3

DX 11 : 69.5 fps

DX 10 : 96.0 fps

DX 9 : 94.8 fps

--- Crysis Benchmark Tool

risoluzione 1400x1050

dettagli VERY HIGH

NO AA AF4X

Average FPS: 40.95

cosa ne pensate?

Ragazzi una domanda:
3dmark a parte nei videogiochi e avrei qualche giovamento sostituendo il mio Core 2 Duo con un Core 2 Quad? Stavo valutando se cambiarlo o no ma GTA IV a parte (dove passando dalla 4870 alla 6870 praticamente le prestazioni non cambiamo ) negli altri giochi mi converrebbe?
Forse è meglio aspettare ad avere quelle 550-600€ da parte e cambiare mobo+i5/i7+4gbddr3... voi che dite?

[Satellite86]

Mettendo un quad simile "9550" avresti un notevole boost di prestazioni.

Se hai budget ovviamente un i5 o i7 sarebbero ancora meglio.

[kellone]

Originariamente inviato da Drakogian

Per me che vengo da una 4850 (grande scheda... ) il salto è stato enorme.
Mettere quasi tutti i game con impostazioni al massimo è una gran cosa.
Temperature e rumore sono molto buoni.

Anche io ne vengo da una 4860... la gainward GS tra l'altro....
Giocavo a 1680x1050 ed ero sempre a palla con tutto, tranne rarissimi casi.

Il salto non lo noto molto perchè con la 6870 sono salito a 1920x1080.

Una domanda, già che ci sono.

Per attivare il MLAA ed in generale avere la migliore qualità possibile (lasciando le impostazioni dei giochi ai giochi stessi) devo fare così?

[Brightblade]

Originariamente inviato da qwerty83

Ragazzi una domanda:
3dmark a parte nei videogiochi e avrei qualche giovamento sostituendo il mio Core 2 Duo con un Core 2 Quad?

Il guadagno, piu' che da Dual a quad secondo me dipende dal clock della cpu. Penso che avresti un guadagno maggiore portando la cpu attuale verso i 4GHz, piuttosto che prendendo un Quad, per dire a 3.2GHz, per usare un riferimento identico alla tua cpu, e lasciarlo a quella velocita'.

In ogni caso, a 1400x1050 (esiste? Non l'ho mai sentita, non e' 1400x900?), a parte i soliti casi noti tipo Crysis ecc ecc, non ti aspettare di vedere prestazioni vicine al doppio della 4870, pur essendo la 6870 una scheda che di suo avrebbe una potenza quasi doppia...

[kellone]

Originariamente inviato da qwerty83

3dmark a parte nei videogiochi e avrei qualche giovamento sostituendo il mio Core 2 Duo con un Core 2 Quad?

Quoto Brightblade,

Io con il mio E8500 giocavo a GTA4 a 1680x1050 con tutto a palla con la 4850 gainward GS overcloccando a 4,25GHz.

Se scendevo al daily a 4,00GHz dovevo già scendere a compromessi mentre portandolo a default dovevo tagliare un sacco di opzioni.

[ilcose]

Ok che mi avete gia risposto meglio sapphire come marca ma a parita di prezzo tra sapphire e gigabyte? come assistenza e qualita cosa è meglio?

[qwerty83]

Originariamente inviato da Brightblade

Il guadagno, piu' che da Dual a quad secondo me dipende dal clock della cpu. Penso che avresti un guadagno maggiore portando la cpu attuale verso i 4GHz, piuttosto che prendendo un Quad, per dire a 3.2GHz, per usare un riferimento identico alla tua cpu, e lasciarlo a quella velocita'.

In ogni caso, a 1400x1050 (esiste? Non l'ho mai sentita, non e' 1400x900?), a parte i soliti casi noti tipo Crysis ecc ecc, non ti aspettare di vedere prestazioni vicine al doppio della 4870, pur essendo la 6870 una scheda che di suo avrebbe una potenza quasi doppia...

Il mio LCD è un samsung 203B è uno degli ultimi 4:3 da 20" che hanno venduto circa 3 anni fà e passa.
Ai tempi ancora non mi andava di prendere un WIDE perché molti giochi non supportavano bene i 16:10-16:9 e personalmente preferivo un monitor che, a parità di pollici, avesse maggior spazio in verticale.
Oggi è cambiato tutto e quando potrò permettermelo mi prendero un 24" full HD

[Brightblade]

No ok, non intendevo questionare sul monitor, e' solo che non avevo mai sentito nominare quella risoluzione in particolare.

[qwerty83]

Originariamente inviato da kellone

Quoto Brightblade,

Io con il mio E8500 giocavo a GTA4 a 1680x1050 con tutto a palla con la 4850 gainward GS overcloccando a 4,25GHz.

Se scendevo al daily a 4,00GHz dovevo già scendere a compromessi mentre portandolo a default dovevo tagliare un sacco di opzioni.

ammazza quanto sale il tuo e8600

mi stai dicendo che un dual core che arriva a 4ghz va meglio di un quad @3-3.5ghz in GTA IV?

il mio 6420 arriva massimo a 3.4GHz stabile ma devo salire troppo di voltaggio e non mi và (troppo consumo, troppo rumore, troppo rischio...)... per ora lo terrò @3.2 vcore 1.35V... poi vedremò

[Drakogian]

Originariamente inviato da ilcose

Ok che mi avete gia risposto meglio sapphire come marca ma a parita di prezzo tra sapphire e gigabyte? come assistenza e qualita cosa è meglio?

Se ti riferisci alla 6870, come hardware non cambia niente essendo entrambe reference. Sull'assistenza, non avendo avuto mai problemi... ) non so dirti.

[kellone]

Originariamente inviato da qwerty83

ammazza quanto sale il tuo e8600

mi stai dicendo che un dual core che arriva a 4ghz va meglio di un quad @3-3.5ghz in GTA IV?

E' un 8500.

Trovi tutti i test nel thread di riferimento in OC che ho curato personalmente per qualche mese durante le sperimentazioni.

Idem come sopra per i bench di GTA4.

Ti confermo che a parità di scheda grafica e risoluzione a 4,25 superavo e bene i quad a frequenze inferiori.