HD 2TB di storage: quale?

[Pelvix]

Ho necessità di installare nel pc in firma 3 HD sata di solo storage (non in raid): visti i prezzi attuali, pensavo al taglio da 2 TB, che mi sembra quello con il miglior rapporto costo/capienza, ma se mi sbaglio e c'è di meglio ditemelo pure...

Sono però indeciso sul modello attualmente migliore: mi date una mano?
Cerco Hd di storage, quindi le performance sono secondarie, preferirei unità affidabili (prima di tutto) e poco calde, magari di quelli che si spengono se non utilizate, o comunque con sistemi atti a ridurre i consumi (e quindi il calore)...

Mi date qualche dritta per favore?

[lucky85]

Originariamente inviato da Pelvix

Ho necessità di installare nel pc in firma 3 HD sata di solo storage (non in raid): visti i prezzi attuali, pensavo al taglio da 2 TB, che mi sembra quello con il miglior rapporto costo/capienza, ma se mi sbaglio e c'è di meglio ditemelo pure...

Sono però indeciso sul modello attualmente migliore: mi date una mano?
Cerco Hd di storage, quindi le performance sono secondarie, preferirei unità affidabili (prima di tutto) e poco calde, magari di quelli che si spengono se non utilizate, o comunque con sistemi atti a ridurre i consumi (e quindi il calore)...

Mi date qualche dritta per favore?

prendi i wd caviar green o i samsung f3 ecogreen

[Pelvix]

Originariamente inviato da lucky85

prendi i wd caviar green o i samsung f3 ecogreen

I Samsung non li conosco, sono buoni? Non ne ho mai sentito parlare..
Per i WD, avevo pensato anch'io a quelli, ma ho letto in giro che tempo fa avevavo grossi problemi di affidabilità... Hanno risolto?

Ho notato che i Samsung sono a 5400 rpm contro i 7200 rpm dei WD, inoltre Samsung costa circa 15-20 euro in più (77 e dei WD vs 95 dei Samsung): li valgono la differenza?

[lucky85]

Originariamente inviato da Pelvix

I Samsung non li conosco, sono buoni? Non ne ho mai sentito parlare..
Per i WD, avevo pensato anch'io a quelli, ma ho letto in giro che tempo fa avevavo grossi problemi di affidabilità... Hanno risolto?

Ho notato che i Samsung sono a 5400 rpm contro i 7200 rpm dei WD, inoltre Samsung costa circa 15-20 euro in più (77 e dei WD vs 95 dei Samsung): li valgono la differenza?

su internet si leggono dati errati,sia i wd che i samsung sono a 5400rpm,come è giusto che sia per disco da storage.i wd avevano un presunto problema di parcheggio testine ma si è rivelato fasullo quindi tutto ok.i samsung serie f3 sono davvero ottimi,come puoi vedere io ne possiedo uno,a te serve la versione ecogreen,cmq potresti prenderne 2 wd e uno samsung per provare

[Perseverance]

Non vorrei creare falsi miti, ma nella mia esperienza non ho mai visto morire un samsung.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Perseverance

Non vorrei creare falsi miti, ma nella mia esperienza non ho mai visto morire un samsung.

Se è per questo, io ne ho uno da 500 GB 7200 rpm che lavora h 24 da oltre 2 anni (server internet sempre connesso), e non ha mai dato cenni di cedimento ad oggi..
E' pure silenzioso..

[Pelvix]

Originariamente inviato da lucky85

su internet si leggono dati errati,sia i wd che i samsung sono a 5400rpm,come è giusto che sia per disco da storage.i wd avevano un presunto problema di parcheggio testine ma si è rivelato fasullo quindi tutto ok.i samsung serie f3 sono davvero ottimi,come puoi vedere io ne possiedo uno,a te serve la versione ecogreen,cmq potresti prenderne 2 wd e uno samsung per provare

A ok, ora mi è più chiara la questione degli rpm..
Comunque si, credo anch'io che per un HD di storage siano meglio i 5400 rpm: meno rumore, meno calore, meno consumo, più affidabilità, ovvero esattamente ciò che serve per un HD di storage, appunto..

Solo non ho capito perchè i Samsung (che mi piacciono parecchio) costano così tanto più dei WD: voglio dire, se valgono il 25% del costo in più...

[lucky85]

Originariamente inviato da Pelvix

A ok, ora mi è più chiara la questione degli rpm..
Comunque si, credo anch'io che per un HD di storage siano meglio i 5400 rpm: meno rumore, meno calore, meno consumo, più affidabilità, ovvero esattamente ciò che serve per un HD di storage, appunto..

Solo non ho capito perchè i Samsung (che mi piacciono parecchio) costano così tanto più dei WD: voglio dire, se valgono il 25% del costo in più...

i wd ci sono in due versioni, i wd ears costano meno,ma cmq opterei per i wd green visto che sono molto buoni e costano meno,molti utenti li hanno e ne sono soddisfatti

[Pelvix]

Originariamente inviato da lucky85

i wd ci sono in due versioni, i wd ears costano meno,ma cmq opterei per i wd green visto che sono molto buoni e costano meno,molti utenti li hanno e ne sono soddisfatti

Ecco, mo mi si complica tutto: in che differiscono ste 2 versioni, a parte il prezzo intendo?

[lucky85]

Originariamente inviato da Pelvix

Ecco, mo mi si complica tutto: in che differiscono ste 2 versioni, a parte il prezzo intendo?

quella meno costosa è leggermente meno affidabile,ma sono ottimi,tutti gli utenti prendono questo modello e si trovano benissimo

[Pelvix]

Originariamente inviato da lucky85

quella meno costosa è leggermente meno affidabile,ma sono ottimi,tutti gli utenti prendono questo modello e si trovano benissimo

Perchè sono più affidabili i più costosi?
Cosa cambia a livello hardware?
Le specifiche sono uguali uguali..

[Pelvix]

Originariamente inviato da Pelvix

Perchè sono più affidabili i più costosi?
Cosa cambia a livello hardware?
Le specifiche sono uguali uguali..

Upp..

[lucky85]

Originariamente inviato da Pelvix

Perchè sono più affidabili i più costosi?
Cosa cambia a livello hardware?
Le specifiche sono uguali uguali..

gli altri + costosi sono piu adatti ad uso serve e prolungato per molte ore al giorno,anche 24/7,quindi hanno una durata potenziale maggiore,ma ripeto per il tuo uso non servono