[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

Se non costa troppo per le prestazioni che ha, sarà la mia prossima scheda... Sai, il famoso rapporto prezzo/prestazioni spesso ignorato (tipo quelli che si sono fatti 3-sli di 480 spendendo un capitale, sfruttandolo niente e già pensano di cambiarlo! )

e vabbè, il mondo è bello perchè è vario, ci sono quelli, c'è gente come me che sono passato da 5850 a 470 a sli di 460 in un anno e poi magari capita che le tengo per due, c'è chi vende la 5870 per prendere la 6970, c'è chi prende una vga e la tiene anni, c'è....

[Raven]

Originariamente inviato da appleroof

e vabbè, il mondo è bello perchè è vario, ci sono quelli, c'è gente come me che sono passato da 5850 a 470 a sli di 460 in un anno e poi magari capita che le tengo per due, c'è chi vende la 5870 per prendere la 6970, c'è chi prende una vga e la tiene anni, c'è....

sì sì, eh beh... la scimmia purtroppo è forte... Io la mia sono riuscito ad ucciderla, qualche anno fa...

[sickofitall]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Vedo tanti discorsi riguardanti la banda passante della memoria, ma sembra che nessuno abbia idea se la banda passante attuale è saturata o meno. Di fatto nessuna scheda video di questa generazione è stata bandwidth limited e non sembra essere un problema neanche per questa generazione. I 384 bit di bus delle 480 sono lì solo per permettere tagli intermedi di ram tra 1 GB e i 2 GB, non certo perchè serviva la banda passante fornita dal bus a 384 bit, neanche a super risoluzioni. In questa generazione che è solo un miglioramento marginale della generazione precedente (non si raddoppia niente come invece succede di solito) un semplice aumento delle frequenze delle memorie è più che sufficiente per stare tranquilli con la bandwidth.

perchè allora in certi scenari all'aumentare della risoluzione e dei filtri, vga della stessa categoria si comportano in maniera differente? (mentre magari a 1680x1050 sono alla pari)

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da sickofitall

perchè allora in certi scenari all'aumentare della risoluzione e dei filtri, vga della stessa categoria si comportano in maniera differente? (mentre magari a 1680x1050 sono alla pari)

Perchè ci possono essere 3 miliardi di ragioni. (E la banda passante non è una di quelle se ti stai riferendo in particolare alle VGA che credo io)

[halduemilauno]

[sickofitall]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Perchè ci possono essere 3 miliardi di ragioni. (E la banda passante non è una di quelle se ti stai riferendo in particolare alle VGA che credo io)

prova ad elencarne qualcuna, almeno ho modo di apprendere qualcosa in più sull'aspetto tecnico e funzionale di una vga

credevo fosse la banda passante il motivo di questi cali, ma evidentemente mi sbagliavo

[Scrambler77]

Originariamente inviato da appleroof

Raven, la gtx580 pare non essere vaporhw...se così fosse mi pare di ricordare che dicesti che l'avresti comprata

Lo vedi... comincia già a ritrattare...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da sickofitall

prova ad elencarne qualcuna, almeno ho modo di apprendere qualcosa in più sull'aspetto tecnico e funzionale di una vga

credevo fosse la banda passante il motivo di questi cali, ma evidentemente mi sbagliavo

Ad esempio il numero di ROP (che è dove viene applicato l'MSAA) che nelle fermi è superiore.

Questo spiega anche perchè il calo che si verifica con l'AA non si verifica anche semplicemente alzando la risoluzione (anzi, è dimostrato dalle varie review che le Radeon con AA off all'aumentare della risoluzione guadagnano sulle fermi, tant'è che a 2560 le 5870 in certi giochi raggiungono le 480 e in generale la differenza di prestazioni è minore) .

EDIT: Altri motivi potrebbero direttamente andare ad essere cercati su come il filtro MSAA è implementato a livello HW. Ci potrebbero essere ottimizzazioni da fare o comunque cose migliori che potrebbero essere fatte per aumentare ulteriormente le performance, che noi non possiamo sapere perchè non abbiamo informazioni sull'implementazione a livello HW. In sostanza le variabili sono così tante che trovare un singolo motivo per cui l'implementazione AA di AMD vs quella di Nvidia sembra andare peggio è impossibile. Il numero di ROPs comunque è sicuramente una delle motivazioni più visibili e plausibili (anche se questo non vuol dire che meno ROPs = meno performance in AA, ci potrebbero essere casi in cui un architettura con più ROPs performi meno perchè peggio ottimizzata)

[Raven]

Originariamente inviato da Scrambler77

Lo vedi... comincia già a ritrattare...

noneeee... ma se (ipotizzo a caso!) costasse 50% più di una 6970 e andasse 15% in più, per me è scaffale... ... se va 30% in più e costa 10% in più, la prendo!... se va uguale e costa uguale... deciderò con la monetina!

[okorop]

Originariamente inviato da Raven

noneeee... ma se (ipotizzo a caso!) costasse 50% più di una 6970 e andasse 15% in più, per me è scaffale... ... se va 30% in più e costa 10% in più, la prendo!... se va uguale e costa uguale... deciderò con la monetina!

proprio quello che faro' io....

[Giustaf]

Originariamente inviato da Raven

noneeee... ma se (ipotizzo a caso!) costasse 50% più di una 6970 e andasse 15% in più, per me è scaffale... ... se va 30% in più e costa 10% in più, la prendo!... se va uguale e costa uguale... deciderò con la monetina!

io nell'ultimo caso scelgo la verde perchè se esce un gioco che mi piace e gira da cani con le ATI causa physx....

[sickofitall]

Originariamente inviato da Giustaf

io nell'ultimo caso scelgo la verde perchè se esce un gioco che mi piace e gira da cani con le ATI causa physx....

puoi sempre fare ati + scheda dedicata physx

[okorop]

Originariamente inviato da sickofitall

puoi sempre fare ati + scheda dedicata physx

se costassero uguali e andassero uguale non c'è manco da fare una scelta, nvidia subito per alcuni surplus tra i quali il supporto lato software dovuto a una maggiore esperienza nel gestire i rapporti con le software house e sponsorizzazioni.....
il problema si pone nel caso in cui una va meno dell'altra e il prezzo per comprare la piu' prestante è maggiore rispetto all'incremento di performance offerte, caso che si verifica al 99.9% dei casi con un indice di significatività dello 0.5%

[Mparlav]

Dall' Italia

http://www.news4it.it/gpu/425-gtx-58...ioni-riservate









Per favore, se fate il reply, cancellate le foto: già sono grosse, almeno risparmiamo banda.

[ertruffa]

Originariamente inviato da Mparlav

Dall' Italia
cut
Per favore, se fate il reply, cancellate le foto: già sono grosse, almeno risparmiamo banda.

in sli sembrano mostruose

[okorop]

ma scusate avete letto sotto? platform core i7@2GHz, ma che senso ha addirittura downloccare il processore con il quale son condotti i test?

QUesta cosa mi puzza un po

poi perf watt paragonano la gtx480 con la gtx580 e mettono sotto catalyst 10.10...

son fake...

[LurenZ87]

Originariamente inviato da okorop

ma scusate avete letto sotto? platform core i7@2GHz, ma che senso ha addirittura downloccare il processore con il quale son condotti i test?

QUesta cosa mi puzza un po

poi perf watt paragonano la gtx480 con la gtx580 e mettono sotto catalyst 10.10...

son fake...

a me sembra scritto 3,2Ghz

[Mparlav]

Originariamente inviato da okorop

ma scusate avete letto sotto? platform core i7@2GHz, ma che senso ha addirittura downloccare il processore con il quale son condotti i test?

QUesta cosa mi puzza un po

poi perf watt paragonano la gtx480 con la gtx580 e mettono sotto catalyst 10.10...

son fake...

Hai letto male: è i7 3.2Ghz
Mentre la piattaforma di test viene riportata indistintamente su tutte le slide, direi normale.

[okorop]

Originariamente inviato da LurenZ87

a me sembra scritto 3,2Ghz

si ma quel cat 10.10 al termine di ogni slide?

a parte il fatto che quel sito non l'ho mai sentito, aspettiamo tutti i riscontri del caso va...

[paolox86]

Infatti sono fake.... ma non mi dispiacerebbe se i risultati finali sono effettivamente quelli.