[phenom x2 555] miglior cpu dual?

[troppotardi]

[AMD phenom x2 555] miglior cpu dual?

c'è di meglio a qst prezzo e come velocità e consumi come dual core?

tnks
karl

[Zeorymer]

Originariamente inviato da troppotardi

[AMD phenom x2 555] miglior cpu dual?

c'è di meglio a qst prezzo e come velocità e consumi come dual core?

tnks
karl

No, niente di meglio, visto anche il molti sbloccato

[toretto0921]

quoto zeorymer quella cpu ha il moltiplicatore sbloccato e quindi a maggior possibilità di overclock...

[fedexxx84]

...e in più se hai puoi sbloaccare i 2 core dormienti

[predator87]

Originariamente inviato da fedexxx84

...e in più se hai puoi sbloaccare i 2 core dormienti

quoto tutti, ottima cpu...

[CORROSIVO]

Io l'ho preso, l'ho pagato poco e va che è una meraviglia.
Quindi non posso che consigliartelo!

[kira@zero]

Senza dubbio, deve essere una bomba, mi basta vedere il mio

[predator87]

Originariamente inviato da kira@zero

Senza dubbio, deve essere una bomba, mi basta vedere il mio

ho assemblato un pc con il tuo processore: mi credi che mi sembra molto più reattivo del mio? ed io ho un q6600.. Assurdo! E' veramente una bomba...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da predator87

ho assemblato un pc con il tuo processore: mi credi che mi sembra molto più reattivo del mio? ed io ho un q6600.. Assurdo! E' veramente una bomba...

Quoto. Non per "osannare" il mio processore (non me ne verrebbe niente in tasca....), ma gli Athlon II X2 sono delle piccole bestie. E l'ho notato ancor di più ieri: ho ripreso a giocare ad Avatar, titolo che nei requisiti consigliati annovera un mostro di dual come l'E8500 3,16GHz, cpu che secondo Computerbase avrebbe un potenziale gaming superiore di ben il 25% rispetto ad un Athlon II X2 3GHz; ebbene, col task manager in background, ho notato che l'Athlon arriva al 100% solo per 2 secondi (MAI di più!!!!) ogni 5 minuti di gioco!!!! Fatte le proporzioni, significa che il processore arriva al suo limite solo per meno dell'1% del tempo di gioco, mentre per il resto si attesta al 75/80%. Per un prodotto che adesso si trova a meno di 60€, io dico che possiamo parlare di un signor processore gaming per "utenti budget-minded".

[kira@zero]

Originariamente inviato da Zeorymer

Quoto. Non per "osannare" il mio processore (non me ne verrebbe niente in tasca....), ma gli Athlon II X2 sono delle piccole bestie. E l'ho notato ancor di più ieri: ho ripreso a giocare ad Avatar, titolo che nei requisiti consigliati annovera un mostro di dual come l'E8500 3,16GHz, cpu che secondo Computerbase avrebbe un potenziale gaming superiore di ben il 25% rispetto ad un Athlon II X2 3GHz; ebbene, col task manager in background, ho notato che l'Athlon arriva al 100% solo per 2 secondi (MAI di più!!!!) ogni 5 minuti di gioco!!!! Fatte le proporzioni, significa che il processore arriva al suo limite solo per meno dell'1% del tempo di gioco, mentre per il resto si attesta al 75/80%. Per un prodotto che adesso si trova a meno di 60€, io dico che possiamo parlare di un signor processore gaming per "utenti budget-minded".

[kira@zero]

Originariamente inviato da predator87

ho assemblato un pc con il tuo processore: mi credi che mi sembra molto più reattivo del mio? ed io ho un q6600.. Assurdo! E' veramente una bomba...

Io prima avevo un i7 920 CO/C1 e un q9650 che ho venduto, e nei giochi non vedo una grande differenza, certe volte quello che scrivono nei requisiti minimi di giochi per pc sono bip!! lo fanno o per accrescere il livello del gioco [piu' interesse], o per pubblicizzare i processori piu' grossi.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da kira@zero

Io prima avevo un i7 920 CO/C1 e un q9650 che ho venduto, e nei giochi non vedo una grande differenza, certe volte quello che scrivono nei requisiti minimi di giochi per pc sono bip!! lo fanno o per accrescere il livello del gioco [piu' interesse], o per pubblicizzare i processori piu' grossi.

Quotissimo. E la cosa peggiore è che la gente ci crede!!!! Ricordo che ci fu chi chiese quale i7 era migliore per Metro 2033, visto che nei requisiti consigliati c'erano appunto i Nehalem.....

[predator87]

Originariamente inviato da Zeorymer

Quotissimo. E la cosa peggiore è che la gente ci crede!!!! Ricordo che ci fu chi chiese quale i7 era migliore per Metro 2033, visto che nei requisiti consigliati c'erano appunto i Nehalem.....

dimostrazione del fatto che è tutto business.. quanti utenti medi che hanno acquistato un i7, magari per giocare, lo sfrutteranno mai al massimo?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da predator87

dimostrazione del fatto che è tutto business.. quanti utenti medi che hanno acquistato un i7, magari per giocare, lo sfrutteranno mai al massimo?

Nessuno, visto che il gioco che sfrutta più cores (4......al 60% col task manager ) è il "bellissimo" Resident evil 5

[Cloud25]

edit: ho aperto un argomento dedicato che qua c'entrava poco: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...9#post33555329

[fabio.i75]

Circa 1 anno e mezzo fà lessi decine di recensioni e lo comprai, scelta azzeccata xkè è una bomba e non esagero, almeno per i giochi visto che è il mio utilizzo principale. Sono riuscito anche a sbloccare i 2 core disattivati e a portarlo a 4 core purtroppo non vedevo le temperature dei singoli core ma dava solo la temperatura della cpu che risultava alta e non mi permetteva overclock quindi ho preferito tenerlo a 2 core e l'ho portato tranquillamente a 3,6ghz senza neanche toccare il vcore, per salire ancora dovrei salire di un bel pò il vcore e salirebbero i consumi quindi secono me non ne vale la pena, insomma come dual core te lo consiglio ad occhi chiusi visto anche il prezzo, poi usato lo puoi trovare anche a meno di 60€, saluti.

EDIT
Scusa il mio è un 550 e non un 555 però non cambia molto.

[ivano444]

l'i3 va più forte e costa circa 15 euro di più
(stando alle rece online)

[fabio.i75]

Originariamente inviato da ivano444

l'i3 va più forte e costa circa 15 euro di più
(stando alle rece online)

Dipende, per quanta riguarda i giochi in alcuni è sopra l'intel in altri il 555 però ho notato che mediamente le sk madri per l'intel costano di +.

[ivano444]

Originariamente inviato da fabio.i75

Dipende, per quanta riguarda i giochi in alcuni è sopra l'intel in altri il 555 però ho notato che mediamente le sk madri per l'intel costano di +.

nei giochi il processore è molto relativo,intendevo in applicazioni fuori da quel contesto,cmq anche io in ogni caso prenderei il phenom perche non mi fido più di quello che leggo online

[fabio.i75]

Originariamente inviato da ivano444

nei giochi il processore è molto relativo,intendevo in applicazioni fuori da quel contesto,cmq anche io in ogni caso prenderei il phenom perche non mi fido più di quello che leggo online

Cosa intendi che il processore nei giochi è molto relativo? Se intendi che conta poco non è affatto così e non per quello che leggo online ma per esperienza personale.