Nikon D3100, quale obiettivo?

[b4stardo]

Salve a tutti, sto entrando nel mondo delle Reflex, e ho puntato la Nikon D3100, ma non so quale obiettivo prendere.
Ho visto 3 obiettivi, ma non so bene le differenze tra loro, gli obiettivi in questione sono:

18-55 VR
18-55 II
18-105 VR

Ora, da quanto ho capito il primo VR ha lo stabilizzatore di immagine, ma paradossalmente costa meno del modello II; il terzo modello può sostituirsi ai 2 precedenti? Vorrei capire un po' le caratteristiche di tutti e 3 gli obiettivi.
Grazie

[loncs]

il 18-55 II è la versione "vecchia" non stabilizzata, lascialo perdere.

Il 18-55vr è uno zoom 3x per capirsi, il 18-105vr equivale quasi a un 6x.
Il primo si fa preferire per leggerezza e prezzo, un po' anche per qualità (meno distorsioni e maggior nitidezza).

Il 18-105vr ha però una lunghezza focale più interessante, questo lo rende più versatile e longevo ... sia come lente da allenamento che come "tuttofare" quando vai in vacanza.

Se pensi di prendere solo una lente per adesso ti consiglierei il 18-105vr.
La ridotta lunghezza focale del 18-55vr potrebbe stancarti in fretta... e come qualità la differenza tra le due lenti non è così netta.

[b4stardo]

Originariamente inviato da loncs

il 18-55 II è la versione "vecchia" non stabilizzata, lascialo perdere.

Il 18-55vr è uno zoom 3x per capirsi, il 18-105vr equivale quasi a un 6x.
Il primo si fa preferire per leggerezza e prezzo, un po' anche per qualità (meno distorsioni e maggior nitidezza).

Il 18-105vr ha però una lunghezza focale più interessante, questo lo rende più versatile e longevo ... sia come lente da allenamento che come "tuttofare" quando vai in vacanza.

Se pensi di prendere solo una lente per adesso ti consiglierei il 18-105vr.
La ridotta lunghezza focale del 18-55vr potrebbe stancarti in fretta... e come qualità la differenza tra le due lenti non è così netta.

Ti ringrazio. Quello che non mi spiego è, se il 18.55 II è più vecchio, come mai costa più del 18-55 VR?
il 18-105 VR leggevo che può dare delle distorsioni di immagine rispetto ad un 18-55

[blade9722]

Originariamente inviato da b4stardo

Ti ringrazio. Quello che non mi spiego è, se il 18.55 II è più vecchio, come mai costa più del 18-55 VR?
il 18-105 VR leggevo che può dare delle distorsioni di immagine rispetto ad un 18-55

Scusa, ma che prezzi hai trovato?

[b4stardo]

Originariamente inviato da blade9722

Scusa, ma che prezzi hai trovato?

Nikon D3100 KIT 18-55 VR 547,99 EURO

Nikon D3100 KIT 18-55 II 585,99 EURO

sullo stesso sito.

[chargundam]

forse quello che costa di + è NITAL e l'altra import

[b4stardo]

Originariamente inviato da chargundam

forse quello che costa di + è NITAL e l'altra import

che vuol dire nital?

[smokingkid]

Originariamente inviato da b4stardo

che vuol dire nital?

garanzia nikon italia se non sbaglio...

[WildBoar]

18-105 VR

[loncs]

Originariamente inviato da b4stardo

Ti ringrazio. Quello che non mi spiego è, se il 18.55 II è più vecchio, come mai costa più del 18-55 VR?
il 18-105 VR leggevo che può dare delle distorsioni di immagine rispetto ad un 18-55

Si, nella norma degli obbiettivi entry level che offrono sia grandangolo che tele:
se prendi il 18-135 sarà peggio.
Se prendi il 18-200vr sarà ancora un pelino peggio...

In realtà dal 2008 (dalla D90 in poi mi pare) Nikon ha inserito nel firmw un software che corregge automaticamente sia le distorsioni che le aberrazioni cromatiche: la macchina rileva l'obbiettivo montato e se lo riconosce (sicuramente tutti i nikon) applica le correzioni calcolate in fabbrica direttamente nel RAW (che dovrai convertire con Capture NX2).
Non so dirti però se nella D3100 c'è o no questa funzione. In ogni caso ti procuri PTLEns e sei a posto ...

Il 18-55 II semplicemente ha un prezzo non aggiornato, sarà un rimasuglio, chissà se è ancora nel listino Nikon ufficiale ...

[blade9722]

Originariamente inviato da loncs

Si, nella norma degli obbiettivi entry level che offrono sia grandangolo che tele:
se prendi il 18-135 sarà peggio.
Se prendi il 18-200vr sarà ancora un pelino peggio...

In realtà dal 2008 (dalla D90 in poi mi pare) Nikon ha inserito nel firmw un software che corregge automaticamente sia le distorsioni che le aberrazioni cromatiche: la macchina rileva l'obbiettivo montato e se lo riconosce (sicuramente tutti i nikon) applica le correzioni calcolate in fabbrica direttamente nel RAW (che dovrai convertire con Capture NX2).
Non so dirti però se nella D3100 c'è o no questa funzione. In ogni caso ti procuri PTLEns e sei a posto ...

Il 18-55 II semplicemente ha un prezzo non aggiornato, sarà un rimasuglio, chissà se è ancora nel listino Nikon ufficiale ...

La conversione della distorsione dovrebbe essere presente anche sulla D3100.

In merito, ho osservato che essa e' attiva se salvi in jpg, e nella preview integrata nel .NEF. Per quanto riguarda il RAW, e' presente solo se usi un software Nikon (non e' necessario Capture NX2 che e' a pagamento, basta anche View NX2 che e' gratuito).

Occhio che molti software di conversione per default visualizzano la preview in jpg integrata nel NEF, che e' corretta. Quando vai a convertire il RAW, pero', non leggono i dati di correzione e l'output risulta distorto.

[Vinc]

Prendi senza problemi il 18-105.
Come resa è paragonabile al 18-55 ma ha diversi pregi che lo fanno preferire (versatilità, ergonomia e possibilità di montare polarizzatore li metterei in testa).

[b4stardo]

qui fanno un confronto, tra i 2 obiettivi 18-55, non sono pratico, ma credo di aver capito che il modello II a parte la mancanza dello stabilizzatore VR, sia superiore al modello VR.
Confermate?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da b4stardo

qui fanno un confronto, tra i 2 obiettivi 18-55, non sono pratico, ma credo di aver capito che il modello II a parte la mancanza dello stabilizzatore VR, sia superiore al modello VR.
Confermate?

No, il 18-55 II rende grossomodo come il modello VR (il VR è pure più recente).
Infatti non ha senso che il kit 18-55 II costi di più.
Io prenderei il kit con il 18-55 VR o al più quello con il 18-105 VR.

Saluti.

[hornet75]

Originariamente inviato da b4stardo

qui fanno un confronto, tra i 2 obiettivi 18-55, non sono pratico, ma credo di aver capito che il modello II a parte la mancanza dello stabilizzatore VR, sia superiore al modello VR.
Confermate?

Il 18-55 VR e il 18-55 ED II grossomodo si equivalgono, direi comunque che il VR è leggermente più nitido ma proprio di poco, il grande vantaggio sta nello stabilizzatore e quello imho lo fa preferire sempre soprattutto se il kit ti costa meno. Sul discorso dei prezzi possono pesare diverse situazioni di cui non siamo a conoscenza come le scorte di magazzino. Ti assicuro che mediamente il 18-55 VR costa di più del 18-55 EDII basta guardare nel mio link sul best price in firma per rendertene conto.

[recoil]

Originariamente inviato da Vinc

Prendi senza problemi il 18-105.
Come resa è paragonabile al 18-55 ma ha diversi pregi che lo fanno preferire (versatilità, ergonomia e possibilità di montare polarizzatore li metterei in testa).

io ho scelto il kit con 18-105
mi è costato se non sbaglio 100 euro in più quindi non una differenza enorme ma lo trovo come dici tu estremamente versatile
il 18-55 ha la stessa luminosità quindi non ho visto grandi benefici e mi avrebbe costretto a prendere subito un tele mentre con il 18-105 la spesa è rimandata.

è sicuramente un obiettivo con il quale posso partire per una gita o in vacanza senza tirarmi dietro altre lenti e mi è sembrato l'ideale per ricominciare con le reflex (in realtà è la prima digitale)
in futuro vedrò, magari una bella focale fissa molto luminosa o un tele potente, dipenderà dalle esigenze

[Immortal]

scusate se riuppo ma pure io sono interessato alla questione e non volevo aprire un nuovo thread...

sono interessato all'acquisto della d3100 ma pure io ero indeciso sul kit...

18-55 vr? 18-105vr? oppure 18-55 + 55-200vr?

il primo kit lo trovo sui 550€ garanzia nital, il secondo a 670€ garanzia nital, il terzo a 720 garanzia europa o 810 garanzia nital [se li trovate a meno un pm è sempre ben accetto ] ... quindi vorrei anche sapere se ne vale la pena a livello prezzo/"prestazione".. o se magari il "tele" è meglio prenderlo separatamente

inoltre la garanzia nital li vale i 90e di differenza?

ricordo inoltre che sarebbe la mia prima reflex

grazie a tutti

[blade9722]

Originariamente inviato da Immortal

scusate se riuppo ma pure io sono interessato alla questione e non volevo aprire un nuovo thread...

sono interessato all'acquisto della d3100 ma pure io ero indeciso sul kit...

18-55 vr? 18-105vr? oppure 18-55 + 55-200vr?

il primo kit lo trovo sui 550€ garanzia nital, il secondo a 670€ garanzia nital, il terzo a 720 garanzia europa o 810 garanzia nital [se li trovate a meno un pm è sempre ben accetto ] ... quindi vorrei anche sapere se ne vale la pena a livello prezzo/"prestazione".. o se magari il "tele" è meglio prenderlo separatamente

inoltre la garanzia nital li vale i 90e di differenza?

ricordo inoltre che sarebbe la mia prima reflex

grazie a tutti

A Poco piú di 800€ si trova il kit con il 55-300, garanzia Nital

[Immortal]

Originariamente inviato da blade9722

A Poco piú di 800€ si trova il kit con il 55-300, garanzia Nital

ho notato ma inizia a diventare fuori budget..almeno per ora.. (anche il doppio kit a 810 con garanzia ita lo scarterei.. e ho notato pure io il 55-300 a 820 spedito, ma ti ringrazio cmq per la segnalazione ).. tenendo conto che dopo devo acquistare pure borsa+memory+seconda batteria...

direi che aldilà dell'inesperienza nel mondo reflex, un 18-55 potrebbe essere un po' "stretto".. non intendo dire che faccia schifo, assolutamente.. ma che magari abbia bisogno di essere accompagnato da un obiettivo tele più grande...
quindi credo che il dubbio (nel frattempo ho letto altri articoli) sia tra il 18-105 (a 670€ garanzia nital) e il doppio kit con 55-200 (a 725€ garanzia europea di 2 anni).. cosa consigliate? il 18-105 per la versatilità o il 55-200 per la minore distorsione e il maggior ingrandimento? garanzia italia o europa? e ancora.. meglio prendere il kit con 18-55 e prendere il 55-200 usato separatamente?

scusate la marea di domande

[recoil]

Originariamente inviato da Immortal

ho notato ma inizia a diventare fuori budget..almeno per ora.. (anche il doppio kit a 810 con garanzia ita lo scarterei.. e ho notato pure io il 55-300 a 820 spedito, ma ti ringrazio cmq per la segnalazione ).. tenendo conto che dopo devo acquistare pure borsa+memory+seconda batteria...

direi che aldilà dell'inesperienza nel mondo reflex, un 18-55 potrebbe essere un po' "stretto".. non intendo dire che faccia schifo, assolutamente.. ma che magari abbia bisogno di essere accompagnato da un obiettivo tele più grande...
quindi credo che il dubbio (nel frattempo ho letto altri articoli) sia tra il 18-105 (a 670€ garanzia nital) e il doppio kit con 55-200 (a 725€ garanzia europea di 2 anni).. cosa consigliate? il 18-105 per la versatilità o il 55-200 per la minore distorsione e il maggior ingrandimento? garanzia italia o europa? e ancora.. meglio prendere il kit con 18-55 e prendere il 55-200 usato separatamente?

scusate la marea di domande

io mi sto accorgendo che con il 18-105 sono molto più spesso vicino al 105 che al 18... in varie occasioni mi manca una focale maggiore, se avessi un 55-200 ad esempio lo monterei abbastanza spesso. sono contentissimo di non aver preso solo il 18-55 che mi era stato proposto!

dipende ovviamente dal tipo di foto che fai, ma credo che il 18-55 da solo ti andrebbe stretto.
se prevedi di andare in giro spesso con la borsa e ti puoi portare il doppio obiettivo vai sul kit con il 55-200 se no se preferisci fare come me e avere un obiettivo con il quale fare tranquillamente un viaggetto con il minimo ingombro vai sul 18-105

lascia stare il 18-55 da solo