Q9450 oppure q9650?

[hunterthom]

ciao a tutti, attualmente ho un e8400, volevo fare un upgrade prendendo un quad, qualcuno mi sa spiegare perche il Q9450 2,66Ghz costa 35 euro in piu del Q9650 a 3,0Ghz... per s775 il Q9650 @3.0Ghz è il migliore che posso comprare??
grazie a tutti..

[predator87]

il q9650 è più potente del q9400. il processore che più potente che puoi prendere per socket 775 è il qx9770.
qui puoi vedere un bench fra q9450 e q9650
http://www.anandtech.com/bench/Product/51?vs=49

[sbudellaman]

costa quei 35 euro in più perchè ha qualche moltiplicatore in più.
Per quale motivo stai prendendo il quad core? Per inciso, nei giochi e nell'uso tradizionale l'e8400 andrà praticamente tale e quale al quad tranne rare eccezioni.

[hunterthom]

quindi dici che non vale la pena spendere 330 per un quad, ho trovato una buona offerta di un qx9770 ho confrontato i bench con quelli dell'8400 la differenza sembra esserci... altrimenti potrei prendere due gtx 285 xfx al posto del procio..

[hunterthom]

Originariamente inviato da predator87

il q9650 è più potente del q9400. il processore che più potente che puoi prendere per socket 775 è il qx9770.
qui puoi vedere un bench fra q9450 e q9650
http://www.anandtech.com/bench/Product/51?vs=49

grazie del link è ottimo e dettagliato..

[sbudellaman]

Originariamente inviato da hunterthom

quindi dici che non vale la pena spendere 330 per un quad, ho trovato una buona offerta di un qx9770 ho confrontato i bench con quelli dell'8400 la differenza sembra esserci... altrimenti potrei prendere due gtx 285 xfx al posto del procio..

Perdonami ma i benchmark che hai letto sono su applicativi che tu utilizzerai spesso ? In un utilizzo normale che comprende internet,office e semplici programmi non professionali la velocità dipende praticamente solo dall'hard disk perchè i processori di oggi hanno una potenza enorme per questi utilizzi.
Nei giochi invece i quad core non sono ancora sfruttati per bene e la differenza fra un e8400 e un ultimissimo quad core o anche six-core è minima, se poi overclocchi l'e8400 la differenza si riduce a zero.

Se ti interessa avere un guadagno nei videogiochi, investi quei soldi nella scheda video e avrai prestazioni centomila volte migliori rispetto a quelle che avresti avuto con un processore nuovo!
Detto questo con 330 euro trovi la gtx480 (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_gtx_480.aspx) che è più potente di uno sli di 285, consuma di meno e da meno problemi

[hunterthom]

capisco.. molto interessante e delucidativo il tuo punto di vista, mi hai fatto pensare.. grazie, ne terrò conto.

[sbudellaman]

Di niente

[hunterthom]

ho letto nella tua firma che hai un velociraptor, mi dici com'è? la differenza con un normale 7200rpm è abissale come il prezzo?

[sbudellaman]

Originariamente inviato da hunterthom

ho letto nella tua firma che hai un velociraptor, mi dici com'è? la differenza con un normale 7200rpm è abissale come il prezzo?

Abissale no. Velocizza un pò l'intero sistema tipo quando apri una cartella o un programma, ma non di molto. La differenza si sente soprattutto quando trasferisci un file, lo copi, o nei caricamenti di alcuni giochi, ma niente di eccezionale.

Diciamo che il vero salto di qualità lo si ha solo con l'ssd. In molti su questo forum ce l'hanno o l'hanno provato, e affermano che dopo è difficile tornare indietro, perchè il sistema diventa molto più reattivo, non c'è paragone neanche con il velociraptor. Certo, la differenza di prezzo è ancora più abissale, ma fra un velociraptor 600gb e un ssd 128gb+normale hard disk aggiuntivo per lo storage, che oggi puoi avere allo stesso prezzo, conviene senza dubbio la seconda opzione. Allo stesso modo fra velociraptor 300gb e ssd 64gb+HD storage conviene il secondo.

Quando mi sono fatto il pc non cerano gli ssd purtroppo, ora però non avrei dubbi. Inutile dire che col tempo i prezzi scenderanno ancora di più, è inevitabile.