[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[Fantomatico]

Originariamente inviato da persa

veramente, nella modalità ce interessa a me (SLI + 460 OC), ci sta scritto 72fps di media @ 1920x

cmq grazie ma non è un test confrontabile, visto che non dice su quale livello è stato testato, e poi è senza filtri

Ah si scusami, si entrambe overcloccate danno ancora maggiori risultati...che sono veramente sorprendenti davvero!

Cmq la mia idea è sempre quella: Crysis sarà sì uno dei giochi, se non IL gioco più esigente in termini di risorse video...però c'è da dire che non dev'essere granchè scalabile per risultare così pesante per schede moderne single gpu. Bisogna per forza avere un sistema a doppia scheda per giocare con fps alti ad una qualità massima a 1920.

PS: hwupgrade anche nella rece delle ultime ati, ribadisce qualcosa con qui dovremmo essere tutti d'accordo a mio avviso:

Crysis Warhead è titolo particolarmente esigente, con il quale è difficile riuscire ad avere frames tali da assicurare sufficiente giocabilità alle risoluzioni più elevate. Se da un lato questo può essere testimonianza della complessità del gioco, dall'altro fa sorgere dubbi sulla scalabilità dell'engine adottato al variare della scheda video. La scheda Radeon HD 6870 registra frames mediamente allineati a quelli della proposta Radeon HD 5850, con la scheda Radeon HD 6850 molto vicina a quest'ultima.

EDIT: Non so se alcuni si ricordano (o lo sanno!) ma Warhead non è dx 10 he ....Cevat Yerli aveva detto a suo tempo che le tecniche più sofisticate tipiche delle dx 10 erano state convertite in dx 9...quindi Warhead è ONLY DX9, solo che a dettaglio massimo è sempre un macigno dato che utilizza le stesse features del primo Crysis in dx 10 very high.

[roby90]

sono riuscito a passare OCCT per 30 minuti a 800/1600/2000 @1012mV con 79° max..sui 1000mv, se non ricordo male, avevo provato ieri e dava errori...

ho provato quindi a mettere 825/1650/2000@1037 mV e in 15 minuti mi ha dato 4 errori, apparsi tutti nell'ultimo minuto...ma ho la scheda sfigata??
mi sa che mi tengo l'800/1600/200..

[eXeS]

Originariamente inviato da persa

niente ho già trovato un test da me, 2 775mhz 1GB in SLI fanno 51fps.

Confermo quel dato, era un casino portare il pc in soggiorno, allora ho portato la tv dal pc

Questo il risultato

[BodyKnight]

Originariamente inviato da roby90

sono riuscito a passare OCCT per 30 minuti a 800/1600/2000 @1012mV con 79° max..sui 1000mv, se non ricordo male, avevo provato ieri e dava errori...

ho provato quindi a mettere 825/1650/2000@1037 mV e in 15 minuti mi ha dato 4 errori, apparsi tutti nell'ultimo minuto...ma ho la scheda sfigata??
mi sa che mi tengo l'800/1600/200..

Prova a tenere la ram a default e ad aumetnare solo il core e vedere come va.

[roby90]

Originariamente inviato da BodyKnight

Prova a tenere la ram a default e ad aumetnare solo il core e vedere come va.

una cosa del tipo 825/1650/1800??

[brattak]

Originariamente inviato da eXeS

Confermo quel dato, era un casino portare il pc in soggiorno, allora ho portato la tv dal pc

Questo il risultato

cmq ti garantisco che se lo rifai con cpu a 4200 il risultato cambia

conta che io nei bench vedo la differenza tra 4 giga che uso in daily e i 4.4 per i bench.....

[eXeS]

Originariamente inviato da brattak

cmq ti garantisco che se lo rifai con cpu a 4200 il risultato cambia

conta che io nei bench vedo la differenza tra 4 giga che uso in daily e i 4.4 per i bench.....

Non è che mi interessi poi molto, l'ho reinstallato solo per soddisfare una mia curiosità e quella di persa, e non l'ho ancora rivenduto solamente perchè ho già usato il seriale per giocare online con crysis wars e quindi è un gioco praticamente invendibile

[BodyKnight]

Originariamente inviato da roby90

una cosa del tipo 825/1650/1800??

Sì, magari il problema è il controller di memoria. Poi se è stabile il core, provi ad alzare la ram.

[roberto89]

Originariamente inviato da aramis6

La 0.70 è old come versione.
Scarica OCCT 3.1.0

Com gli ultimi driver appena usciti, sono passato da uno score di vantage di 15500 a 16550, con core ovviamente ad 850MHz.
Rullano parecchio bene sti driver

adesso lo scarico e provo..

[brattak]

Originariamente inviato da eXeS

Non è che mi interessi poi molto, l'ho reinstallato solo per soddisfare una mia curiosità e quella di persa, e non l'ho ancora rivenduto solamente perchè ho già usato il seriale per giocare online con crysis wars e quindi è un gioco praticamente invendibile

certo lo so che hai fatto un piacere a persa era solo per puntualizzare a lui ovviamente che okkando un po la cpu gli fps aumentano specie in sli...

[thegladiator]

Ma anche a voi con l'ultima versione di OCCT durante il gpu-test il carico sulla gpu è bassissimo, tipo 18%?

In questo modo cosa può testare.... anche le temp. restano basse...

Con la 3.0.2 invece la gpu è al 96-97% e le temp. schizzano!

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da viper-the-best

esatto..forse scalano pure meglio, però avendo già una 470 e il sistema che vedo considererei l'aggiunta di un'altra visto il ribasso dei prezzo...senza star li a cambiare tutto.

Tu hai ragione, ma siccome ho un ali della lc power da 750 watt modulare con 2 linee 12v da 26 a l'una penso che non mi basti per 2 gtx470, poi la mia supera una gtx 480 in oc attualmente, quindi se mi prendo 2 gtx460, le metto a liquido e le overclocco, le porto come una gtx470 a liquido, ci riparmio di portafogli perchè vendo la gtx470 e il wb, mi scaldano di meno e consumano di meno, e non devo cambiare l'ali

[~Bl4k]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

Tu hai ragione, ma siccome ho un ali della lc power da 750 watt modulare con 2 linee 12v da 26 a l'una penso che non mi basti per 2 gtx470, poi la mia supera una gtx 480 in oc attualmente, quindi se mi prendo 2 gtx460, le metto a liquido e le overclocco, le porto come una gtx470 a liquido, ci riparmio di portafogli perchè vendo la gtx470 e il wb, mi scaldano di meno e consumano di meno, e non devo cambiare l'ali

secondo me scelta giusta... risparmi di energia, di prezzo (che puoi insestire nel WUBBO) e via... e non cambi manco l'ali, inoltre a liquido le puoi occare anche a 900/1800/2200 il che direbbe anche sopra la 470 :P (certo logico solo 1-2fps... ma sempre ci sono asd)

[roby90]

Originariamente inviato da thegladiator

Ma anche a voi con l'ultima versione di OCCT durante il gpu-test il carico sulla gpu è bassissimo, tipo 18%?

In questo modo cosa può testare.... anche le temp. restano basse...

Con la 3.0.2 invece la gpu è al 96-97% e le temp. schizzano!

io sto usando la 3.1.0 e il carico è sul 96-98%...imposto la risoluzione 1920*1080 fullscreen...

Originariamente inviato da BodyKnight

Sì, magari il problema è il controller di memoria. Poi se è stabile il core, provi ad alzare la ram.

ho provato a impostare 830/1660/1800 @ 1025mV e non da errori dopo 16-17 minuti....ho poi provato a mettere 830/1660/1900 @ 1025mV e anche qui nessun errore dopo 2000 secondi...
ho provato infine 830/1660/2000 @ 1050mV (ho voluto aumentare per sicurezza) e dopo 850 sec avevo una cosa tipo 1525 errori

direi quindi che sono le memorie che non ce la fanno.. anche se gli 800/1600/2000 @ 1012mV li tiene..

consigli?? tengo 830/1660/1900?

[BodyKnight]

Originariamente inviato da roby90

io sto usando la 3.1.0 e il carico è sul 96-98%...imposto la risoluzione 1920*1080 fullscreen...




ho provato a impostare 830/1660/1800 @ 1025mV e non da errori dopo 16-17 minuti....ho poi provato a mettere 830/1660/1900 @ 1025mV e anche qui nessun errore dopo 2000 secondi...
ho provato infine 830/1660/2000 @ 1050mV (ho voluto aumentare per sicurezza) e dopo 850 sec avevo una cosa tipo 1525 errori

direi quindi che sono le memorie che non ce la fanno.. anche se gli 800/1600/2000 @ 1012mV li tiene..

consigli?? tengo 830/1660/1900?

Non sono le memorie, probabilmente è il controller del gf104.

Fai test e alza le memorie finchè puoi.

Tu considera che io riesco a stare con il core a 885 con 1.037V, ma le memorie non vogliono sapere di salire oltre 2045 cascasse il mondo. C'est la vie.

Non è un gran handicap, salire da 1800 anche solo a 1900 sono punti e punti guadagnati, se poi riesci a salire altri 50 MHz, meglio, altrimenti paziensa.

[roby90]

Originariamente inviato da BodyKnight

Non sono le memorie, probabilmente è il controller del gf104.

Fai test e alza le memorie finchè puoi.

Tu considera che io riesco a stare con il core a 885 con 1.037V, ma le memorie non vogliono sapere di salire oltre 2045 cascasse il mondo. C'est la vie.

Non è un gran handicap, salire da 1800 anche solo a 1900 sono punti e punti guadagnati, se poi riesci a salire altri 50 MHz, meglio, altrimenti paziensa.

dici di provare tutto a default tranne le memorie?? e vedere fin quanto salgono? intendi questo?

adesso sto testando 850/1700/1800 @ 1050mV...sono circa 10 minuti che è partito il test e per il momento ha trovato un solo errore...

tra magari una decina di minuti provo a far salire solo le memorie...

P.S. i 2000 sulle memorie li ho già raggiunti con 800/1600 @ 1012 mV..

[seadoo]

A breve devo assemblarmi un secondo pc per giocare, ho deciso di risparmiare e quindi la scelta è ricaduta su un amd phenom II, visto che non ho intenzione di usare lo sli. Per la gtx460 sono indeciso se prendere una gainward GS 1gb con gpu a 700mhz da 165 euro o una msi hawk a 780mhz da 195 euro. Msi nelle caratteristiche dice "designa 7+1 fasi pwm - potenza extra per 30 ampere alla gpu". E qui sorge un dilemma, mi ci vuole per forza un alimentatore con più di 30Ampere su una linea 12V? Prima avevo preso in considerazione gli LC-power Metatron da 750 watt con due linee 12v da 26A e da 850 watt con 4 linee da 18A, ma dopo aver scoperto le richieste di questa msi, ho paura che non bastino più. Ormai sono tutti certificati sli, è mai possibile che 850 watt non bastino per la msi? Per la Gainward invece possono andar bene lo stesso?
In alternativa che alimentatore dovrei prendere senza sforare i 100 euro? Ho visto il corsair da 750 watt, che però non è modulare, ma ha una singola linea da 60A.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da seadoo

A breve devo assemblarmi un secondo pc per giocare, ho deciso di risparmiare e quindi la scelta è ricaduta su un amd phenom II, visto che non ho intenzione di usare lo sli. Per la gtx460 sono indeciso se prendere una gainward GS 1gb con gpu a 700mhz da 165 euro o una msi hawk a 780mhz da 195 euro. Msi nelle caratteristiche dice "designa 7+1 fasi pwm - potenza extra per 30 ampere alla gpu". E qui sorge un dilemma, mi ci vuole per forza un alimentatore con più di 30Ampere su una linea 12V? Prima avevo preso in considerazione gli LC-power Metatron da 750 watt con due linee 12v da 26A e da 850 watt con 4 linee da 18A, ma dopo aver scoperto le richieste di questa msi, ho paura che non bastino più. Ormai sono tutti certificati sli, è mai possibile che 850 watt non bastino per la msi? Per la Gainward invece possono andar bene lo stesso?
In alternativa che alimentatore dovrei prendere senza sforare i 100 euro? Ho visto il corsair da 750 watt, che però non è modulare, ma ha una singola linea da 60A.

Le linee da 12v sono cumulabili. Non si sommano algebricamente ma due linee da 12v da 26A ognuna superano abbondantemente i 30A, quindi vai tranquillo.

[roby90]

ho fatto un pò di prove mantenendo la frequenze a default (700/1400) e variando solo le memorie...il valore più alto che sono riuscito ad ottenere è stato un 2035 @ 1062 mV...non ho voluto però arrivare fino al massimo dei volt impostabili perchè sinceramente non voglio avere temp esagerate...
direi che non sembra un risultato entusiasmante..che dite??

per il momento sono riuscito ad arrivare a due risultati stabili:
800/1600/2000 @ 1012 mV
830/1660/1900 @ 1025 mV

è meglio avere le memorie più basse ma il core più alto, o viceversa??
comunque sto facendo anche altre prove cercando di aumentare pochissimo alla volta...

[thegladiator]

Originariamente inviato da roby90

ho fatto un pò di prove mantenendo la frequenze a default (700/1400) e variando solo le memorie...il valore più alto che sono riuscito ad ottenere è stato un 2035 @ 1062 mV...non ho voluto però arrivare fino al massimo dei volt impostabili perchè sinceramente non voglio avere temp esagerate...
direi che non sembra un risultato entusiasmante..che dite??

per il momento sono riuscito ad arrivare a due risultati stabili:
800/1600/2000 @ 1012 mV
830/1660/1900 @ 1025 mV

è meglio avere le memorie più basse ma il core più alto, o viceversa??
comunque sto facendo anche altre prove cercando di aumentare pochissimo alla volta...

Non capisco una cosa: tu aumenti il Vgpu per andare su di memorie?
Non capisco cosa vuol dire [email protected] è la tensione della gpu.... aumentandola, riesci a salire di più con le mem?!?