[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[focuswrc]

[quote=Sir.TEO;33432849]Beh si tratterebbe di una diminuzione di 15€ rispetto al prezzo più basso di oggi... fattibilissimo. Nvidia ha annunciato un ribasso del 10% che corrisponde proprio a 15€ circa.

insomma hanno proprio deciso di non fare utili in casa NV

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da ghiltanas

io infatti sto pensando ad un cross, però di 6870 e da fare in 2 tempi

imho un cross di 6850 avra prestazioni analoghe a quello delle 6870, proprio per una questione di scalabilità.

Cmq, non scordiamoci pero' il lato negativo del xfire: avremmo sempre 1GB di ram e non 2, perchè nell'xfire i dati vengono copiati pari pari in entrambe le vram delle 2 schede video.

Quindi prima di spendere 300 euro (xfire di 6850) o 400 euro (xfire di 6870), è obbligatorio aspettare cayman: vedremo quanto va e se 2 gb di ram puo' portare ad incrementi prestazionali nei soliti giochi pesantissimi.

[damon75]

Ciao a tutti,

ho letto un pò di recensioni in giro, onestamente devo dire di essere stato piacevolmente sorpreso da queste schede che, almeno per l'idea che mi ero fatto nei giorni scorsi, si sono dimostrate anche superiori alle attese.

Tipicamente, frame più frame meno, una 6850 si mostra al livello di una 460 1GB (mentre io la davo al livello di una 460 con 768mb), mentre una 6870 non di rado si avvicina non poco ad una 470 (ed in diversi casi, soprattutto alle alte risoluzioni, la supera), mentre io tuttosommato me l'aspettavo al livello della mia 5850 o poco più (sebbene sia vero che tra la 5850 e la 470 non ci sia tutta questa differenza).

Ancora una volta, almeno in casa AMD (perchè in questo 3d stiamo parlando di schede AMD), la fascia media della generazione successiva equipara le prestazioni della fascia alta della generazione precedente abbassandone al contempo i consumi (soprattutto in idle, cosa che spesso viene sottovalutata quando invece è lo stato in cui la scheda sta più spesso, oltre a considerare, da un punto di vista di impatto ambientale, quanto sia importante la cosa in relazione ai milioni di computer sparsi in tutto il globo), il che mi pare un'ottima cosa (ed un'ottimo trend!!), insomma direi che AMD ci sta abituando bene!

Al momento sto aspettando anch'io cayman, ma quando mi capiterà l'occasione non mancherò di prendere la 6850 (mi intriga di più) o la 6870 (a seconda del prezzo che sarà) per sostituire la 5770 del pc di mia moglie.

Un'ultima cosa, per hobby (meglio dire per secondo lavoro) faccio anche l'assembatore, vi posso dire che al momento, senza scendere nel dettaglio dei prezzi, per acquisti di pochi pezzi, dai distributori una 6870 (sapphire) viene circa € 50 in più rispetto la 460 1GB più economica che trovo (un modello della Asus) ed € 25 in più rispetto le più care che trovo (EVGA), questo solo per darvi un'idea di come ha iniziato ad assestarsi il mercato, anche se prevedo, almeno nelle prossime 2/3 settimane, un vorticoso cambio di prezzi.

Bye!

[Kharonte85]

Non so se qualcuno ha riportato questa comoda tabella di riepilogo:



http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-26.html

Comunque confermo le impressioni di ieri sera: le schede sono valide, un plauso ad AMD per essere riuscita a ridurre ulteriormente il die size e i consumi che poi si traduce in maggiori margini per le soluzioni più potenti.

Nvidia se non concretizza un buon gf110 sarà messa decisamente in crisi in fascia alta.

L'unico "difetto" che ho visto è la poca overcloccabilità della scheda HD6870.

Chi ha una hd58x0 dovrà aspettare Cayman e chi ha preso una GTX 460 può non pentirsi della sua scelta...direi che con le varie GTX 460 OC in circolazione la scelta fra queste nuove schede e le gtx 460 sia sostanzialmente arbitraria fatta sul prezzo e/o sulla preferenza personale.

[Simedan1985]

Visto che stiamo parlando di fascia di prezzo ,stavo vedendo che le gts450 sono in pratica in parallelo con le 5770 (queste ultime costano 10 euro in +),che a loro volta a 125 euro trovano la gtx460 768,andando avanti altri e 15 euro e c'è la versione da 1gb ...mamma quanta robba !!

[arwar]

Originariamente inviato da Sir.TEO

P.s. Ovviamente sei anche tu nella mia stessa situazione (persona che sta valutando obiettivamente le schede per fare un acquisto imminente).. giusto?

ci sono anche io, ma aspetterò un altro mese perchè spero con cayman pro di fare almeno 40 fps in metro 2033 full hd senza dof

[bronzodiriace]

caimano dove sei

[sbudellaman]

Originariamente inviato da heddie

Ti consiglio di vedere la media delle recensione e si denota chiaramente che la 6850 va di piu (anche se di poco ) di una 460 1gb.
questo direi che ormai è assodato

Se mi permetti, in realtà si vede che la 6850 va di più solo ad altissime risoluzioni (2560). A partire dal full HD in giù invece, risoluzioni sicuramente più umane e "normali", la 6850 dai grafici Hwup sembra andare leggermente più lenta.

Comunque quando due schede sono così vicine è inutile stare a discutere su quale sia la più veloce... sono alla pari, non c'è altro da dire. L'unica cosa oggettiva che però è a vantaggio della 6850 è l'efficenza superiore, bisogna fare i complimenti ad ATI.

[traider]

Originariamente inviato da Ther0

Una cosa è certa, come la 460 era inefficace per il Full HD (ed equivalente 16:10), lo è pure la 6850.

Se uno ha un monitor full hd direi che ora il minimo, per non dover calare AA e quant'altro dalle impostazioni grafiche, è sicuramente una HD6870/GTX470.

Se uno invece ha un monitor che non arriva a quelle risoluzioni, le 6850 e 4601gb si equivalgono, come capita spesso, in alcune situazioni le soluzioni Radeon vanno meglio delle GeForce e vice versa, c'è poco da stare a rimuginarci.

Io cmq fino ad ora gioco a 1920x1080 con la mia 8800 ultra 768mb praticamente a tutto con AA2x .

[appleroof]

Originariamente inviato da Ther0

Una cosa è certa, come la 460 era inefficace per il Full HD (ed equivalente 16:10), lo è pure la 6850.

cut

ma quando mai?!?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da traider

Io cmq fino ad ora gioco a 1920x1080 con la mia 8800 ultra 768mb praticamente a tutto con AA2x .

traider che fai te?

[f3d387]

dipende dai giochi

[p4noramix]

Originariamente inviato da traider

Io cmq fino ad ora gioco a 1920x1080 con la mia 8800 ultra 768mb praticamente a tutto con AA2x .

vedo in firma che nel pc 2 hai una 5770; mi vorresti dire che va peggio della 8800 che hai nel pc1?
per capire, io tra non molto prenderò un monitor full HD e per ora a 1600x1200 con la 5770 vado benissimo e cercherò di resistere dal sostituirla con qualcos'altro tipo 460-6850.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non so se qualcuno ha riportato questa comoda tabella di riepilogo:



http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-26.html

Comunque confermo le impressioni di ieri sera: le schede sono valide, un plauso ad AMD per essere riuscita a ridurre ulteriormente il die size e i consumi che poi si traduce in maggiori margini per le soluzioni più potenti.

Nvidia se non concretizza un buon gf110 sarà messa decisamente in crisi in fascia alta.

L'unico "difetto" che ho visto è la poca overcloccabilità della scheda HD6870.

Chi ha una hd58x0 dovrà aspettare Cayman e chi ha preso una GTX 460 può non pentirsi della sua scelta...direi che con le varie GTX 460 OC in circolazione la scelta fra queste nuove schede e le gtx 460 sia sostanzialmente arbitraria fatta sul prezzo e/o sulla preferenza personale.

è sbagliata, fuorviante i confronti corretti come si evincono in molte rece sono 6850 vs GTX460 da un giga e 6870 vs GTX470. la GTX460 768 mega va confrontata con la 5770(ci sono un 10/15€ di differenza)e per ultimo le 5750 vs GTS450. fra una mesata vedremo 6950(cayman pro)vs GTX480 e 6970(cayman xt)vs la(pare)GTX580. con la dual che continuerà a fare corsa a se essendo l'unica dual presente.

[ertruffa]

Originariamente inviato da bronzodiriace

caimano dove sei

quoto un mese.....so caxxi

[ghiltanas]

Originariamente inviato da p4noramix

vedo in firma che nel pc 2 hai una 5770; mi vorresti dire che va peggio della 8800 che hai nel pc1?
per capire, io tra non molto prenderò un monitor full HD e per ora a 1600x1200 con la 5770 vado benissimo e cercherò di resistere dal sostituirla con qualcos'altro tipo 460-6850.

la 5770 imho nn è propriamente fatta per il fullhd...per quello ti servirebbe qualcosa di +, tuttavia visto che hai già la 5770, minimo minimo devi puntare a bart xt o +

[traider]

Originariamente inviato da p4noramix

vedo in firma che nel pc 2 hai una 5770; mi vorresti dire che va peggio della 8800 che hai nel pc1?
per capire, io tra non molto prenderò un monitor full HD e per ora a 1600x1200 con la 5770 vado benissimo e cercherò di resistere dal sostituirla con qualcos'altro tipo 460-6850.

No la 5770 và 10% in piu' della 8800 ultra .

[goldorak]

Originariamente inviato da halduemilauno

è sbagliata, fuorviante i confronti corretti come si evincono in molte rece sono 6850 vs GTX460 da un giga e 6870 vs GTX470. la GTX460 768 mega va confrontata con la 5770(ci sono un 10/15€ di differenza)e per ultimo le 5750 vs GTS450. fra una mesata vedremo 6950(cayman pro)vs GTX480 e 6970(cayman xt)vs la(pare)GTX580. con la dual che continuerà a fare corsa a se essendo l'unica dual presente.

No no

la 6850 va confrontata con la GTX 460 da 768 MB
la 6870 va confrontata con la GTX 460 da 1 GB.


Vediamo di non rimescolare le carte.

[traider]

Originariamente inviato da ghiltanas

traider che fai te?

Gioco a tutto a 1920x1080 con AA 2x con la 8800 ultra dettagli tra i medi ed alti .

[appleroof]

Originariamente inviato da goldorak

No no

la 6850 va confrontata con la GTX 460 da 768 MB
la 6870 va confrontata con la GTX 460 da 1 GB.


Vediamo di non rimescolare le carte.

però è vero che se prendi i prezzi questo confronto non vale: la 460 768 se non sbaglio è molto sotto alla 6850 come prezzo, che invece appunto ha il prezzo della 460 1gb, almeno mi pare (su trovaprezzi ancora non trovo le 6800)