Televisore LCD

[matagauli]

Originariamente inviato da newreg

http://www.dday.it/
http://www.avforums.com/reviews/index.php
http://www.flatpanelshd.com/index.php
http://www.hdtvtest.co.uk/
http://www.televisioninfo.com/
http://www.trustedreviews.com/tvs/
http://translate.google.it/translate...t&hl=&ie=UTF-8

P.S. Hai scritto "monitor", immagino intendessi Tv. Per i monitor c'è il solito http://www.prad.de/en/index.html.

possibile che nessuno di questi siti abbia mai fatto test su quel tv ?

Originariamente inviato da phantomanplus

questa tua domanda può avere una sola risposta il mio Philips 37PFL5405 dai 499€ ai 549 nei negozi , online ancora meno, con 605€ ti porti a casa in qualche CC il 42" Philips 42PFL5405 . http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=33333

è il tv con il prezzo migliore in assoluto credo a meno non si trova nulla

[Zoko]

Originariamente inviato da atacry

hanno gli stessi led hanno gli stessi panelli
che significa supporta solo via DLNA io so che li legge MKV e WMA da usb poi puoi spiegarmi ?

mi chiedevo come fa se hanno lo stesso panello a cristalli liquidi ad avere una diversa risposta il fhilips solo 2MS

perche 100hz + 2ms = zero scie

Significa che per leggere i file MKV si appoggiano su periferiche esterne compatibili con questo standard (DLNA appunto), tipo un computer, che non fa altro che convertire in tempo reale il file e mandare il segnale alla TV...insomma, tutto un discorso complicato per far finta che leggono i file mkv, ma in realtà li legge la periferica collegata.
Correggetemi se sbaglio.

Per quanto riguarda il tempo di risposta, credo di poter dire che i 2ms o i 4ms siano molto approssimatici in quanto ogniuno li misura come vuole...ad esempio con immagini in scale di grigio. In realtà i tempi di risposta sono sempre superiori a quelli dichiarati e nn c'è da stupirsi se un TV con 4ms dichiarati è più perfirmante di uno con 2ms.

[*edv*]

e del Philips PHI 40PFL5605H cosa ne pensate a 699?

[caccio75]

forse sto giungendo a una conclusione x l'acquisto del tv 42 -46 pollici.. al momento sono rimasti in due:
toshiba 46WL753
Lg 42LE8800
che dite?1 buona scelta...
mi riuscite a consigliare con pro e contro...
il primo in internet si trova sui 1250... direi che non è male... ma dal vivo faccio fatica a trovarlo nei centri commerciali...
qualcuno sa com'è?

[ilratman]

Originariamente inviato da Consiglio

Con i blu-ray tutti i tv si vedono bene a prima vista.

già nei centri sanno come fare, una volta a casa poi ....

Originariamente inviato da atacry

visto che anche a me incuriosiscono questi fhilips dopo aver fatto una ricerca ho trovato che
mentre PFL5605 e un pannello fatto da sharp il PFL5405 è fatto da LG che dovrebbe essere se non erro un S-IPS si presume vadano meglio degli S-PVA ?
smentitemi se sbaglio
sembra che si vedano discretamente bene
http://img405.imageshack.us/img405/4284/hd3y.jpg
appare questa immagine sapete dirmi cosa è quel effetto tapparella nella faccia della bimba
http://img62.imageshack.us/img62/7938/hd2det.jpg

sharp è UV2A
lg è IPS
samsung è s-pva

come ti hanno già detto le foto fatte non fanno testo proprio per le problematiche del caso.

cmq guardando la foto della ragazzina, ossia uno shot di "bolt" che ho sia in dvd che in bluray, sembra un problema della tv o del lettore dvd che hanno usato perchè di sicuro era un dvd e di sicuro via scart.

se riesco posto uno shot fatto via pc, è l'unico modo per farlo evitando le problematiche della fotocamera, per farti vedere la differenza della qualità sul fullhd del mio hx700.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Aggiorno la situazione riguardo il 40le705 consigliatomi, senza scendere nei particolari, sono di nuovo punto e a capo. Inoltre alla fine della fiera non corrispondeva alle mie aspettative/esigenze.

Quindi aspetto il periodo natalizio e vediam che succede.

Oltre a digitalversus che recensisce e confrontra i monitor tra loro ce ne sono altri "affidabili" ?

perchè motivo?
ma soprattutto come lo hai capito?

Originariamente inviato da Randall

hai detto una cosa che terrò in seria considerazione...

sono buoni tutti e tre e ormai questo è assodato, però riconosci il EX500 come il più "equilibrato" e quindi, aggiungo io, versatile.
e per l'uso misto che ne farei io, la versatilità ha un peso determinante...
il fatto poi che lo dici da possessore di LE705 mi da ancora più fiducia sul tuo parere...

ora visto che sony e philips ci sono da mw mi rimetto alle decisioni del mio superiore in grado dopo un suo attento esame estetico

ahi ahi il superiore farà dirottare la decisione su altro....

poi il 40ex500 sarà dura da trovare dal vivo.

Originariamente inviato da albert75

ahhh...certo che se l ex500 e' migliore del 40w5500 che ho...allora sara' uno spettacolo

Originariamente inviato da atacry

io gli ho visti uno a fianco al altro tu ?
angolo di visione nettamente superiore il w5500

Rispondo ad entrambi

40ex500 è superiore a w5500 tranne proprio per l'angolo di visione

samsung con i pannelli 2010 ha privilegiato l'aumento di gamma colore, passata dal 78% al 96% della spazio rgb, e per far ciò ha sacrificato l'angolo di visione ma vi assicuro che ne vale la pena.

il mio v2500 con le vecchie matrici samsung ha un vero 180° di visione, perfetto vi assicuro ma non regge minimamente il ocnfronto con la resa cromatica di hx700 che ha un angolo utile si e no di 90-100° poi degradano i colori.

ma ripeto non è un grosso problema vi assicuro, non penso di guradare un bel film vedendolo dal lato e se la tv dalla cucina la guardo dal lato poco mi importa se i colori non sono il massimo.

Originariamente inviato da atacry

hanno gli stessi led hanno gli stessi panelli
che significa supporta solo via DLNA io so che li legge MKV e WMA da usb poi puoi spiegarmi ?

mi chiedevo come fa se hanno lo stesso panello a cristalli liquidi ad avere una diversa risposta il fhilips solo 2MS

perche 100hz + 2ms = zero scie

rispondo a questa ma rispondo anche a questa sotto.

atacry vedo con piacere che rispetto ai primi post totalmente confusionari stai imparando e ti stai informando molto ma ancora ti mancano delle nozioni base.

i ms di risposta del pannello non hanno nulla a che fare con gli hz.

i tempi di risposta dei pannelli sono misurati dai vari produttori in modo differente e non hanno reale corrispondenza gli uni con gli altri

il vero valore di tempo di risposta in realtà sono due valori, il valore grigio-grigio e il valore bianco-bianco, ossia il tempo per far passare il pixel dal grigio a farlo ritornare la grigio passando per il nero, mentre l'altro è il tempo per far passare il pixel dal bianco al bianco passando per il nero e quindi facendo su e giù per l'intera scala cromatica.

normalmente i 2-4-6ms sono grigio-grigio e non viene quasi mai fornito il valore fondamentale che è il bianco-bianco che è il vero responsabile delle scie, per cui i valori che scrivono sono totalmente inutili e totalmente insignificanti nella scelta della tv.

il mio hx700 è dato per 5ms grigio-grigio e ne fa circa 40ms bianco-bianco ma ci sono tv che dichiarano 2ms e nel bianco bianco sono a 100ms e fanno scie.

poi no0n c'è relazione tra gli hz e il valore di risposta e cmq il tuo calcolo non è corretto perchè 100hz farebbero 10ms e non 2ms altrimenti le tv 400hz cosa sarebbero 0.5ms?

hli hz non sono legati ai ms dichiarati del pannello.

tutte le tv sono 50hz

i vari 100hz, 200hz, 400hz sono delle interpolazioni che non fanno altro che inserire dei fotogrammi ricostruiti tra i due fotogrammi relai del 50hz, nel caso dei 100hz ne mettono uno in mezzo, nei 200hz tre, nei 400hz cinque.

da questo mio discorso puoi capire che più alti sono gli hz più complessa e potente deve essere l'elettronica che li gestisce perchè capirai che è molto difficile elaborare dei frame virtuali nel tempo che intercorre tra un frame e l'altro e tra il frame che tu stai vedendo e quello che vedresti successivamente, ossia nelle tv 200hz come nel caso del mio hx700, la tv deve ricostruire 3 frame nel giro di 20ms ossia un frame ogni 7ms circa e ti assicuro che di potenza elaborativa ce ne vuole.

Originariamente inviato da atacry

solitamente si dice che carta canta e verba volant

a prescindere da questo tu in base a cosa lo dici

hai potuto testare entrambe contemporaneamente e/o in tempi diversi mi fai capire che sharp non ha scie mentre fhilips ne può essere affetto ?

posso sapere quali LCD hanno la configurazione video/audio THX ?

la certificazione thx lascia il tempo che trova.

il mio vecchio sony ha la certificazione thx ma come audio è esattamente simile a hx700 che non la ha, e cmq sono entrambi scadenti.

come forse non sai thx è un marchio commerciale e si fa pagare per mettere il marchio ma questo non vuol dire necessariamente qualità audio super e non vuol dire che tv non certificate siano più inferiori a quelle che lo sono.

le loeve per esempio hanno il miglior audio in assoluto, veramente splendido in confronto ai citofoni di sony-sharp-philips, ma non sono thx.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Io l'ho lasciato proprio perchè non sono fluide, poi non saprei, non tutti gli occhi sono uguali!

se lo hai visto in un cc e hai deciso solo in base a quello è meglio che tu non vada più in un cc.
c'è gente che ha detto la stessa cosa del toshiba 46sv685 visto in un cc!

Originariamente inviato da albert75

raga sto vedendo io sono leggenda su italia 1 inguardabile...domani lo riporto non e' possibile che sony produca qualcosa del genere un orrore di tv

noi lo avevamo detto che ex302 non è il massimo.

Originariamente inviato da Alfabeto

tra i due samsung, qual'è il migliore

UE26C4000PW

LE26C450E1W

il secondo senza dubbio.

[Alfabeto]

il c450 risulta migliore anche del LG 26LE3308 ?

[ilratman]

Originariamente inviato da caccio75

forse sto giungendo a una conclusione x l'acquisto del tv 42 -46 pollici.. al momento sono rimasti in due:
toshiba 46WL753
Lg 42LE8800
che dite?1 buona scelta...
mi riuscite a consigliare con pro e contro...
il primo in internet si trova sui 1250... direi che non è male... ma dal vivo faccio fatica a trovarlo nei centri commerciali...
qualcuno sa com'è?

il toshi non lo prenderei mentre l'lg di sicuro si

ma se riesci a fare un bello sforzo sarebbe molto meglio prendere il toshi 46sv685 tutta un'altra cosa e soldi veramente ben spesi.

[atacry]

Originariamente inviato da Zoko

Significa che per leggere i file MKV si appoggiano su periferiche esterne compatibili con questo standard (DLNA appunto), tipo un computer, che non fa altro che convertire in tempo reale il file e mandare il segnale alla TV...insomma, tutto un discorso complicato per far finta che leggono i file mkv, ma in realtà li legge la periferica collegata.
Correggetemi se sbaglio.

credo che ti sbagli io leggo sul sito • USB per una riproduzione multimediale fantastica Formati di riproduzione della musica MP3, WMA (v2 fino a v9.2), AAC Supporto codec:, H264/MPEG-4 AVC, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, WMV9/VC1, Contenitori: AVI, MKV

[ilratman]

Originariamente inviato da Alfabeto

il c450 risulta migliore anche del LG 26LE3308 ?

si

[atacry]

Originariamente inviato da ilratman

g
sharp è UV2A
lg è IPS
samsung è s-pva

tradotto per comuni mortali

Originariamente inviato da ilratman

40ex500 è superiore a w5500 tranne proprio per l'angolo di visione

l' occhi non mi inganna gli gustai per ore

per me l' angolo di visione è importantissimo perchè la tv non la guardo solo dal tavolo o dal divano che sono perpendicolari al tv frontalmente a rispettivamente 1,5mt e 3 metri ma lo guardo sopratutto mentre lavo i piatti mentre stiro e mentre cucino la pappa ad una distanza di 3 metri ma con un angolo forse di 150 ° o meglio 30 gradi rispetto ala retta che passa per la base del tv
per questo volevo un plasma

Originariamente inviato da ilratman

atacry vedo con piacere che rispetto ai primi post totalmente confusionari stai imparando e ti stai informando molto ma ancora ti mancano delle nozioni base.

grazie infinitamente

Originariamente inviato da ilratman

i ms di risposta del pannello non hanno nulla a che fare con gli hz.

normalmente i 2-4-6ms sono grigio-grigio e non viene quasi mai fornito il valore fondamentale che è il bianco-bianco che è il vero responsabile delle scie, per cui i valori che scrivono sono totalmente inutili e totalmente insignificanti nella scelta della tv.

poi no0n c'è relazione tra gli hz e il valore di risposta e cmq il tuo calcolo non è corretto perchè 100hz farebbero 10ms e non 2ms altrimenti le tv 400hz cosa sarebbero 0.5ms?

sapevo di sommare pere con patate
ma era come dire gomme licie + strada bagnata + alta velocità = incidente

QUALI TV LCD NON FANNO LO SCIE

Originariamente inviato da ilratman

le loeve per esempio hanno il miglior audio in assoluto, veramente splendido in confronto ai citofoni di sony-sharp-philips, ma non sono thx.

intendevi dire bose ? thx non e la configurazione video per far si he tu stia vedendo il film con le impostazioni volute dal regista ?

Originariamente inviato da ilratman

c'è gente che ha detto la stessa cosa del toshiba 46sv685 visto in un cc!
ma se riesci a fare un bello sforzo sarebbe molto meglio prendere il toshi 46sv685 tutta un'altra cosa e soldi veramente ben spesi.

rispetto alla triade ex500 le705 e PFL5605 come si piazza ?

sai dirmi nulla di sul PFL5405


io stavo per prendere il plasma G20 42" a 832€ ma per questini che pare la troppa luce che ho in casa non va bene sono tornato al lcd cosa poso trovare alla sua portata da spendere un po meno ?
forse il 40"c6000 o c6500 a 799€

[ilratman]

Originariamente inviato da atacry

tradotto per comuni mortali

è un bel po' lunga da spiegare, c'è un thread specifico su avmagazine ma non ho il link sottomano, magari ci penso come renderla semplice.

Originariamente inviato da atacry

per me l' angolo di visione è importantissimo perchè la tv non la guardo solo dal tavolo o dal divano che sono perpendicolari al tv frontalmente a rispettivamente 1,5mt e 3 metri ma lo guardo sopratutto mentre lavo i piatti mentre stiro e mentre cucino la pappa ad una distanza di 3 metri ma con un angolo forse di 150 ° o meglio 30 gradi rispetto ala retta che passa per la base del tv
per questo volevo un plasma
grazie infinitamente

ok se questa è la tua esigenza la vedo dura, i moderni lcd hanno peggiorato l'angolo di visione.

cmq la tv si può ruotare di 20° per cui la mettersti a favore.

poi dai non dirmi che mentre lavi i piatti ti devi guastare un bel film in cui tutto deve essere perfetto.

ps prenditi una lavastoviglie, risparmi e ti guardi la tv dal divano mentre lei lava i piatti!

Originariamente inviato da atacry

sapevo di sommare pere con patate
ma era come dire gomme licie + strada bagnata + alta velocità = incidente

QUALI TV LCD NON FANNO LO SCIE

dura da dire, di sicuro ex500 ne hx700 e lo sharp non le fanno.

Originariamente inviato da atacry

intendevi dire bose ? thx non e la configurazione video per far si he tu stia vedendo il film con le impostazioni volute dal regista ?

rispetto alla triade ex500 le705 e PFL5605 come si piazza ?[/quote]

sai dirmi nulla di sul PFL5405
[/quote]

del 5405 non so nulla

il 46sv685 si piazza enormemente sopra ella triade ma anche il suo prezzo visto che viene il quasi il doppio di un 46ex500.

Originariamente inviato da atacry

io stavo per prendere il plasma G20 42" a 832€ ma per questini che pare la troppa luce che ho in casa non va bene sono tornato al lcd cosa poso trovare alla sua portata da spendere un po meno ?

800euro sono pochini ma come sempre il solito 40ex500 che viene sui 700.

non puoi continuare a cercare il pelo nell'uovo perchè non finirai mai di cercare.

[atacry]

Originariamente inviato da ilratman

dura da dire, di sicuro ex500 ne hx700 e lo sharp non le fanno.

io al 705 ho visto le scie

Originariamente inviato da ilratman

il 46sv685 si piazza enormemente sopra ella triade ma anche il suo prezzo visto che viene il quasi il doppio di un 46ex500.


800euro sono pochini ma come sempre il solito 40ex500 che viene sui 700.

non puoi continuare a cercare il pelo nell'uovo perché non finirai mai di cercare.

sempre rispetto alla triade dove mettiamo il 40VL733D , il 40SL733D e il 40LV733
40LV685D cavoli solo 549 €
46SV685D cavoli amari 1400€

[ilratman]

Originariamente inviato da atacry

io al 705 ho visto le scie


sempre rispetto alla triade dove mettiamo il 40VL733D , il 40SL733D e il 40LV733
40LV685D cavoli solo 549 €
46SV685D cavoli amari 1400€

Non cominciare a sparare modelli a raffica come sai fare solo tu.

Chiedi solo dei modelli a cui potresti essere interessato.

Tutti quelli che hai messo sono edge quindi li scarto.
Di buono toshi ha
40 o 46xv733 e 46 o 55sv685
Xv733 se ha un pannello samsung è al livello del sony ex500 e costa meno ma se ti becchi quello con pannello auo è inferiore e siccome è la solita lotteria di pannelli non lo considero.
Per essere sicuro di avere un samsung devi prendere il 46xv733.
Sony 40 o i46ex500 ha solo samsung.

Cmq strano che tu abbia visto le scie con le705, non è che hai confuso artefatti dei 100hz con scie?

Degli altri non so di preciso ma non confondere lv con sv, fascia bassissima con fascia altissima.

[Consiglio]

Atacry sono mesi, forse anni, forse decenni, che stai appresso a sto tv. Io ancora non ci credo che vuoi comprarlo. E penso non ci crederò mai. Comunque ste cacchio di scie dimmi dove stanno sul le705 perché io non le ho mai notate!

[atacry]

Originariamente inviato da Consiglio

Atacry sono mesi, forse anni, forse decenni, che stai appresso a sto tv. Io ancora non ci credo che vuoi comprarlo. E penso non ci crederò mai. Comunque ste cacchio di scie dimmi dove stanno sul le705 perché io non le ho mai notate!

al CC coonad

[Giustaf]

il mio LE40C750 è partito ieri sera da Torino! Forse arriva oggi o al massimo domani! speriamo sia tutto ok!


EDIT: E' già stato messo in consegna a Siena!

[phantomanplus]

Originariamente inviato da *edv*

e del Philips PHI 40PFL5605H cosa ne pensate a 699?

Come già detto in precedenza spendendo 100 € in meno hai un prodotto migliore con maggiore versatilità e multimedialità 2” in più il 42PFL5405

vedi http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=33333

[number15]

Ordinato sony 55ex500. Pannello è unico o ci son varie possibilità che al limite chiedo al negozio online se può darci una controllata?
Edit: ok, dal 40 in poi ha samsung.
Perfetto.

Qualcuno che ne è in possesso ha magari qualche regolazione da condividere?

[caccio75]

[il toshi non lo prenderei mentre l'lg di sicuro si

ma se riesci a fare un bello sforzo sarebbe molto meglio prendere il toshi 46sv685 tutta un'altra cosa e soldi veramente ben spesi.
][/code]

ratman perchè il toshiba non lo prenderesti?! hai qualche contro da argomentare per capire meglio la motivazione della risposta? ho letto su dday e non ne parla male del wl765 che tra l'altro è superiore al vl733.
l'sv685 so che è buono ma costa un pò troppo...
quindi ti butteresti su LG anche con l'incognita banidng?
qualche possessore dei 2 modelli per chiarire pro e contro di entrambi?!

[ilratman]

Originariamente inviato da caccio75

[il toshi non lo prenderei mentre l'lg di sicuro si

ma se riesci a fare un bello sforzo sarebbe molto meglio prendere il toshi 46sv685 tutta un'altra cosa e soldi veramente ben spesi.
][/code]

ratman perchè il toshiba non lo prenderesti?! hai qualche contro da argomentare per capire meglio la motivazione della risposta? ho letto su dday e non ne parla male del wl765 che tra l'altro è superiore al vl733.
l'sv685 so che è buono ma costa un pò troppo...
quindi ti butteresti su LG anche con l'incognita banidng?
qualche possessore dei 2 modelli per chiarire pro e contro di entrambi?!

il vl733 è un edge led e li scarto a priori, a parte i sony nuovi nx710 e nx810.

l'incognita banding si presenta a seconda della scena o del film che guardi ma basta disattivare il localdiming e sparisce, anche senza local diming le8800 rimane una tv di alto livello e adesso costa il giusto, se avesse avuto il prezzo che ha adesso a luglio l'avrei presa al posto di hx700 ma allora c'erano 500 euro di differenza.