Televisore LCD

[Neon68]

Originariamente inviato da max60

Dici che è meglio aggiornare ?

Si.

[Snake156]

Originariamente inviato da Snake156

ragazzi cosa ne pensate del samsung LE40C750



ma riguarda tutti i sammy o solo qualche modello specifico?

[mtofa]

Originariamente inviato da ilratman

La vedo dura visto che sono due mondi paralleli.

Mai visto confronti.

Cmq se cerchi nel forum, credo sia padino l'utente, ha sostituito un plasma panasonic con un ex500 rimanendo soddisfattissimo.

Cmq ripeto che i miei gusti personali non vanno nella stessa direzione del plasma e pur avendo visto molti plasma ritengo gli lcd superiori.

Io invece, per quello che ho visto finora, tutta questa superiorità degli lcd non la vedo, soprattutto in sd.

[Giustaf]

Oh raga ma Redcoon fa partire le proprie spedizione dalla Germania? Ieri è partito il mio LE40C750 insieme agli occhiali 3d samsung, spero arrivi entro venerdì!

[ilratman]

Originariamente inviato da mtofa

Io invece, per quello che ho visto finora, tutta questa superiorità degli lcd non la vedo, soprattutto in sd.

Beh in sd è quasi ovvio che un plasma va meglio lo abbiamo sempre detto.
Avendo la possibilità di modulare il pixel si riesce ad ottenere immagini più morbide che supliscono alla granatura che si ha facendo l'upscale.

Ma in hd non c'è storia e solo pochi plasma tengono il passo dei migliori lcd.

Cmq anche l'lcd è migliorato molto il sd e con il miglioramento del segnale e della qualità delle trasmissioni sarà sempre meglio.

Come ho detto sono mondi paralleli e ognuno decide cosa gli piace di più, se ovviamente sa cosa gli piace di più.

[atacry]

Originariamente inviato da phantomanplus

per sferrare una lancia a favore di un latitante indiscriminato tv il Philips 37PFL5405 .
32” Sharp le705,

hanno gli stessi pannelli ma con policiaggio diverso bisogna vedere quale elettronica è meglio l' audio sicuramente a favore di philips .

certo che veramente non si trovano recensioni su questo tv è strano anche perche dal paragone fatto qui http://www.philips.it/c/televisori-s...ONSUMER%3Dtrue
sembra che con 100 euro in piu hai solo il fatto che ci sono i led come retroilluminazione per il resto è tutto a vantaggio del 5405 mentre a vafore del appena uscito 5605m/08 c'è solo la porta lan

[Padino]

Originariamente inviato da ilratman

Beh in sd è quasi ovvio che un plasma va meglio lo abbiamo sempre detto.
Avendo la possibilità di modulare il pixel si riesce ad ottenere immagini più morbide che supliscono alla granatura che si ha facendo l'upscale.

Ma in hd non c'è storia e solo pochi plasma tengono il passo dei migliori lcd.

Cmq anche l'lcd è migliorato molto il sd e con il miglioramento del segnale e della qualità delle trasmissioni sarà sempre meglio.

Come ho detto sono mondi paralleli e ognuno decide cosa gli piace di più, se ovviamente sa cosa gli piace di più.

Visto che sono chiamato in causa, confermo che il plasma in sd si vede meglio (anche se però è hd-ready e probabilmente incide), in hd è una bella lotta e forse vince il Sony ex500(forse perchè è full-hd?). In più c'è da dire che il Sony ancora non sono riuscito a settarlo al meglio perchè ce l'ha in uso esclusivo mia figlia! E quindi in sd ancora ieri sera ho fatto delle modifiche, ma non raggiunge i livelli che mi aspettavo...forse devo ancora provare....comunque parlo da non esperto.

[ilratman]

Originariamente inviato da Padino

Visto che sono chiamato in causa, confermo che il plasma in sd si vede meglio (anche se però è hd-ready e probabilmente incide), in hd è una bella lotta e forse vince il Sony ex500(forse perchè è full-hd?). In più c'è da dire che il Sony ancora non sono riuscito a settarlo al meglio perchè ce l'ha in uso esclusivo mia figlia! E quindi in sd ancora ieri sera ho fatto delle modifiche, ma non raggiunge i livelli che mi aspettavo...forse devo ancora provare....comunque parlo da non esperto.

Hai ragione è perché è un hdready e quindi somma facilità di upscaling e morbidezza e ottieni un risultato migliore in sd

In hd hai ancora ragione un hdready in hd rende poco, per carità rende ma rende poco, poi i plasma hdready hanno il problema del pixel rettangolare che non aiuta di certo.

[messaggero57]

Originariamente inviato da albert75

scusa....ma sto sony m ha rotto

E perché? E' uno dei migliori LCD in circolazione. Quando ci sarà un modello di qualsiasi marca allo stesso livello o superiore con lo stesso prezzo lo consiglieremo.

[messaggero57]

Originariamente inviato da Snake156

I Samsung serie C750 sono dei gran televisori.

[ilratman]

Originariamente inviato da messaggero57

E perché? E' uno dei migliori LCD in circolazione. Quando ci sarà un modello di qualsiasi marca allo stesso livello o superiore con lo stesso prezzo lo consiglieremo.

Penso si riferisse ad ex302 che gli avevano sconsigliato di prendere.

Ho lo porterei indietro subito finché possibile e prenderei almeno un ex402.

[messaggero57]

Originariamente inviato da Giustaf

Oh raga ma Redcoon fa partire le proprie spedizione dalla Germania? Ieri è partito il mio LE40C750 insieme agli occhiali 3d samsung, spero arrivi entro venerdì!

Evidentemente il centro europeo per l'importazione di Samsung è in Germania, forse perché, almeno per i modelli che arrivano via nave dalla Corea del Sud, il porto è quello di Amburgo. Non mi preoccuperei: quello che conta è la garanzia. Speriamo ti arrivi per venerdì.

[Padino]

Originariamente inviato da ilratman

Hai ragione è perché è un hdready e quindi somma facilità di upscaling e morbidezza e ottieni un risultato migliore in sd

In hd hai ancora ragione un hdready in hd rende poco, per carità rende ma rende poco, poi i plasma hdready hanno il problema del pixel rettangolare che non aiuta di certo.

Senti piuttosto volevo farti una domanda, tu hai decoder di sky per caso?
Se ce l'hai hai notato differenze tra la visione di Sky sd e digitale terrestre sempre sd? Perchè a me sembra che cambi di molto a favore del digitale terrestre sd (c'era su Rai2 Roger Rabbit giorni fa e si vedeva ottimamente per quel poco che l'ho guardato...quindi sono le fonti o forse dipende sempre dalle impostazioni?), mentre se dovessi dare un giudizio di come si vede dal
decoder di Sky (sempre cartoni animati...) è quasi orribile (come mai?).

[agnagna]

Ciao ragazzi....
dovendo acquistare un TV.... ho letto tutto il post ..... devo dire che voglio fidarmi è acquistero un SONY EX500 (anche se le precedenti esperienze con SONY non sono state delle migliori! ...proviamo con la TV).
Ma a livello di consumi cosa dite?
Ma i Bravia non avevano garanzia x 3 anni (o solo 24 mesi) ?
Grazie.

[ilratman]

Originariamente inviato da Padino

Senti piuttosto volevo farti una domanda, tu hai decoder di sky per caso?
Se ce l'hai hai notato differenze tra la visione di Sky sd e digitale terrestre sempre sd? Perchè a me sembra che cambi di molto a favore del digitale terrestre sd (c'era su Rai2 Roger Rabbit giorni fa e si vedeva ottimamente per quel poco che l'ho guardato...quindi sono le fonti o forse dipende sempre dalle impostazioni?), mentre se dovessi dare un giudizio di come si vede dal
decoder di Sky (sempre cartoni animati...) è quasi orribile (come mai?).

Ahimè non ho sky ma potrebbe essere un problema di ricezione o del contenuto trasmesso, mi pare strano che si veda peggio del digitale terrestre.
Potresti chiedere di passare a sky hd.

[Padino]

Originariamente inviato da ilratman

Ahimè non ho sky ma potrebbe essere un problema di ricezione o del contenuto trasmesso, mi pare strano che si veda peggio del digitale terrestre.
Potresti chiedere di passare a sky hd.

Ho anche Sky hd (è da lì che vedo una meraviglia), ma non trasmettono tutto in hd (per es. i cartoni sono sd), allora è come dici tu ...questione di contenuti.

[Padino]

ilratman, invece, mi potresti spiegare la questione del pixel rettangolare...grazie.

[ilratman]

Originariamente inviato da Padino

ilratman, invece, mi potresti spiegare la questione del pixel rettangolare...grazie.

Un monitor 16:9 per avere una risoluzione nativa 1024x768 non può avere altro che i pixel rettangolari, se avesse i pixel quadrati la sua risoluzione dovrebbe essere o 1366x768 o 1024x512.
I primi plasma hdready 1024x768 avevano infatti i pixel rettangolari, i successivi 1366x768 o 1920x1080 quadrati come è giusto che sia.

Ti conviene però chiedere nel thread dei plasma perché sui siamo completamente ot.

[Padino]

Originariamente inviato da ilratman

Un monitor 16:9 per avere una risoluzione nativa 1024x768 non può avere altro che i pixel rettangolari, se avesse i pixel quadrati la sua risoluzione dovrebbe essere o 1366x768 o 1024x512.
I primi plasma hdready 1024x768 avevano infatti i pixel rettangolari, i successivi 1366x768 o 1920x1080 quadrati come è giusto che sia.

Ti conviene però chiedere nel thread dei plasma perché sui siamo completamente ot.

Grazie, vuol dire che gli lcd hanno sempre avuto pixel qudrati?

[ilratman]

Originariamente inviato da Padino

Grazie, vuol dire che gli lcd hanno sempre avuto pixel qudrati?

Certo non esiste nessun tv lcd 16:9 a 1024x768 ma solo 1366x768 o 1920x1080.