22 o 24 ? Led o Lcd? Ha un senso?

[doctorplaytronics]

Ciao.
Dovendo cambiare pc sono a chiedervi consigli per l'acquisto di un monitor da abbinare al nuovo pc.
Il pc, essendo un pc da ufficio, non verrà utilizzato per la visione di film o per giochi, verrà utilizzato esclusivamente per navigazione web, semplici fogli elettronici, word, applicativi di contabilità.

Considerando quando sopra esposto ha senso optare per un 22" o per un 24"?
Attualmente uso un vecchio 17 lcd 4:3 e devo dire che in alcun situazioni è un pò "stretto".
Passando ad un 22" o ad un 24" corro il rischio di rendere difficoltosa la visione e affaticare molto la vista? Dimensioni di 22 o 24 non sono troppo grandi per applicazioni di tipo desktop?
Con una risoluzione da 1920x1080 non si corre il rischio che le icone e i caratteri siano troppo piccoli?
Spero di ricevere vostri consigli.
Grazie.

[Abilmen]

Non hai specificato il budget...cmq per quello che dici di dover fare, dovresti prendere un full hd ma non 1080 (formato televisivo/giochi) ma 1200 (1920*1200) per avere un'area visiva veramente adatta ad un utilizzo-computer. In tal senso ti suggerisco il molto buono Samsung 2443BW..per il prezzo guarda qui:

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_mon...ng_2443bw.aspx

[doctorplaytronics]

Diciamo che il bidget non è un problema.....250/280 euro.
La cosa importante è che il monitor non affatichi la vista.
Leggendo sui vari forum si trovano pareri contrastanti........
in molti consigliano di prendere un monitor con il dotpitch con un valore alto questo per evitare che i caratteri siano troppo piccoli. Altri invece dicono che più basso è il dot picth migliore è la qualità....insomma non ci si capisce nulla.

Per la dimensione io credo che un 22 sia più che sufficiente, anzi, fore è pure troppo ampio....non vorrei correre il rischio di essere costretto continuamente a muovere lo sguardo da una parte all'altra del monitor.
Spero di ricevere altri consigli o delucidazioni in merito.
Grazie.

[doctorplaytronics]

Avrò chiesto delle banalità?!

[Abilmen]

Con un 22 dovresti accontentarti della risoluzione 1680*1050 ormai datata. Meglio un full hd ma non 22 (caratteri troppo piccoli) ma appunto 24" che è un taglio che va molto e non credo avrai problemi di visualizzazione e nemmeno di stanchezza agli occhi se usi i parametri luminosità e contrasto piuttosto bassi. L'lcd che ti ho consigliato è un Tn ma con quel budget non puoi prendere un buon va-ips ad angolo ampio. Per la qualità, il pixel pitch aiuta se più piccolo ma... di poco. Non è come nei catodici. Conta l'elettronica.

[doctorplaytronics]

Scusa la mia ignoranza...ma che significa TN O VA-IPS?
Per il 24 consigli un 16:9 o un 16:10?

[Silver_1982]

Originariamente inviato da doctorplaytronics

Scusa la mia ignoranza...ma che significa TN O VA-IPS?
Per il 24 consigli un 16:9 o un 16:10?

http://www.tftcentral.co.uk/speccontent.htm#ips

TN film (Twisted Nematic + Film) panels where the first panels to be used and are still widely implemented in many TFT’s today, especially mid to low end screens. This is due to the low manufacturing costs of TN panels. Traditionally they were not always very good at displaying blacks, but modern TN Film panels are actually very good in this regard. In fact many can compete with even VA matrices. There is also a problem with pixels dying and becoming a bright colour rather than just completely going out (black). The main issue with TN Film panels is that they have restrictive viewing angles of up to a realistic range of about 140 horizontally. Vertical viewing angles are very poor generally and suffer from a characteristic blackening of the image as you look from below. TN film panel traditionally offer the fastest pixel response times, and with the implementation of RTC / overdrive technologies, the grey to grey transitions have become even faster. Today, TN Film panels are used in the majority of gamer-orientated screens and are often used to break into new screen sizes, offering a cost effective way to provide larger screens without increasing the price too much. For more information, see our detailed panel technologies guide.

IPS (In Plane Switching) was introduced to try and improve on some of the drawbacks of TN Film. It was developed by Hitachi and was dubbed “super TFT”. They improved on viewing angles up to about 170H. This was done by controlling liquid crystal alignment slightly differently, but unfortunately, can affect response rate of the pixels. As such they are not as good for gaming as TN panels. IPS panels were later developed into Super-IPS (S-IPS) panels by their main manufaturer now, LG.Display (formerly LG.Philips). Production costs were lowered which has meant they have become more widely used. S-IPS offer perhaps the most accurate colour reproduction available in the TFT panel market, and the widest viewing angles as well. They are also free of the off-centre cotnrast shift which is evident on VA matrices, and as such are commonly the choice of graphics and colour professional displays. Response times were traditionally behind those of TN Film and VA panel variants, but modern IPS panels using response time compensation (RTC) including the new generation of Horizontal IPS (H-IPS), Enhanced S-IPS and Advanced Super IPS (AS-IPS) panels can offer responsiveness to rival both. For more information, see our detailed panel technologies guide.


VA (Vertical Alignment) panels are the third type used in modern TFT’s. The early VA panels have been scrapped due to poor viewing angles, and in their place came the Multi-Domain Vertical Alignment (MVA) and Patterned Vertical Alignment (PVA) panels. These offer superior colour reproduction compared with TN film, but not quite as good as IPS / S-IPS. They do however have the advantage of being able to show good black levels and viewing angles are also very good. There is a characteristic off-centre contrast shift detectable from VA matrices, but not everyone will notice this or find it a problem. The wide viewing angles are achieved by having all the colour elements of the panel split into cells or zones. These are formed by ridges on an internal surface of filters. The purpose of this design is to enable liquid crystals to move in opposite direction to their neighbours. It allows the observer to see the same shade of colour irrespective of a viewing angle. There have been improvements to the MVA and PVA technologies, which has given birth to the Premium-MVA (P-MVA), Super-MVA (S-MVA), Advanced-MVA (AMVA), Super-PVA (S-PVA) and cPVA technologies. One of the main improvement in recent times has been in responsiveness, with overdrive playing a key role. For more information, see our detailed panel technologies guide.

[Abilmen]

Originariamente inviato da doctorplaytronics

Scusa la mia ignoranza...ma che significa TN O VA-IPS?
Per il 24 consigli un 16:9 o un 16:10?

Non è un fatto di pollici...ma di aspect ratio. Per uso computer, meglio un 16:10 (come quello che ti ho indicato).
Ormai ce ne sono pochini in giro.

[Mr6600]

Originariamente inviato da doctorplaytronics

Leggendo sui vari forum si trovano pareri contrastanti........
in molti consigliano di prendere un monitor con il dotpitch con un valore alto questo per evitare che i caratteri siano troppo piccoli. Altri invece dicono che più basso è il dot picth migliore è la qualità....insomma non ci si capisce nulla.

il dot pitch non credo sia un problema, perchè leggevo che è possibile modificare la dimensione delle icone di windows, quindi se hai il dot pitch molto piccolo, aumenti la dimensione delle icone e stai sereno.

Originariamente inviato da doctorplaytronics

Scusa la mia ignoranza...ma che significa TN O VA-IPS?

Senza entrare nei tecnicisimi:
TN sta per twisted nematic (nematici ritorti) ed indica il tipo di cristalli liquidi che usano questi monitor.
Le caratteristiche comuni ai monitor TN sono poche e ben definite:
-monitor dalle grandi diagonali e dai costi contenuti (con soli 150€ oggi ti porti a casa un 22")
-buoni tempi di risposta, che ne fanno un buon alleato per giocare
-una fedeltà cromatica che lascia sempre a desiderare
-un nero che non è mai nero, a causa della lampada retroilluminazione permanentemente accesa.
-uniformità di illuminazione scadente (quasi tutti hanno una zona centrale più buia e i bordi più luminosi)
-angoli di visione stretti (se ti allontani dalla perpendicolare al monitor, ad esempio, il verde vira al marroncine, il rosso vira al blu, e cosi via)

quest'ultimo aspetto per un monitor per pc comunque non è cosi fondamentale, come lo è per un televisore, in quanto al pc ti trovi quasi sempre esattamente perpendicolare al monitor.

I monitor VA e IPS superano i limiti dei pannelli TN (angoli di visione migliori, ottima fedeltà cromatica, maggiore uniformità di illuminazione), ma hanno anche un costo che è doppio, se non triplo rispetto ai monitor TN. Ad esempio, un Apple Cinema 24" costa 850€, mentre un Dell U2140 lo trovi a 650€.

Andando al sodo, nel tuo caso un VA o un IPS sono sprecati: per navigare in internet e scrivere su word, la differenza tra un IPS e un LCD tradizionale/LCD LED neanche la noti.
Diverso sarebbe se dovessi fare grafica 3D o fotoritocco, e lì si che è fondamentale la fedeltà cromatica.

[doctorplaytronics]

Grazie per tutti i consigli.
Consigliate un lcd tradizionale o un led?

[Mr6600]

Originariamente inviato da doctorplaytronics

Grazie per tutti i consigli.
Consigliate un lcd tradizionale o un led?

Nel tuo caso (PC uso internet, email, office), un lcd tradizionale.